A parte che Lookman costa intorno ai 50 milioni sempre se bastano, quindi non sono 5 milioni in più, Ferguson non è costato 40 milioni perché è in prestito con diritto di riscatto, a fine stagione quindi si vedrà che ne sarà di Ferguson.

Drastico se ci pensi bene, con i prezzi di oggi non è neanche più così..

Ormai Lucca è diventato un esempio.. Fa scuola a quelle che saranno le richieste..

Se un 25 enne come Lucca.. Con 12 goal in 2700 minuti.. Alla sua prima stagione buona (a 25 anni) vale 35 mln..

Quanto può valere un 21 enne alla sua prima stagione in Italia con 12 goal???

Per età.. Possibilità di crescita.. Non dico il doppio ma almeno 15 in più si..

Questo con le cifre che ci sono oggi, in questo mercato che vede valutazioni quadriplicate rispetto a 15 anni fa..

Ormai le cifre possono solamente continuare a crescere.
Finché non sarà il sistema stesso ad implodere…

Forza Roma

Il prestito con diritto di riscatto e’ sempre una buona formula, non direi ci sia niente da criticare in questo caso.
Ricordate che il riscatto pattuito e’ la cifra che, se pagata, porta il giocatore alla Roma definitivamente e senza trattative e la squadra proprietaria non potrebbe fare nulla per trattenerlo.
Pero’ non significa che sia l’unica cifra alla quale si puo’ comprare il giocatore a fine stagione.
Si puo’ sempre fare una trattativa su un’altra cifra e, nel peggiore dei casi, si rimanda il giocatore indietro senza patemi.
Quindi, non abbiamo molto da perdere con la formula del prestito con diritto.

Forse perché Gasperino è andato da quelle parti a strapazzare il Liverpool col suo gioco?

marco non riesco a comprendere tutta questa negatività. Ferguson verrebbe in prestito le valutazioni si faranno a fine della prossima stagione. Tutte queste critiche non sono accettabili, ogni operazione da alcuni Nick ( marco de qua marco de la’)è criticata aprioristicamente in maniera eccessiva. calta……. docet? o pagam.
.

Forse perché i top team di Premier League hanno già attaccanti da vendere per conto loro?