Calciomercato: Roma nona in Europa per investimenti, ma terza per soldi incassati

Molto interessante. Più o meno stessi numeri del Real, ma non la stessa bacheca…c’è qualcosa che mi sfugge…soldi evidentemente spesi male.

mi sfugge qualcosa….siamo la nona come investimenti, e la terza come incassi dalle cessioni, ma L’UNICA che non ha vinto una mazza…..
mi viene da pensare che a Boston non hanno come priorità la vittoria sportiva, ma esclusivamente il lato economico, lo vogliamo capire una volta per tutte che er fruttarolo sta qui solo per la speculazione dello stadio, insieme a Unicredit che deve rientrare con Parnasi, e così si spiega anche perchè sto benedetto stadio nonostante tutti i vincoli e i problemi insiti nella zona di Tor di Valle non hanno mai preso in considerazione di farlo altrove…
ma mi raccomando, che si difenda a spada tratta questa società, quando avremo lo stadio nun ce ferma più nessuno…che ridere!!!

Quello che spende, lo spende male.

Pallotta è una barzelletta!

Troppi anni BUI, acquisti sbagliati e gestione forse non del tutto professionale.
Queste sono le mie considerazioni.
Manca un figura che sia un Manager.

Curiatio non fare paragoni assurdi il Real non compra 10 giocatori ma ne compra al massimo 2 ma campioni con ingaggi molto superiori, la roma non puo permettersi e parli del club più vincente al mondo ragiona prima di scrivere

Osservate il Manchester UTD, club più ricco del mondo, 5 per investimenti e fuori dalla top 20 per cessioni: certificazione che le entrate garantite da sponsor, stadio e merchandising fanno, purtroppo per noi, tutta la differenza del mondo: il solo trading calciatori non basta.
Non bestemmiamo, poi, paragonando Real e ASR.. anche il Real ha entrate paragonabili (sebbene inferiori) a quelle del Man UTD e quei soldi, RI-purtroppo, insieme ad una gestione intelligente, ti fanno vincere.

La Roma e terza nella classifica del transfer fees, perché il via vai di giocatori è molto più movimentato che nelle grandi squadre vicino ad essa in quella classifica. Barcellona vendendo solo neymar ha fatto quanto la Roma vendendo 5 o 6 giocatori. Questo è quello che vi sfugge! Riguardo ai titoli vinti, il trading di giocatori non è necessariamente legato ai titoli vinti, sennò chiedete al Liverpool che è sopra di noi….FORZA ROMAAAA

fruttaroli siete voi, lo dico con molto rispetto…per la frutta!
M’annate a tifa’ pii burini va!!!!
Forza Romaaa!!!

Finché la Roma resterá nelle mani di Pallotta sará un fallimento. Purtroppo é stata venduta da Unicredit a questa persona che é solamente un raggiratore che aspetta di fare lo stadio per venderla! É una societá gestita con i piedi, da incompetenti,senza nessun criterio. In questi dieci anni, perfino Lotito é riuscito a vincere, Pallotta ha solo parlato di grandi progetti e detto falsitá!Purtroppo questi sono i fatti,zero titoli.

Presumo che i dati non tengono conto delle uscite di cassa per gli stipendi dei giocatori altrimenti non si spiega perchè i campioni vanno al Real , Barcellona eccc. Comunque resta il fatto che spendiamo male .

Ok,
bello schemetto.
Ci manca solo aggiungere i ricavi da sponsor vari, da merchandising, da stadio e I DIRITTO TELEVISIVI (già solo il Liverpool prende 100ML in più ogni anno per le partite di premier, e certo non è colpa della Roma).
Per cui guardare solo ai numeri di sopra ha poco senso, anzi, Roma e Napoli sarebbero da ammirare perchè, pur non giocando in premier con i relativi diritti faraonici, non essendo della Fiat o di Fininvest o di Suning, non essendo di sceicchi e simili, sono tra le prime 20.

In ogni caso, in 8 anni si è speso più di quanto si è incassato.

Tolte Udinese e Genoa tutti dal 2010 hanno vinto qualcosa..

Finita la barzelletta che il “fruttarolo” ci guadagna con la Roma e in particolar modo con il calcio mercato.
Soldi spesi 809mln e soldi incassati 680.
Credo che anche Marione dall’alto della sua elevata cultura riesca a fare una semplice sottrazione.

È assurda l’incapacità di tanta gente di comprendere le cose più basilari. Poi ci lamentiamo dei governi che abbiamo…

Ma secondo voi luminari dell’economia, nella gestione di una squadra di calcio gli unici costi sono quelli relativi agli acquisti dei giocatori e le uniche spese quelle del mercato?
Ma state bene? Che lavoro fate nella vita cacchio.
Anzi, il fatto che la Roma sia lì in alto con quei mostri sacri che solo di sponsor tecnico fatturano 7 o 8 volte di più attesta come la proprietà stia facendo di tutto per rimanere ad alto livello, pur partendo ovviamente da un gradino più basso.

Poi possiamo discutere che i soldi vengano sciupati come sostenevo l’altro giorno, ma di certo non che non vengano investiti cacchio.

E poi basta con sto Lotito. Tifate Lazio.

Che classifica è?
Il PSG con Neymar
Il Real con Ronaldo hanno già speso 1/3 di della Roma.
Noi Persichetti, Franceschini, Gonzales, Mastropasqua ecc ecc.

Sono 48.8 di stipendi (sicuramente al netto) quindi a lordo fanno 97.2.
Direi che ci siamo, restano fuori gli stipendi dei dirigenti e staff tecnico (una 20 di milioni a lordo) diciamo che siamo a 120 milioni a lordo.
Se dunque abbiamo ricavato 240 milioni (ultima stagione calcistica) direi che avremmo avuto almeno la metà di quei 120 milioni da reinvestire sul mercato e invece anche dal mercato usciamo in attivo di una quindicina di milioni.
Conti alla mano amici direi proprio che questa proprietà ci sta’ fregando.

Aprite gli occhi vi scongiuro.

Romanisti a me!