@Diego
Se mi parli di Volden (2007l del Rosenborg, il tuo ragionamento gira pure visto che qui si parla di un ragazzo con potenzialità da assoluto TOP. Sono d’accordo che Ziolkowski abbia potenzialità ma ad esempio rispetto ad un Volden, soprattutto per un occhio esperto, Volden diciamo è più pronto rispetto ad un Ziolkowski, pur essendo Volden due anni più giovane ma il livello raggiunto in grading di Volden ora è anche leggermente più alto di quello di Ziolkowski per farti capire. Per Ziolkowski, per recuperare il leggero svantaggio in grading rispetto ad un Volden, Ziolkowski ha bisogno di giocare molto nei prossimi due anni, altrimenti per non riuscirà il suo grading che è già al limite e la tua carriera da TOP si prefigge anche dal grading che hai raggiunto a 22-23 anni. Nel senso che Ziolkowski le potenzialità di superare il suo grading ce l’ha ma se non riesce a raggiungere un certo grading come sto spiegando, che faccia una carriera a certi livelli, diventa altamente improbabile. Volden per farti capire per il suo attuale grading, ha maggiori possibilità di raggiungere grading che lo può fare diventare un TOP tra due anni, e cioè alla medesima età che ha Ziolkowski ora. C’è quindi una notevole differenza tra i due e con il tuo ragionamento allora punterei a prendere Volden e non Ziolkowski che forse attualmente per aiutare di più il suo sviluppo, se l’Udinese lo vuole fare giocare ed è disposto a svezzarlo in Serie A, a Ziolkowski gioverebbe di più un trasferimento ad Udine che qui da noi in tutta onestà.

Ciao Saverio, non si può non riconoscere la tua grande conoscenza in materia, che è evidente sia quella di un professionista. Io non sono un professionista di settore, ma siccome siamo in un forum, trovo che il confronto non sia fuori luogo, ma anzi, nel mio caso, è molto stimolante poterlo avere con una persona molto preparata quale – ovviamente – sei! Mi scuserai quindi se non sono del tutto d’accordo con te.. mi spiego:
se la Roma vorrà investire su questo ragazzo, mandarlo in prestito secco, con il rischio che non lo facciano giocare, perché sappiamo tutti che molto difficilmente altre squadre, soprattutto in Italia, valorizzano un giocatore di proprietà altrui, non sarebbe una scelta giusta! Penso che questo ragazzo, che è giovane ma forte e in piena età per poter esprimersi già a livelli importanti, farebbe bene, nel caso lo prendessimo, a restare a Roma! Dovrebbe farlo per abituarsi da subito ad una piazza importante e con molta pressione come la nostra, che è molto diversa dalla provincia, assimilando da subito il credo tattico e le metodologia del nostro allenatore, crescendo anche vicino a difensori esperti e forti già presenti in rosa. L’investimento è molto contenuto, ma le potenzialità sono alte! Se sarà un giocatore che si dimostrerà all’altezza del talento che gli si riconosce, allora saprà ritagliarsi il suo spazio e pian piano diventare un giocatore importante da noi. In caso contrario, essendo comunque giovane e bravo, non sarà difficile piazzarlo in realtà meno importanti di noi senza segnare minusvalenze. O magari, lo si può mandare in prestito in un secondo momento, dopo averlo provato e valutato qui ed aver constato che effettivamente non sia ancora del livello adatto a noi. Ma mai lo manderei via subito in prestito. Il ragazzo, da quello che ho visto, sembra molto bravo! D’altronde Hujsen sta già a Madrid, gioca ed è stato pagato 60 milioni. Sono coetanei e questo ragazzo mi sembra aver potenzialità altrettanto importanti!

Veramente un bel prospetto di giocatore. Speriamo che al primo errore grossolano (vedi Huisen in Udinese-Roma del 2024) non venga crocifisso e lapidato.

anche a me ha ricordato subito lui, questo speriamo di aspettarlo un minimo e tenerlo

Ma si, anche perché è un calciatore altamente plusvalenziabile dove difficilmente ci andrai a rimettere.
Io lo prenderei subito, un po’ come Ghilardi.

Non scherziamo.

Anche perchè il calcio polacco è in netta crescita, e hanno lavorato molto bene con il settore giovanile.

Magara