ULTIME CALCIOMERCATO ROMA – Due giovani talenti su cui costruire la Roma del futuro. Il progetto Monchi potrebbe partire da Santiago Ascacibar, 20 anni, e Patrick Schick, 21 anni. Sono questi, scrive oggi il Corriere dello Sport (G. D’Ubaldo) i due obiettivi dei giallorossi in vista del prossimo calciomercato estivo.
Più difficile arrivare a dama per l’attaccante della Sampdoria dopo una stagione di alto profilo: numeri, giocate e gol che hanno messo in mostra delle potenzialità enormi. Su Schick potrebbe scatenarsi un’asta, con la Roma in prima fila: servono 25 milioni di euro, un’investimento importante per un vice-Dzeko di grande prospettiva. Per Santiago Acacibar, centrocampista centrale argentino dell’Estudiantes, servirà di sicuro uno sforzo economico meno rilevante.
Fonte: Corriere dello Sport
Magari Schick,ma se sono quelle le cifre,non credo sia alla portata della Roma.
Il mercato enso sara su questo livello mA e’ ovvio che non andremo da nessuna parte
Schick è un futuro fuoriclasse ma ha un costo alto e troppo rischioso.
La Roma deve assolutamente prendere Sandro Ramirez, punta del Malaga che ha una clausola di soli 6 mln e ha segnato 14 gol a 21 anni.
è un attaccante mobile in grado di giocare sia come punta che come ala e sa battere le punizioni(caratteristica che alla roma manca).
è il perfetto vice-dzeko
aahahaahahaahah scik ahhaahah ma quanno?? chi sparlotta l infinocchiatore ? ma quanno ?? ahhahahah ma nun avete ancora capito che sparlotta vostro l infinocchiatore giusto ar mercato de pulci po anna??? ahhaha seeeeee 25 mioni ahahahah si se po fa ma prima se venne manolas ahhhhhh cosi o compro pure io a ronaldo vendo e ricompro quindi che caxxo de mercato e ? aahahahha venni pe compra o tira a campa er motto de mister sparlotta l infinocchiatore hamburgheraro ahahharidicoli e poi i pecoroni cesaroni che glie dicono zi padrone zi padrone prebdi scik e venni manolas facce o stadio zi padrone venni manolas e napippa tutto quello che dici tu zi padrone padron sparlotta ogni tuo desiderio per noi pecoroni zi padrone zi padrone ahahahha
Il viperetta buttasse una volta tanto meno veleno e facesse un gesto da romanista (visto che si professa da sempre tale!): ci favorisse, senza rimetterci ovviamente, in questa trattativa, se mai verrà avviata. Certo il giocatore sarebbe un gran colpo e mi prefiguro una Roma con Kessie, Pellegrin, Acacibar e la maggior parte degli attuali big (qualche cessione, che non deve però comprendere Strootman e Radja, è inevitabile): fantastico vederla e mi sono già prenotato a Pinzolo.
Per favore lasciate kessie dove sta. Scongiuro Baldissoni, Pallotta. Per una volta che vi chiedo di risparmiare soldi fate sto caxxo di piacere.
Quest’anno a centrocampo mi accontenterei di pellegrini e dell’argentino pur di non vedere gettati nel cesso 30 milioni per sta sega di Bergamo.
Investiamo 10 milioni su Ascacibar e coi restanti 20 prendiamo Schick.
In questo modo costruiresti numericamente la rosa, anche se dovesse partire Nainggolan, dopodiché Pallotta e Baldissoni hanno campo libero con le altre cessioni.
Io venderei Dzeko e uno tra Perotti ed El Sharawi e con quei 30 milioni vado a cercare un giovane fenomeno, che 3 anni fa poteva essere Isco e 2 anni fa Asensio (che il Real pagò 3,5 milioni). E Karamoko Dembelè va preso a qualsiasi cifra, tra 3 anni ne riparliamo.
La Roma, presumibilmente, potrebbe permettersi Schick solo a fronte di un’ottima vendita di Dzeko.
Esempio di uno scenario possibile:
Dzeko out per 30-35 milioni, Schick in per 25, ci metti altri 7-8 milioni su quelli che ti restano e prendi un Defrel come vice.
Ho messo Defrel ma si possono fare mille nomi.
Operazione anche molto sensata se si pensa che Schick possa essere un grande attaccante sia per il presente che per il futuro. Personalmente non so esprimermi sul doriano perché l’ho visto troppo poco.
Impensabile però trovare acquirenti in Europa a queste cifre. Solo la Cina offrirebbe cifre del genere, ma, ad occhio e croce, Dzeko non ci vuole andare.
Finalmente due profili degni della nuova Roma di Monchi.
Ascacibar è un giocatore fortissimo, dalla personalità infinita. Degno erede di Naingollan.
Schick ha colpi da fuoriclasse ed una tecnica fuori dal comune.
Mi auguro che Monchi rinunci immediatamente a Kessie (che ha una valutazione insoppprtabilmente piú alta del suo valore), per accaparrarsi questi due splendidi talenti che darebbero enorme sostanza e qualità alla nostra grande Roma.
Mi complimento con Idiolmo per la sua grande competenza. Sottoscrivo pure le virgole
Grazie Lando Milone ma la curiosità e la fissa per Ascacibar me l’ha fatta venire un po’ di tempo fa proprio un commento scritto qui sopra da un utente del quale però non ricordo il nome, forse eri proprio tu…. il “colpevole”.
Ho seguito la discussione e devo dire a ROMANO 1 che su Schick anch’io ho un minimo di riserve, ma noi siamo la Roma e ci possiamo permettere solo calciatori che presentano un certo grado di rischio.
Magari poter dire ci piace Suarez e allora prendiamo Suarez. Noi ci limitiamo a comprare il potenziale, poi si incrociano le dita.
E comunque secondo me uno scambio Dzeko Schick può essere a perdere un anno, due, ma nel lungo periodo è a guadagnare, se non altro per una questione di età.
pomiciate in privato però, visto che non riuscite a risparmiarci il vostro genio calcistico, almeno risparmiateci le oscenità.
denghiu.
E tu che ci fai qui in mezzo ai geni? fatte da parte che nun fa per te.
Sostanzialmente d’accordo con Idiolmo e Lando Milone soprattutto se l’arrivo di KESSIE’ non preludesse alla cessione di NAINNGOLAN.
Santiago Ascacibar e’ un calciatore da prendere al volo se possibile . Caratteristiche tecniche e tattiche simili a quelle di un De Rossi di 15 anni fa in coppia con Leandro Paredes potrebbero fare grandissime cose . Schick invece lo lascerei dove sta perche’ non lo ritengo in grado di fare il titolare in una squadra come la nostra in cui serve ben altro peso specifico . Se proprio si vuole sostituire Dzeko bisognerebbe puntare su Dolberg dell’ Ajax molto piu’ pronto da ogni punto di vista…
Giocando un pò , dunque, arrivando secondi e cedendo (anche per riduzione costi ingaggi) Manolas, NAINGGOLAN,B.PERES, ITURBE e altri minori, si potrebbero prendere SCHICK, ASCACIBAR, PELLEGRINI, UN CENTRALE, un TERZINO ( mi piace enormemente CONTI), KESSIE’ (che comunque prenderei). Via VERMAELEN e dentro G. RODRIGUEZ a parametro zero.
Giocando un pò , dunque, arrivando secondi e cedendo (anche per riduzione costi ingaggi) Manolas, NAINGGOLAN,B.PERES, ITURB, SKORUPSKY e altri minori, si potrebbero prendere SCHICK, ASCACIBAR, PELLEGRINI, UN CENTRALE, un TERZINO ( mi piace enormemente CONTI), KESSIE’ (che comunque prenderei). Via VERMAELEN e dentro G. RODRIGUEZ a parametro zero.
Condivido in parte Robbo. Con Ascacibar, terrei assolutamente Paredes; tecnicamente fortissimo e di grande prospettiva, soprattutto in vista di un avvicendamento in panchina.
Su Schick mi trovi invece in disaccordo.
Lo reputo un talento destinato ad esplodere molto presto in un grande. Comprarlo a 25 mln oggi, potrebbe rivelarsi un immenso affare domani.
Concordo, infine, su Dolberg giocatore di spessore e di sicura riuscita
Caro Lando Milone in fondo stiamo dicendo le stesse cose . La valutazione di Schick se e’ quella che fanno i giornali la reputo molto alta . Troppo poche sono le gare che ha cominciato dall’inizio . Dolberg invece pur avendo un anno in meno ha gia piu’ di 40 presenze nell’ Ajax e molti minuti in piu’ giocati da titolare…
Per 80 mln complessivi cederei immediatamente Dzeko e Manolas.
Con l’ assoluta rinuncia a Kessie,
blinderei Strootman e venderei Naingollan (solo per 50 55 mln), con la conferma di Paredes.
A quel punto chiuderei Ascacibar, Tielemans e Schick, con uno tra Dolberg e Zapata.
In difesa punterei Spinazzola e Pezzella del Betis.
Mario Rui,Jesus,Iturbe e Doumbia sono zavorre invendibili.
In base all’età ed al potenziale che Schick esprime la valutazione, a mio avviso, è giusta. Dolberg è più rodato, ma sono talenti indiscutibilmente prospettici e sicuri.
In base alla mia “strategia” precedente, si potrebbero anche prendere entrambi.
Condizione necessaria a questa strategia di mercato, è ovviamente il secondo posto
Caro Lando, inutile dire che con te mi trovo sempre sostanzialmente d’accordo (vedi in paricolare Gasperini. Tuttavia credo che DOLBERG sia irragiungibile (con l’AJAX si tratta male, tanti soldi e subito), l’insistenza poi della Roma su KESSIE’ (sicuramente sopravvalutato) preluda proprio alla cessione, purtroppo, di NAINGGOLAN. ITURBE, comunque è ancora giovane e con l’Atalanta o la Sampdoria potrebbe costituire una buona contropartita. Su B. PERES, forse una diecina di milioni si potrebbero anche recuperare, magari all’estero. Un salutone e prepariamoci al DERBY.
Se questo fosse un mondo perfetto, le chat sarebbero usate quando qualcuno ha qualcosa da dire.
Noi invece abbiamo bah
D’accordo anche sulla conferma di PAREDES. In definitiva se si arrivasse almeno e su tutti a SCHICK, ASCACIBAR e CONTI sarei strasoddisfatto
Ti ringrazio ROMANO. A certe condizioni, sottoscrivo anche Conti.
Il problema è che se su qualcuno di questi mettono gli occhi le inglesi arrivano subito coi 60 milioni in contanti… poi non vincono mai niente ma vabbè, a loro va bene così.
ahahahah pure io sarei soddisfattissimo perche vorra dire che annate ar mare pure startranno si si sempre er mare de focene co vostro sparlotta l infinocchiatore ahhahahaha sentire i peoroni cesaroni dire che so sodisfatti ma fa n enorme piacere perche vo dire che nun cianno proprio fondo ahhahaha siete n abisso de struxxnzate ahahahahha soddisfatti me mancava hahaha daje sparlo che so soddisfatti vendeglie pure naingolan tanto e pecoroni cesaroni so soddisfatti ahahahah te sei infinocchaiti per bene sparloooo ahahhaha ultimiiiiiiii voi sarete i primi solo quanno dovrete anna ar mare purel anno prossimo si si sempre a focene avete capito bene affitateve na barca tutti voi pecoroni e raccontateve e barzelettte zi padrone
caro stovokor dovresti invece de di caxxate rispondere a queste domande dottor pecora!
numero 1 hai vinto uno scudetto?
numero 2 hai vinto na coppa italia?
numero 3 hai vinto l europa legue?
numero 4 hai vinto una champion legue?
numero 5 hai vinto na supercoppa europea?
numero 6 hai vinto na supercoppa italiana?
mo to dico io invece che hai vinto tu e sparlota tuo l infinocchiatore zi padrone
numero 1 na settimana gratis ar mare a focene lido da 6 anni
numero 2 sei anni di plusvalenza incontrastata
numero 3 vendita annuale dei gambioni
numero 4 anna pe funghi ar terminillo
numero 5 vincita ar ristorante de sparlotta a boston de n canotto co e pinne pe anna a focene
numero 6 opzione per l anno prossimo a gennaio pe affittarse ombrellone…
Scusate ma mi sembra che ci sia un po’ di confusione su come funziona il mercato…
Plusvalenze
E’ la differenza tra prezzo di vendita e valore contabile, ossia il prezzo di acquisto al netto degli ammortamenti. La Roma ha valori contabili ridicoli (grazie a Sabbatini): De Rossi 0 (se lo vendi è tutta plusvalenza); Florenzi idem ( 500 mila); Strootman 4; Nainggolan e Manolas 6.
Costi
Per capire come impatta una cessione nel bilancio occorre aggiungere, alla plusvalenza realizzata, il risparmio conseguito (mancato stipendio e minori ammortamenti). Per esempio, Sceszny ha uno stipendio quadruplo rispetto a Gerson ma, non avendo costi di ammortamento, in bilancio pesa uguale. De Rossi idem: 0 ammortamento, se rinegozia lo stipendio a 5 lordi diventa uno dei meno onerosi.
…segue
Conclusione
Considerando plusvalenze e risparmi, si determina l’impatto della cessione di un giocatore sul conto economico. Discorso analogo per gli acquisti.
Es.: vendo Nainggolan a 55 e compro Kessie a 25, durata 5 anni, stipendio lordo di 4.
Kessie costerebbe 9 ml/anno: 5 di ammortamento (25/5 anni) + 4 di stipendio; Nainggolan porterebbe 49 di plusvalenza (55-6) + 10 di minori costi (stipendio e ammortamento)=59ml. L’intera operazione genererebbe dunque un utile sull’esercizio di 59-9=50.
Insomma, niente di complicato, l’importante è capire che se vendi a 55 e acquisti a 25 non hai “guadambiado 30 mijoni da spenne sur mercato”: a belli, non semo mica a focene o ar mercato der quarticciolo!
Dipende dalla struttura delle entrate e delle uscite che hai.
Se tu riesci a crearti uno spazio di X milioni tra plusvalenze e costi risparmiati su un bilancio che genera Y milioni di perdite l’anno, sai che a parità di ricavi e di costi tu avrai almeno X-Y milioni da investire sul mercato (per cartellini e ingaggi).
E’ quello che ha fatto il Napoli lo scorso anno. Aveva un bilancio in pareggio, sapeva di avere 30/40 milioni in più dalla CL, 100 milioni tra plusvalenze e costi risparmiati per Higuain e ha utilizzato quello spazio per investire oltre 100 milioni sul mercato.
Il Napoli è la dimostrazione che la plusvalenza è sinonimo di investimento a condizione di avere un bilancio equilibrato, cosa che purtroppo la Roma non ha perché ha dei costi bloccati da calciatori invendibili.
ahahahhahahahaha nartro scienziato cjhe ce parla di conti e plusvalenze ahahahahah me fate mori invede de tifa pe a roma sti pecoroni cesaroni fanno i calcoli de stipendi lordi de plusvalenze e artri caxxi ahahhahaha ultimiiiiiiiiiiiiiiii ar mareeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ve tocca aaahahahaha sti cesaroni pecoroni nun ce se crede siete no spasso aahahahahahha
PS: Dzeko, Salah, Nainggolan, Strootman, De Rossi, Florenzi e Manolas genererebbero tutti un utile SUPERIORE AL PREZZO DI CESSIONE …
x Monchi: facile fa’ il genio delle plusvalenze dopo Sabbatini, eh?
X bah: ma che fai, te spollici da solo? Occhio che se diventa ciechi!
io che me spollicio no de certo pecorone cesarone sara l amico mio terracina o blouson credo ma invece de di caxxate argomenta dimme invece de fa i carcol da segretario de dottor pecora hanburgheraro l infinocchiatore sparlotta tuo dimme ar mare tu pensi ce annate a gennaio o pensi che potemo anticipa pe natale pe a vigilia? ahhahaa tu che se er segretario de sparlotta tuo zi padrone do vresti esse capace af questo piccolo carcoletto che ce dice cesaro? ahahhahhah tu a quello devi da pensa a fa er tifosopecoronone de sparlotta tuo qui gia ce ne avemo pure troppi de scienziati segretari de sparlotta vostro hahahha allora scienzia? dimme fatte du carcoli e dimme quanno anna ad affitta e stanze a focene pe natale?
Caro Roberto, non è facile per niente fare il “genio” dopo le minusvalenze di Iturbe, Doumbia, Mario Rui e Juan Jesus.
Ti ricordo che sono costati oltre 60 milioni. Di questi 60 quanti ne recupereremo?
No Lando, evidentemente non mi sono spiegato.
Come ti dicevo, la plusvalenza è la differenza tra il prezzo di vendita e i valori contabili. Iturbe oggi, al netto degli ammortamenti, vale in bilancio meno di 10ml: se lo vendi a 12 fai una plusvalenza di 2, chiaro?
Nainggolan, Strootman, De Rossi, Florenzi, Paredes e Manolas sono a bilancio a 20ml: se li vendi tutti insieme non li fai, secondo te, 200ml? Beh, faresti una plusvalenza di 180ml; e questo, in buona parte, grazie a Sabbatini.
Vedila così: quando parli di plusvalenza sappi che non c’entra una mazza quanto l’hai pagato.
Altra bella prestazione e gran goal di SCHICK contro il Toro. Ancora vivissimi complimenti al miliardario americano e a quello scopritore di talenti del “fumante”. Forse a luglio costava troppo poco. BRAVI.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.