CORSPORT: “Schick va all’Inter, battute Roma e Juve”

27
942

IL QUOTIDIANO DA’ PER FATTO L’ACCORDO – L’Inter brucia tutte le concorrenti e si assicura Patrik Schick, attaccante 21enne della Sampdoria che ha stupito tutti all’esordio in serie A. Sul calciatore ceco avevano messo gli occhi anche Roma, Juventus e Napoli, come ricordato dallo stesso Ferrero, ma i nerazzurri avrebbero superato di colpo l’agguerrita schiera di rivali. Ad assicurarlo è l’edizione odierna del Corriere dello Sport.

Il quotidiano sportivo titola così: “Schick-Inter: sarà nerazzurro il gioiellino Samp”. L’accordo è stato raggiunto per 25 milioni di euro (che poi altro non sarebbe che il prezzo della clausola rescissoria, ndr), con l’attaccante che resterà un altro anno in blucerchiato e i trasferirà a Milano solo nel 2018.

Fonte: Corriere dello Sport

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteTotti e Lucio, vita da separati
Articolo successivoRoma, una panchina che logora: il prossimo candidato è Montella

27 Commenti

  1. Sabatini non lo ha preso pochi mesi fa per nemmeno 5 milioni e adesso dovremmo prenderlo a 25 ? Sarebbe un segnale di grande debolezza della AS ROMA. Non esiste solo Schick in circolazione.Monchi sa il fatto suo e ne trova una dozzina di giocatori di quel livello.Abbiate fede fratelli giallorossi!

    • la storia è stata spiegata da canovi. la roma aveva raggiungo un accordo prestito 1 piu bonus e riscatto a 4. la samp ha offerto 4 in un unica soluzione offerta più bassa ma in pratica in contanti. la roma per ragioni di bilancio non ha potuto farla. quindi anche se abbiamo offerto di più sabatini non è riuscito a prenderlo.

  2. Appunto perché li cacciano loro.
    Basta ragionare,se non l’hanno preso
    L’anno scorso a quattro come fai a pensare che lo prendono l’anno dopo a 25 ?
    Io non ci ho mai creduto,anche perché sarebbe come ammettere che l’anno scorso hanno preso una cantonata enorme,visto che il calcolatore era praticamente della Roma e loro hanno ritenuto troppo alto il prezzo di quattro milioni per una giovane promessa.

    • perche credete al corriere dei piccoli voi??allora mezza squadra abbiamo gia venduto se vale quello che scrivono loro…

  3. Ahahah a questo punto si deve assolutamente bloccare Falcinelli prima che la spietata e scorretta concorrenza ce lo soffi ahahha San Pietro patrono di Roma ORA PRO NOBIS

  4. Sono rimaste tre stazioni della nostra piccola via crucis, tre partite per non rimanerci davvero male, San Pietro patrono di Roma ORA PRO NOBIS

  5. La Roma per ragioni di bilancio? ????magari caro luca…se Sabatini fosse stato lucido avrebbe preso schik e tenuto pellegrini avrebbe speso 4 milioni totale..invece ha preso Gerson e ceduto pellegrini..risultato? Ha speso 15 milioni ne spenderemo altri 10 per riprendere pellegrini tot 25 milioni e non abbiamo avuto questo campionato un centrocampista e un vice dzeko oltre al danno la beffa…

  6. 4 mln in un’unica soluzione erano un lusso troppo grande per noi. Meglio prendere Gerson, costato solo quattro volte di piú..

  7. Inutile parlare di mercato prima di sapere se hai i soldi della champions o no. Tutte chiacchiere ma vabbè almeno sta roba ci distrae dalle asfissianti polemiche su Totti. Meglio 10 articoli pieni di fregnacce dei sitarelli alla TMW che uno solo di ugo trani o ferretti. Che poi la questione Totti è in realtá molto semplice: è colpa della societá, soprattutto di pallotta !

    La societá ingaggia un allenatore che non vuole Totti e poi rinnova il contratto a Totti: non ha senso.

  8. Con questo l’Inter ha già speso 200ML quest’estate.
    Pensa, andare in CL e non poter giocare perchè ti buttano fuori per il FPF….

    credendo a tutti questi acquisti, ovviamente 🙂

    Poi ovvio, a meno che non abbiano già messo icardi su un aereo per qualche parte….

  9. a sparlooooooooooooo sempre l urtimo sei eh? ahahhahaahhahahaah ma davero ve pensate che er fruttarolo gombrava a questo gambione ahhhhh ma i cinede de l inter e der milan nun cianno li sordi ahhhhhh ahahhahahahahahahh sparlotta vostro l infinocchiatore invece ce li ha i pippi ve? a cesarooooooooooooooooo ahahhahahaahh

  10. Schick è un gran bel giocatore….anche io ero scettico, ma mi son dovuto ricredere….ammettere che l’anno scorso la roma con il non acquisto di schick ha preso una cantonata enorme, non fa della roma una società debole, anzi….significa essere umili….il mio ex professore di ingegneria ci ripeteva sempre…..l’ingegnere bravo non è colui che non sbaglia mai…ma colui che si accorge in tempo di avere sbagliato….A quel prezzo sarebbe stato un ottimo sostituto per dzeko….e non avrebbe nemmeno preteso il posto da titolare

  11. A parte che può essere una delle solite ca77ate di sto giornaletto. Saba l’aveva bloccato ma la presidenza non l’ha fatto prendere. Sembra un ottimo giocatore

  12. Bah quando la roma vince sparisce. Ritorna solo per rompere i coglion. Ovvio che è un infiltrato, giornalista o radiofonico mascherato. Non leggetelo più, ma neanche pollici. Si passa oltre come il messaggero

  13. Cari Luca e Albi, come vado dicendo da mesi,nonostante si cerchi disperatamente di attribuire la colpa di questo mancato acquisto a Sabatini, il problema va ricercato esclusivamente nella Società che non ha fornito i 4 milioni cash. L’acquisto, poi , di Gerson non c’entra essendo stato preso l’anno prima e ampiamente compensato dalla grossa plusvalenza realizzata con Gervinho.
    Ce ne faremo una ragione, è anche questo è vero, ma il povero Monchi è solo un uomo e tutte le nostre speranze non possono e non devono essere riposte in un uomo solo.

  14. e con chi abbiamo vinto cesaro dimme n po er bilan hhaahhahhahha dovemo da vince co arubentus no cor bilan na squadra de seghe cesaroo ah capito mo cesaro che devo esulta che avemo vinto cor bilan mo ma caxx siete proprio l urtimi caxxo A SPARLOOOOO aahhaahhahhhah vienite a ripia sto cesarone che s e perso pe i boschi der terminillo ahahhahahha

  15. Ma questo che ha fatto scusate?
    ma Iturbe non c’ha insegnato nulla?
    11 gol, uno + di Quagliarella, uno meno di Muriel.
    Ha segnato con Pescara, Crotone, Palermo….
    Contro di noi ha fatto una bella partita, ma allora Muriel dovrebbe costare 30?

    Se l’Inter davvero lo ha preso per 25 ha trovato
    l’erede di Kongodbia e Gabigol secondo me.

  16. 2 precisazioni:
    se lo avessimo preso a 4 milioni tutti a dire ma chi caxxo è questo…invece di prendere uno forte, ecc.
    Il titolo lascia sottintende che la Roma se lo sia fatto soffiare, ma non ricordo che Monchi abbia detto, diversamente da Marotta, che la Roma fosse interessata.
    Soliti spalatori di m…

  17. Se avessimo preso questo, er capitano manco quelle 2/3 apparizioni in EL e i 5 minuti ogni tanto in campionato avrebbe fatto. Sai che macello avrebbero fatto i Costanzo, mariolones, ilary, Amendola, Venditti, mazzone, donna Maria, ecc…lassa perde, già così è uno schifo

  18. No albi
    Bah oltre cheessere un tifoso della lazio,non puo mai essere un giornalista o un radiofonico…i suoi commenti sono troppo dementi per poter credere che abbia un cervello pensante….da quello che scrive e evidente che stiamo parlando di uno che fa parte di quei tifosi catodici che si ispirano a quello che i giornalai anti as roma scrivono tutti i giorni allo scopo di tentare di distruggere la societa e che inoltre non capiscono assolutamente niente di calcio anzi probabilmente e uno che non sa neanche se il pallone e rotondo o quadrato

    Forza Roma

  19. Vi è da dire che Bah è comunque romanista ma, indipendentemente da ciò che scrive normalmente, la battuta di Pallotta che si viene a riprendere il cesarone persosi al terminillo è forte.

  20. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome