L’ARCHIETTO RACCONTA IL NUOVO IMPIANTO GIALLOROSSO – Dan Meis, architetto che ha progettato lo Stadio della Roma, è stato intervistato dal sito cladglobal.com ha parlato proprio del suo nuovo gioiello che sorgerà nella Capitale. Questo uno stralcio della sue parole che usciranno complete sul magazine:
Il percorso del progetto…
Le approvazioni chiave sono ora in atto e stiamo ultimando i disegni finali e inizieremo la costruzione quest’anno. È stato un processo lungo, forse non così sorprendentemente visto il cliché secondo cui” Roma non è stata costruita in un giorno “, ma il vantaggio del tempo è che ti aiuta a fare in modo che tutto sia estremamente ben congegnato, soprattutto considerando i costi di questi progetti.
Sulle potenzialità di Roma…
Roma ha un incredibile patrimonio architettonico e il Colosseo è da sempre il massimo esempio in termini di edifici sportivi e di intrattenimento. L’ho usato spesso all’inizio delle presentazioni per dimostrare la potenza di un evento che si sviluppa nel centro della città. Il proprietario dell’AS Roma [il miliardario americano James Pallotta, ndr] era molto preoccupato di come avremmo attinto da questa antica architettura per lo stadio, ma lo facciamo in un modo molto contemporaneo, quindi non è un involucro in stile Las Vegas del Colosseo attorno a un campo di calcio.
Come sarà realizzato lo Stadio…
La nostra soluzione era realizzare questo modernissimo stadio in vetro e acciaio, coperto da quella che noi chiamiamo una “scrim” di travertino – uno schermo galleggiante in pietra che ha un ritmo e una materialità che rimanda alle pareti e agli archi in pietra del Colosseo. Una pensilina in vetro e teflon proteggerà le tribune e saluterà la tenda del Velarium (copertura) del Colosseo.
La Curva Sud?
La Curva Sud dello Stadio Olimpico ha avuto un grande impatto su di me. È dove i tifosi costruiscono il loro vantaggio in casa. Una grande parte del nuovo design era di mantenere questo muro molto ripido di tifosi. Creerà un’atmosfera incredibile.
Sul progetto Stadio…
Questo è un progetto insolito perché Roma non è il tipo di città in cui di solito si trova un grande sviluppo di cose come queste che ci sono in questo progetto. Lo stadio sarà sopraelevato su un basamento e una grande scalinata ti porterà sopra. Queste cose fanno riferimento al tipo di architettura cerimoniale che si trova in tutta l’antica Roma e formeranno spazi per eventi, oltre a quelli posizionati sul terreno. Li immaginiamo come luoghi in cui le persone escono, anche quando non c’è una partita, per guardare lo sport sui maxi-schermi, partecipare a concerti all’aperto o lanci di prodotti commerciali.
Gli Stadi in Italia…
Non ci sono stati molti nuovi stadi in Italia, a parte la Juventus, dalla Coppa del Mondo nel 1990. Quindi abbiamo dovuto davvero pensare a come sviluppare uno stadio moderno e all’avanguardia con il tipo di servizi e le esperienze che ti aspetti. Penso che siamo riusciti a farlo.
Fonte: cladglobal.com
Uno stadio da fantascienza.
una stadio da straccioni , non c’è la pista di atletica e gli spalti sono troppo vicini al campo, poi sta curva a precipizio è uno scandalo!
😉
Caro Marlon, ho il vago sospetto che il tuo post non sia stato compreso, ancora una volta. Sei troppo criptico.
Comunque, se vuoi, rincaro la dose a maniera e mi riallaccio ricordandoti che lo Stadio
“è de Palotto, la Roma nun c’entra gnente, la curva è der zzio de Baldissoni, er bare de la tribuna centrale è de Alecchese Zecca, le bandierine der carcio d’angolo so’ de Baldini,
mentre le bagasce sull’Ostienze, quelle restano ar Sor Lotito”.
Gentile Nazzari
la ringrazio per la cortesia e mi rattristo perle bagasce dell’Ostinze!
pensiero “fantasma”:
(è probabile che il COLONNELLO sia in sollucchero anche grazie ai nuovi Browns di Cleveland)
1 vittorie nelle ultime 32 partite con un fantastico 0 su 16 questo anno.
se dovessero arrivare ai play off il prossimo anno vado a cleveland a piedi!
il roster è migliorato, ma nella NFL si vivono progetti a medio/lungo termine (ad esempio, l’attuale rinascita silenziosa di SF). Hai risparmiato un pellegrinaggio…
alla data odierna, è più probabile che la ASR torni in semifinale di Champions
Non vedo l’ora che vengano terminati i lavori.
Credo sia un bel progetto e la creazione di questo stadio ci consentirà di risolvere qualche problema economico che inutile negarlo, ci ha quasi sempre condannato.
Stadio da fantascienza ma anche tempistiche di realizzazione fantascientifiche purtroppo. A Roma ogni cosa è fantascienza pure le buche.
permettimi una rettifica al tuo commento….
le buche sono realtà… purtroppo 🙂
Roma avrà uno slancio verso il futuro , starà ai Romani saperla indirizzare al meglio.
Ben detto marchiciano! Se mai verrai allo stadio porta il ciauscolo!
Ultras, io invece non vedo l’ora che inizino i lavori..
Ma no caro Dan, nun ce lo sai?
Noi falliamo a Luglio, lo ha detto la Scozzari.
Tu penserai: ma la Uefa, la Consob, le banche che finanziano la Roma, i partner commerciali non si sono accorti di nulla?
No, solo la Scozzari!
Magari adesso la fanno Ministro delle Finanze eh 😀
Dal rendering dell immagine si capisce poco, bisognava mettere una foto un pò più chiara.
w lo stadio nuovo e finalmente se vedrà bene,nun vedo l’ora..
Grazie in particolare a chi ha ostacolato e rallentato in ogni modo il progetto studio Merdini , Raggi, Codastronz, la Fuente figlia denami…Caltaricchione, affaristi e approfittatori,e tanti altri squali squallidi.Attaccateve a sto ciufolo!
Ahahaha è vero, devono ancora iniziarli i lavori! Con pallotta sarà da più di tre/quattro anni che si parla di stadio..
Io già penso a quando li termineranno i lavori.
Troppi giri politici..
È per colpa della politica; purtroppo anche tra i politici c’è chi odia roma e la roma. Preferisco non esprimermi su ciò che dice la Raggi e quelli del movimento cinque stelle: si occupassero della disoccupazione in Italia dei senza tetto, delle buche per le strade, degli stranieri ecc.. Odio il parlamento e preferisco non divulgarmi oltre perché posso usare termini poco piacevoli.
Lo stadio più che fatturato (sì, ci sarà pure quello) porterà tanti punti, voglio vedere come distruggeremo la stima e la fiducia della squadra avversaria con un tifo infernale.
Se manteniamo il rendimento in trasferta di quest’anno, con lo stadio nuovo faremo il record di punti della storia della serie A e vinceremo lo scudetto a mani bassi, con buonapace delle squadre del nord… da lì ricavi, top players, non ci fermerà più nessuno.
Sto cercando di ricordare cosa ho visto realizzare, a Roma, di veramente bello e importante, durante tutta la mia vita. Ebbene, l’unica cosa che mi viene in mente è l’Auditorium di Renzo Piano. Lo Stadio della Roma è destinato a superarlo. Sarà emozionante entrarvi e cominciare a scrivervi nuove pagine di Storia della AS Roma e dei suoi Tifosi. Non vedo l’ora.
Attendiamo con ansia l’articolo di domani del De Cicco.
Forse fai bene…non dilungarti, è meglio shhh
Bellissimo,solo speriamo che saro’ ancora vivo per vederlo!
La disoccupazione in Italia, le buche, i debiti, i bus vetusti,gli alberi che cadono li ha creati la Raggi in un anno. Il progetto stadio é stato presentato 4 anni fa, la raggi sta in Campidoglio da un anno e mezzo, ma la colpa é sua, vero? Nonostante che tra l’insediarsi al Comune, studiare il progetto, togliere di mezzo il berdini, ecc, ci vuole un anno. Marino e la regione amica cosa hanno fatto per tre anni? O quelli non hanno colpa?
Anonimo,
quando qualcuno si candida a un ruolo, in un’azienda come in politica, poi ottenutolo non può dire: è colpa di quelli di prima, io non posso farci nulla.
Perchè se pensa così non si candida.
Nello specifico: c’era un progetto pronto e approvato, con le torri e più opere pubbliche:
per ragioni meramente di propaganda (hai attaccato il progetto per 3 anni, non puoi dire che ora va bene, anche se lo sai che sarà un beneficio per tutta la zona) hai buttato un anno e mezzo per modificare leggermente il progetto.
Si poteva evitare.
Si poteva evitare anche di mettere lì un pagliaccio come Berdini.
Diciamo che tra scelta di assessori e collaboratori e gestione dei problemi ad oggi la Raggi non ha propriamente brillato via.
Sono parzialmente d’accordo con te. Dissento sul punto relativo alla Raggi, che sarebbe stata ben contenta di ritrovarsi il progetto dello Stadio già approvato. Non era evidentemente così in quanto mancavano vari passaggi in aula (se fosse stato approvato Pallotta di fronte a passaggi aggiunti al di fuori delle normative avrebbe fatto causa al comune e lo avrebbe ridotto sul lastrico), che per un Paese come l’Italia sono la consuetudine per tutti, tranne che per una certa società cui il terreno e tutto il resto sono stati gentilmente regalati da un partito che per fortuna non governa più Torino e l’Italia.
Abbastava che lo autorizzavano così com’era e i lavori sarebbero già partiti…
però vuoi mettere quanto è meglio adesso senza torri e con le opere pubbliche a carico nostro?
E mi spieghi perché un comune in dissesto finanziario avrebbe dovuto spendere centinaia di milioni in opere pubbliche non essenziali, quando ad esempio l’ATAC è in fallimento concordato? Guarda che spostarsi con il mezzo pubblico è molto più importante che andare allo stadio, con tutto il bene che voglio alla Roma…
Dario mi sa che hai invertito le cose, per l’appunto nel progetto “Marino” non c’era NULLA a carico del pubblico, invece ora qualcosa c’è perché hanno diminuito le cubature e quindi anche le opere che fa il privato. Le opere Pubbliche sarebbero SEMPRE a carico dello Stato/Regione/Comune (per questo sono opere pubbliche!) solo che in casi come questo (grandi progetti) si lascia al privato il compito di farle in cambio di poter costruire qualcosa in più (non si fa solo in Italia). Quindi il “No” Raggi al progetto Marino già approvato, ha provocato costi ulteriori al pubblico sia diretti che indiretti e il tutto per un mero calcolo politico/elettorale
Non per deluderti ma con il vecchio progetto la Roma avrebbe pagato il doppio delle opere pubbliche a gratis.
Non che ora se le accolla il comune. Semplicemente tagliando le torri, sono state tagliate tante opere pubbliche a carico della Roma.
E non credo sia nemmeno colpa della raggi. I patti lateranenzi specificano che il punto più alto della città di Roma deve essere la cupola di San Pietro. Quindi sarebbe stato illegale.
Penso che il comune massimo pagherà 100 m di via del mare all inizio e alla fine.
Non siete molto informati per dibattere su questo argomento.
Mi spiace ma è esattamente come ho detto. Opere “pubbliche” tagliate, che se ora il Comune decide di farle le paghiamo NOI contribuenti, con il vecchio progetto le avrebbe pagate l’AS Roma.
Ciao Dario, ti hanno già risposto al riguardo. Le torri servivano appunto a far pagare alla Roma dei servizi che nei paesi civilizzati sono a carico del Comune. Ora invece se li vogliamo dobbiamo pagarli noi. Ma no, le torri rovinavano lo skyline….
Non dobbiamo pagare proprio niente noi.
Sono state semplicemente tagliate tante opere “pubbliche” buone per la città.
Non ottime, ma buone.
Tipo il rafforzamento della Ostia Lido a 4 binari.
L’allungamento della metro C fino a tor di valle.
Il ponte dei congressi.
E forse anche la via del mare a 6 corsie.
Tutte opere che se non ci stanno non muore nessuno, ma se c’erano sarebbero state a gratise e avrebbero valorizzato di tanto la zona.
Basta con la falsa informazione.
Perché chiamarla curva se è dritta?? ?
Anonimo….lassa perde, va….parla d’artro…che è mejo
certi ultrà che conosco io..se cadono de capoccia se rovina subito le mattonelle..eh eh..poi sai come s’ inkazza the president..eh eh
“A lascia perde” a voi c’hanno pensato gli elettori. O sono intelligenti solamente quel 18%? Io starei zitto per un po’, anzi per un bel po’.
Sicuramente gli intelligenti sono molti di più del 18%
Quanto ai creduloni però mi pare che il 32% sia una buona approssimazione 😀
ANONIMO,
classico populista, il progetto originale prevedeva 3 torri (in relazione alla vicinanza dell’aeroporto) già opzionate da grandi aziende, in più c’erano 400 milioni di opere finanziate da privati E NON DAI CONTRIBUENTI tipo vele di Calatrava o mondiali di nuoto…
Mi ricordo il cavallo di battaglia dell’attuale giunta, era quella che tor di valle era un terreno non idoneo perché alluvionale.
Ora non più.
2 anni persi…..
Brividi.
Condivido pienamente il post di Anto (diversi post sopra)su Raggi e 5 Stelle. Per quanto riguarda la gestione Pallotta, ho riscontrato diversi difetti ma sono sempre stato dalla sua parte per via dello stadio e perché non mi è mai risultato che vi fossero miliardari arabi pronti a subentrargli. Per questo motivo ho sempre considerato come ottusi imbecilli quelli che scrivevano Boicotta Pallotta!, senza poi indicare chi fosse il magnate pronto a prendere il club.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.