NOTIZIE AS ROMA – Con l’assessore Berdini ai margini (vedi più avanti), sul nuovo impianto della Roma ieri Di Battista (M5S) è stato chiaro: «Quando diciamo che una cosa non si fa, non si fa, come le Olimpiadi. Quando diciamo che si fa, si fa: quindi lo stadio si fa. Ma io non tollero che lo stadio sia la minima parte di un progetto che riguarda un enorme quartiere. Sono sicuro che si metteranno d’accordo e troveranno una soluzione».
E proprio per questo ieri si è riunito un tavolo tecnico che lavora ad un taglio del 20% delle cubature. C’è ottimismo. Martedì nuovo confronto. Il Comune vorrebbe che la Roma chiedesse alla Conferenza di Servizi una ulteriore proroga di un mese, ma il club lo farà solo se avrà la certezza del via libera.
(Gazzetta dello Sport)
Caro DI BATTISTA, ma perchè stravolgere un progetto fantastico e già pronto e in attesa di sviluppo da anni. Correzioni va bene, ma giuste, limitate e condivisibili. Io abito in zona, cè veramente depressione e abbandono e il solo inizio di una riqualificazione mi entusiasma.
E chissene frega se non lo tolleri caro futuro ambasciatore d’italia presso l’ISIS.
Avete detto che si fanno le cose secondo le regole? quindi le regole impongono che si seguano le prescrizioni nero su bianco nel parere del comune, dopodiché diventerà favorevole.
Non è che si parla di legalità, e poi il primo che si alza, che manco c’entri niente te con l’amministrazione capitolina, vuole cambiare le cose in stile padrino.
Poi sta storia finisce, sennò oltre agli avvisi di garanzia che sconfessano la vostra onestà a chiacchiere, arriveranno i ricorsi, con conseguente danno erariale a cui risponderanno i tuoi colleghi, o te se ti ci metti di mezzo.
ma sono fiducioso che continuerai solamente a fare l’unica cosa che sai, cioè emettere aria fritta.
Perchè t arrabbi tanto? Ha detto che lo stadio si fa…
Dovresti essere felice, poi sinceramente se non fanno le torri a noi cosa interessa?
so che è dura spiegarlo a 4 amici al bar, che si chiamano neuroni, però se non fai le torri non c’è convenienza economica.
Forse solo te non hai capito che ridurre le cubature è un trucchetto meschino sul quale cascherebbe solo un grullino, per ridurre le opere pubbliche a compensazione, e quindi mettere in discussione la pubblica utilità e avendo modo di fare una nuova delibera, che sarebbe sicuramente negativa.
Quello che mi chiedo io è, alla gente, che gli frega se la torre ha un piano in meno? forse gli frega se per quel piano in meno non gli fanno un ponte, tu che ne pensi?
A me sinceramente interessano solo lo stadio e le infrastrutture.
Aspè fammi capire quindi se veniva presentato un progetto da 100 milioni di metri cubi si doveva accettare tutto cosi com era , perchè altrimenti se tagliavano le cubature anche le infrastruttre vengono meno?
La morale della favola a quanto pare è o Parnasi rientra con i debiti che ha con unicredit o lo stadio non si fa
perché secondo te i soldi ce li mette parnasi o unicredit? questo è un progetto da un miliardo e mezzo, e gli sponsor sono starwood capitals e goldman sachs.
Me sa che non hai capito niente de sta faccenda, e mi pare pure inutile spiegartelo.
fai paragoni assurdi, guarda che c’è una delibera di pubblico interesse, è il comune di roma che ha chiesto opere pubbliche, ed in cambio ha concesso la cubatura, sennò uno ti pare che spende 400 milioni per le strade a buffo??
Per carità, se lo vuoi fa te, famo lo stadio, le opere pubbliche e basta, tanto so’ soldi tua.
Caro Adelmo, ormai i grillini, alla frutta, girano disperati su tutti i siti, cercando di negare l’evidenza dei disastri che stanno combinando a Roma.Da una parte fanno rabbia, dall’altra ogni loro uscita mi fa letteralmente sganasciare.
Vabbeh proprio non si riesce a far capire che le cubature relative alle torri sono a compensazione delle opere pubbliche ( senza le quali decade la pubblica utilità sul progetto e quindi lo stadio non si fà) e che è la legge sugli stadi che prevede questa possibiltà..
Quindi a questo punto le opzioni sono due :
1) uno è deficiente (nel senso che defice di informazioni adeguate)
2) non vuole lo stadio
Per il deficiente:
NO TORRI NO STADIO.
Quindi sempre per il deficiente:
1) a tordivalle rimangono topi discarica e prostitute
2) oppure stadio torri parco business park ponte metro etc etc.
Spero di essermi spiegato.
purtroppo non è possibile spiegarlo ai vari campo testaccio, de ste cose non ce capiscono niente.
Sentono le radio, e ripetono a pappagallo la pappardella. Non ragionano, manco se li prendi a carci.
La juventus ha fatto lo stadio su terreno pubblico, migliaia di mq di centri commerciali, chissà perché, e pure lo stesso berdini lo ha citato ad esempio, senza capirci niente.
Hanno fatto la stessa cosa, non c’è uno stadio al mondo che non ha costruito zone commerciali, perché sennò ci rimettono nell’investimento, ed in più se devono fare pure opere pubbliche, ci strarimettono.
Niente, sta cosa non passa, perché non c’è proprio spazio in capoccia.
Se un giorno la Roma comincia a pagare il pizzo alle radio, vedi come capiscono subito.
Mesà che non sei informato sullo stadio della Juve.
La Juve pagherà l affitto del terreno su cui ha costruito lo stadio per 99 anni.
Tutte queste migliaia di mq di centri commerciali non esistono, fuori lo stadio c è una piccola zona commerciale lunga come la nostra tribuna tevere e larga massimo 50 metri, ci saranno al massimo 20/30 negozi.
All interno dello stadio ci sono un ventina di bar , 5 ristoranti e il j medical che è un poliambulatorio.
Costo dello stadio juve 155 milioni, contro i 400 del nostro
Per favore informarsi prima di parlare e dimmi dove sono costruiti tutti questi migliaia di mq di centri commerciali.
DI BATTISTA, da persona intelligente e preparata, benchè non difficile in quel contesto, ti sei reso conto che i sondaggi odierni vi danno IN CALO DI BEN 3 PUNTIi? Quanto avrà influito e quanto potrà influire sulle prossime elezioni la situazione di Roma e, in particolare, l’obiettivamente immotivato e non comprensibile ostracismo e attendismo sin qui dimostrato sul progetto Stadio anche in relazione al completo degrado e abbandono dell’area interessata? Riflettete rapidamente, riflettete.
Mi sembra tanto che il deficiente ( nel senso che defice di informazioni adeguate) sei te.
l’ATAC ha espresso un parere negativo riguardo ad una seconda diramazione della Linea B in favore del potenziamento della Roma-Lido.
Per il deficiente
1) allo stadio non si va in metro
2) vuoi lo stadio tanto la partita la vedi in tv, non ti interessa del traffico
3) ci devono ancora spiegare in numeri, quante attivita comerciali ( uffici, negozi) sorgeranno nell area
4) non è stato menzionato da nessuna parte il numero dei parcheggi
5) secondo il progetto il 50% dei tifosi deve poter raggiungere lo stadio con i mezzi pubblici, parliamo di 25000 persone concentrate in 2 ore, tramite la roma lido.
aò er correttivo se usa a scola , er bianchetto pe’ cancella’ gli errori che se fanno , annamo bene, ma l’errore resta , se sbianchetta solo
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.