Per fortuna che tu capisci hai blaterato tutta la mattina così confuse e scombussolate, io ho detto solo deve fare il 442.

Difatti fa il 442 poi come andrà non lo sa nessuno, ma a rigor di logica, era chiaro che avrebbe giocato così.
Basta seguire le partite per capire le cose e tu mi sa che di partite ne vedi poche e ne segui ancora meno

*dopo quasi un anno (che Pinto è GM), non un anno e mezzo.

Vegemite, ben ritrovato anche a te e agli altri amici giallorossi del forum, dal quale sono mancato per problemi familiari un po’ persistenti, che spero si stiano risolvendo, e che mi hanno anche fatto seguire meno intensamente la nostra Magica, lo ammetto (con dispiacere). Io resto dell’idea che avrei, al di là di tutto, giudicato i “fatti”, appena possibile. Non mi piacevano pregiudizi e bocciature preventive, per nessuno, così come incensamenti a priori. Oggi la stagione della Roma alcune cose, inconfutabili, ce le sta dicendo (ho provato a riassumerle poco sopra, senza alcun problema) e al di là dei meriti e dei demeriti di Pinto o dei Friedkin o dello stesso Mou, il punto è che ora occorre un cambio di passo, netto. A mio avviso tre quarti dei calciatori presi quest’estate (Abraham, Shomurodov e Rui Patricio) sono buoni acquisti, uno (Vina) direi di no. Il guaio che è emerso man mano è, invece, come alcuni (incluso te) avevano evidenziato, piuttosto in quel che non si è acquistato, anche considerando il livello molto modesto di quel che già avevamo: centrocampo e terzino destro in primis. La capacità taumaturgica di Mou (sulla quale io ho riposto eccessive speranze, lo ammetto, perlomeno per certi calciatori) non ha fatto il miracolo e se a ciò aggiungiamo il calo verticale di Miki e Smalling e la “non esplosione” di Zaniolo, si capisce perché la Roma abbia incontrato più difficoltà del previsto. Ecco perché se riusciamo a “resistere” in una posizione di classifica invitante, gennaio diventa fondamentale per il vero cambio di passo ed anche per completare al meglio il mercato estivo, che seppur incompleto, per me non è “fallimentare”. A questo punto la vera domanda credo che sia (posto che Mou, ovviamente, non si tocca, e mi pare logico) questa: Pinto è la figura più adatta per supportare questa svolta? Pur non pensando io che Pinto sia un “incompetente” o peggio, riconosco che dopo quasi un anno e mezzo alcuni dubbi e scetticismi nei suoi confronti possano essere giustificati. Ecco perché credo che a gennaio certi acquisti lui (e la società) deve portarli a casa. Rivedere il film degli ultimi tre anni ma con Mou in panchina e il “mondo” che ci giudica e ridacchia ad ogni nostra sconfitta, beh non voglio nemmeno pensarci. Quindi che la società si interroghi a fondo se Pinto è l’uomo giusto per costruire davvero una Roma degna del suo allenatore. Se lo è, lo supporti con forza e poi ne giudichi “spietatamente” (nel bene e nel male) l’operato, a fine stagione, in base ai risultati. Se invece già ora Pinto non è considerato (dai Friedkin come da Mou) il GM più adatto, beh che lo mandino via. Ma loro (i Friedkin) e chiaramente, e per il bene della Roma. Non per cercare l’ennesimo capro espiatorio di cui io non sento la mancanza, francamente, e buttando così a mare, già ora, un’altra stagione. Ed ecco perché, in questo contesto (così delicato per la Roma) anche le polemiche fra noi tifosi che mi e ci hanno deliziato e appassionato questa estate, ora mi sembrano inutili. Secondo me un percorso nuovo è, pur fra molte difficoltà, iniziato, e Mou è la stella polare in questo percorso: Pinto (che ha contribuito comunque, indubitabilmente, ad iniziarlo, anche perché Mou con lui GM è pur sempre arrivato) è la figura adatta a supportarlo e consolidarlo? La risposta sicuramente a noi tifosi ma, prima di tutto, alla società AS Roma.

Buonasera Dandalo.
Ben ritrovato.
Devo dire che mi sono mancate un può le tue sferzate 😄
Apprezzo molto questo tuo post, che condivido quasi interamente nell’analisi delle attuali criticità, meno nella parte relativa al mercato estivo, ma apprezzo il fatto che con onestà hai iniziato a porre la questione “bontà del mercato/operato di Pinto “ che solo questa estate era un tabù, qualcosa di cui poter parlare non prima del termine della stagione ed ogni critica mossa al GM era considerata un’attacco gratuito alla società.
Francamente non ho molte speranze per chissà quali stravolgimenti a gennaio, sessione notoriamente molto difficile e complessa.
Ritengo che Pinto sia troppo solo e inesperto per fare miracoli, ma di fronte a un mercato ben condotto, di qualità e di fantasia non avrei problema alcuno a promuovere e lodare l’operato del GM.

Luchetto,
mica c’è bisogno di Arrigo Sacchi per capirne più di te, eh…
Basta (e avanza) anche un Kawa qualsiasi… 😂😂😂

“Chi gli offrirà un ingaggio migliore?”

Darboe non saprei, ma nel caso di Diawara, credo proprio nessuno e non ha importanza se giochi o non giochi a questo punto, viste le cifre.
Diawara prende 2.5 milioni netti all’anno, stesso ingaggio di Barella e Luis Alberto, piu’ di Kessie (per fermarci a centrocampisti) e piu’ di qualunque giocatore dell’Atalanta, per dire.
Se l’unico modo per farlo andare via e’ trovargli una squadra che lo paga di piu’, mi sembra matematico che dovremo tenercelo fino a fine contratto perche’ di gente a sto livello di dabbenagine se ne trova poca tra quelli che gestiscono squadre di calcio.
La domanda vera, ormai un tormentone almeno per quel che mi riguarda, e’ perche’ la Roma paghi Diawara 2.5 milioni all’anno.

Caro romano, la classifica si guarda a fine giornata. Forza Roma.

Mi è venuta sotto gli occhi l’attuale classifica, che VERGOGNA di GIOCATORI e ALLENATORE.