È solo una questione di soldi. Non credo che Dybala abbia un gran mercato nel calcio che conta. Man United, attenzione al Barcellona, lo vuole Simeone, secondo me , è tutto nel lavoro del procuratore per avere rinnovo ed aumento. Infondo Dybala sta alla Roma perché non aveva altre squadre ed era a parametro 0 , perché adesso dovrebbero spendere 12 mln e pagargli un ingaggio top con 2 anni di più? i grandi club che potrebbero permetterselo ,vanno su profili più giovani

Fabrizio.. Le solite esagerazioni..

Onestamente il “non si regge in piedi” potevi risparmiartelo..

Dybala quest’anno tra campionato e coppe ha giocato 39 partite.. Uno che non si regge in piedi non arriva a 20..

In campionato ne ha giocate 28.. Ne ha saltate solamente 10..

Ha segnato 16 goal.. Ed è l’assist man della serie A..

Essere l’assist man della serie A per uno che non si regge in piedi e incredibile..

Per quanto riguarda l’equivoco tattico.. Dove lo vedi?

Dybala può tranquillamente partire da destra in un 4-3-3.. Per poi accentrarsi.. In tutto questo devi avere una mezzala che va a coprire sulla fascia..

In oltre se hai centrocampisti di gamba ed ali veloci.. Potrebbe addirittura giocare come falso 9

Il punto semmai è un altro.. Non devi avere solamente Dybala.. Ma oltre a Dybala serve un ala, con caratteristiche diverse magari.. Che sia in grado di sostituire l’Argentino..

Se vuoi una Roma forte.. Non devi cedere Dybala.. Devi aggiungere semmai un altra ala su quella fascia.. Che quando Dybala non c’è, non te lo fa rimpiangere..

La Roma oggi ha 1 campione.. Che si ha dei problemi.. Non le gioca tutte come altri.. Ma quando c’è fa la differenza.. Altro che non si regge in piedi.. È lo vuoi dare via per 12 mln?

Potrei anche capire se fai il discorso del Napoli con Osimhen.. Lo vendo a 100 mi rifaccio la squadra.. Ma qui il discorso è diverso..

Dybala fino a quando mi gioca quelle 35/40 partite l’anno.. E rende così tanto.. Me lo tengo sempre.. Quando il rendimento sarà inferiore, le cose cambieranno.. Ma ora anche no..

Forza Roma

Aridaje…

“Mesa che non hai visto la Roma senza Dybala”…no no, l’abbiamo vista pure troppo la Roma senza Dybala, e spesso quando sarebbe servito di più.
Non è che se uno dice quella che è una semplice realtà è perché vorrebbe vedere sempre in campo il “diffusore di personalità” e “quello che se gioca sempre un motivo c’è (la povertà n.d.r.)”, i quali andrebbero accomodati almeno in panchina a prescindere se si vuole salire di livello.
E’ altrettanto indiscutibile che costruire una squadra attorno a un fuoriclasse dalle precarie condizioni fisiche è però pericoloso. La squadra andrebbe costruita pensando come se Dybala non ci fosse, trattarlo come un lusso, mantenendo una qualità più che decorosa anche in caso di sua (probabile) assenza.
Il nodo è sempre il solito, se la Roma può permettersi tale lusso o se la sua presenza impedisce l’arrivo di uno che può darti quasi sempre 7 durante l’arco della stagione invece del 9 dell’argentino per metà di questa.

Il benestare è prima della società che la clausola puo toglierla senza chiacchiere