Vegemite, ma vedi che parli di “giusto” o “sbagliato”? E che c’entrano i “dirigenti dell’Arsenal”? È ovvio che loro lo volevano vendere, Xhaka, e che Mourinho lo voleva a Roma e quindi Pinto lo ha trattato, per mesi. Ma a un certo punto, prezzo alto o no, Pinto o non Pinto, interviene (pubblicamente, con tanto di virgolettati) l’allenatore dell’Arsenal, pesantemente e, diciamo, col… piede a martello, ed è questa cosa che cambia la “partita”: “Ho parlato con Xhaka, è il nostro capitano, rimane con noi”. Punto. E a capo. Ha, insomma, il mister dell’Arsenal, fatto valere la sua autorità e ha convinto Xhaka a restare, dicendo in pratica alla società “questo non si tocca, mi serve”. Che c’entra il “giusto” o lo “sbagliato”, o Pinto, Mourinho e i dirigenti dell’Arsenal? Tutti costoro hanno fatto il proprio lavoro, solo che a convincere Xhaka alla fine è stato (con un atto d’imperio) il suo allenatore. E Xhaka, che sono comunque anni che sta lì ed è pure il capitano, è rimasto all’Arsenal, sua sponte. Non puoi imputare questa cosa ad altri se non all’allenatore dell’Arsenal e soprattutto al libero arbitrio di Xhaka, né dire che è “giusto” o “sbagliato”. Così come non potrai imputare a Pinto o ai Friedkin l’eventuale mancato rinnovo di Mkytharian: se vuole far fagotto, a scadenza di contratto, cosa dovremmo fare? Legarlo alla sedia? O svenarci per un 34enne? E se invece Mourinho ci parlerà, con Mkytharian, e lo convincerà, sarà stato sempre Mkytharian a decidere, in ultima analisi, e Mourinho, in tal caso, tutt’al più ad “imporsi”. Ma “giusto” e “sbagliato”… boh, non credo proprio. Quanto a Xhaka: mi risulta abbia fatto un ottimo campionato, e l’Arsenal (che tutti a inizio stagione davano per morto) idem. Sicuro che non ci avrebbe fatto comodo (certo a cifre non assurde e col suo pieno consenso) un giocatore così esperto e carismatico, a centrocampo? Tu dici di no, io invece sono perlomeno dubbioso.

Secondo me, i capricci li fa la testa di Damascelli.
È rimasto troppo al sole e sragiona.

Io Dandalo non devo dare la colpa a nessuno. Non era quello il senso del mio discorso.
Ho solo dato la mia interpretazione di quanto successo in estate che vale quanto la tua e di Erik, idal momento che nessuno di noi può avere certezze su quanto successo.
E quindi certe affermazioni da professorini “só tutto io” mi sembrano fuori luogo.
Anzi su Xhaka io addirittura penso che Pinto e i Friedkin abbiano fatto la cosa giusta: altro che dare colpe al povero Pinto!
Non è vero che i dirigenti dell’Arsenal non lo volevano vendere. Lo volevano vendere al loro prezzo (25 ml?) forti di un mondiale giocato da protagonista e non a quello stabilito dalla Roma (15?). Volevano prenderci per le palle come aveva fatto il Wolverhampton facendoci strapagare Rui Patricio.
Avranno pensato: tanto la Roma calerà le braghe e accontenterà Mou alla fine!
E invece se la sono presa in saccoccia.
Anzi doppiamente in saccoccia visto che gli abbiamo fregato Abraham sotto il naso.
Sfortunatamente ce la siamo presa in saccoccia pure noi perché alla fine non è arrivato il centrocampista di cui avevamo bisogno.

Quanto al resto (Vina, Shomurodov), ma santo cielo ma come fai (ancora) a dire che sono state “fuitine” di calciomercato di Pinto, fatte in pratica all’insaputa o quasi di Mourinho? Ma via su, ma veramente questo è Pedulla’! Anzi, peggio: è da Damascelli, addirittura! Quando mai Mourinho ha detto o fatto intendere che questi acquisti li ha “subiti”? Te lo dico io: mai. Vina lo ha fatto giocare e anche tanto, poi a fronte di risultati non buoni ha provato prima Elsha e poi ha trovato e formato (deo gratias) Zalewski. E Shomurodov non ha reso come Mou sperava. Tutto qui: previsioni rivelatesi sbagliate, e risultati che si speravano (da parte di Mourinho) positivi e non lo sono stati. Pace, amen. E poi dire che “Mourinho non conosceva Vina e Shomurodov”… ma è offensivo verso la conoscenza enciclopedica (e maniacale) del calcio internazionale che tutti sanno José Mourinho ha, da anni. E ci sono perfino aneddoti su tutto ciò. E poi Shomurodov (del Genoa) lo avrebbe dovuto “conoscere” Pinto? Ma come, se proprio tu hai teorizzato, per mesi, che quello che conosceva il “calcio italiano” era Petrachi, e non Pinto. E Pinto ti va a pescare proprio… Shomurodov?

Vegemite, per quanto riguarda Xhaka io ricordo che a un certo punto fu l’allenatore dell’Arsenal ad impuntarsi, letteralmente, e in una famosa intervista disse testualmente che “Xhaka è il nostro capitano, ci ho parlato, è molto importante per noi e non mi risulta sia sul mercato”. Da allora ogni trattativa fu impossibile e la Roma si ritirò in buon ordine. Ma insomma, Mourinho e Pinto direi che ci hanno comunque provato, e tanto. Non capisco i tuoi rimbrotti, quindi: a chi sarebbero diretti? All’allenatore dell’Arsenal o allo stesso Xhaka, al più, ma ad altri non vedo come e perché. È come se adesso, a trattativa fra Mkytharian e Inter in corso e quasi in chiusura, Mourinho parlasse con Mkytharian, lo convincesse, e facesse una dichiarazione ufficiale (“Miki è fondamentale, resta con noi”, cosa che, peraltro, già ha detto dopo il derby). E Miki alla fine resta. Di chi sarebbe “colpa”, per te? Di Marotta e Inzaghi?… E se invece dovesse andar via, credo, dopo tutto, che potremmo “prendercela” col giocatore, che avrà fatto le sue valutazioni e deciso in tutta libertà (di andarsene, pare). Ma questo tuo ossessivo voler “dare la colpa”, sempre agli stessi poi, a volte mi sfugge.

Il problema è che c’è qualcuno che ci crede e poi, quando nessuno dei due arriverà, comincerà a frignare al motto Friedkin purciari.

Se il GM ha fatto quello che gli aveva detto l’allenatore allora dovreste spiegare perché Xhaka non è arrivato.
Pinto aveva capito Xeka invece di Xhaka?
La realtà è che la scorsa estate la dinamica di mercato non era proprio quella che voi pensate, perlomeno non all’inizio.
Nel senso che Pinto e la proprietà hanno avuto voce in capitolo sul mercato stoppando acquisti giudicati non in accordo con le linee societarie (Xhaka) e lasciando comunque al GM la libertà di prendere dei giocatori (Shomurodov e Vina) che il tecnico non conosceva ma di cui ha poi avallato l’acquisto.
Questa modalità di lavoro è stata fallimentare perché alla fine la squadra al 1 di settembre era incompleta e di qui le esternazioni di Mou in autunno e il mercato di riparazione di gennaio fatto stavolta solo su nomi espressamente indicati dal tecnico.
C’è da giurare che anche questa estate tutti gli arrivi saranno nomi fatti direttamente dal tecnico.
Ecco possiamo dire che il GM Pinto nelle vesti di uno Yes Man l’abbiamo iniziato a vedere solo a gennaio.
Detto questo spero concorderete su quanto sia limitato un’orizzonte di mercato confinato solo ai desiderata del tecnico (che non può avere le conoscenze di un DS) e ai suggerimenti disinteressati di qualche procuratore.
E mi chiedo peraltro a cosa dovrebbero servire gli scouts a Roma se alla fine i giocatori per la prima squadra li sceglie espressamente Mou.