Gianco osservazione giustissima, chissà se ci sono gli estremi per un danno d’immagine e relativo risarcimento. Fossi l’AS Roma avvierei la pratica per principio e dare un segnale che la pacchia è finita. Tacci loro

Ok VEGEMITE, provo allora a dirti la mia sulla base del tuo elenco:
Intanto il passato ante FRIEDKIN mi interessa il giusto. È quel che fanno loro che conta secondo me. E ad oggi, nessuna cessione importante (secondo l’area tecnica) semmai denaro fresco dentro ogni mese. E son già 2 sessioni di mercato. Se a giugno invertiranno la tendenza, cedendo un giocatore importante (per me il 22, ABRAHAM, PELLEGRINI, BRYAN… poco altro).
PINTO nel dire che nessuno é certo del posto scopre l’acqua calda. Preferisci MONCHI e PALLOTTA che si mettono in porta se vende Alisson? Io non leggo quello che, altrove, si vuol leggere.
Tu, nelle more del rinnovo in un prossimo futuro, offriresti al procuratore un coltello dal manico?
Fin qui alcuni punti. Ma Pinto lo interpreti alla “Tuttosport” (la Roma vuole plusvalenzare, Zaniolo sul mercato!) io dico che se chiedevano di ABRAHAM, PELLE, o chiunque, era ovviamente eguale la risposta. E la storia passata della ROMA, come detto, non conta.
Poi fai riferimento al FPF e alle nuove regole, e che ZANIOLO ha mercato (pare, nonostante tutto quel che scrivono per deprezzarlo…😉), e al saldo positivo del prossimo giugno. Infine, al contratto di Mancini.
Ok. Però saranno regole eguali per tutti, o no? Chi vieta ai Friedkin di finanziare con un tot di milioni di tasca loro (i modi ci sono), come han fatto a Torino, il prossimo mercato? Se non lo han fatto finora, vedremo se si venderanno l’argenteria.
Per quanto riguarda MANCINI, era previsto nel vecchio accordo, tuttora in vigore, che in automatico il suo contratto fosse prolungato di 1 anno, ma alle STESSE condizioni del precedente, al raggiungere determinate condizioni.
Tutto il resto (stipendio, bonus, aumenti vari) si farà, se si farà, ne devono discutere (come con tutti) e allora vedremo. Per ora Mancini prende uguale, ma un anno in più.
Non era nel contratto di Zaniolo, e in quello di altri. Quindi non deduco che la clausola MANCINI, sia segnale che ZANIOLO non interessa alla ROMA.
Tutto il resto, infine, sono deduzioni: like agli juventini (fosse il primo, Totti era amico di Nesta e Del Piero, PELLE ha salutato Immobile, ma alla Lazio non lo vedo) o cose, evidentemente, che non riguardano la ROMA.
Il mancato rinnovo a DYBALA e la stima juventina, mi confermi che parli con la voce dei media. Per quello ti dicevo che Vlahovich o Chiesa in maglia giallorossa su un sito web o sul CorSport dovremmo farlo noi…
Se Mourinho dichiarasse tanta stima per BARELLA (e lui facesse un saluto a Lorenzo e Bryan) quindi, dovremmo dedurre che a giugno lo prendiamo?
Per quanto riguarda il giocatore, non lo ha fatto ieri ma si é detto felice di essere a ROMA (e si é visto al derby non giocato. Li le mie deduzioni erano opposte… prima di leggere i media, dopo) lo ha fatto il procuratore.
Infine, prendessero GUEDES, spero sia buono. Su decine di nomi, auguriamoci azzecchino quelli giusti. Ma magari é Elsha a partire, o PEREZ…
Io vorrei BERARDI, pensa!
Comunque, caro VEGE, tempo un paio di mesi e vedremo di che pasta son fatti veramente questi americani. Ti saluto, e forza Magica Roma.

Quello che non ha capito niente sei tu, se pensi che Zaniolo sia meno forte di Luis Diaz. Zaniolo, se ritorna al 100 per 100, è un fuoriclasse.

Monika scusa tu forse sei in camera da pranzo dei genitori dizaniolo a sentire ciò che gli dicono..tu pensi che l’atteggiamento del ragazzo in campo sia per fare scendere il prezzo?a me sembra che zaniolo c’ha la dinamite al culo quando gioca e che ci mette tutto l’impegno poi è vero che non gli riescono alcune cose ma lui attira su di sé sempre 2-3 giocatori ,solo questo aspetto fa di lui un giocatore che le grandi squadre vogliono.zaniolo resterà alla Roma o andrà via solo se lo dice Mourinho.punto

SardegnaGiallorossa, se guardi indietro alla nostra storia ti renderai conto che a Roma i giocatori di qualità sono solo di passaggio.
Le uniche eccezioni Totti e DeRossi.
È come se i giocatori di talento avessero un timer: quello di Zaniolo sembra indicare l’estate 2022.
Si parla di Zaniolo dalla sfortunata conferenza di Pinto che candidamente ci ha fatto capire che la permanenza di Nicolò non era assolutamente una certezza.
Prima di quella conferenza credo che a pochi era venuto in mente di mettere in dubbio la conferma del giocatore anche la prossima stagione.
E da allora il sottoscritto ha captato solo segnali che portavano Zaniolo lontano da Roma.
Sia chiaro che a me dispiacerebbe enormemente se il giocatore venisse ceduto. Io Zaniolo lo ammiravo fin da quando giocava nella primavera dell’Entella: sfido chiunque su questo forum ad avere una così lunga militanza da ammiratore.
Quando seppi che Zaniolo rientrava nell’operazione Naingollan ne fui entusiasta.
Ora basta ricorrere alla logica per arrivare alle mie conclusioni, non certo ascoltare le radio (fortunatamente abitando lontano da Roma è un supplizio che mi è risparmiato).
Le ragioni maggiori in ordine di importanza:
1) Zaniolo è l’unico giocatore in rosa che ti può garantire una corposa plusvalenza ed è appetito sul mercato.
2) La prossima campagna acquisti dovrà avere saldo positivo: tradotto cessioni (vedi nuove regole sul FPF).
3) Contratto non rinnovato (la Roma l’ha fatto a Mancini che aveva la stessa scadenza 2024).
Segnali che confermano la cessione:
– Il giocatore non ha mai dichiarato di voler rimanere alla Roma la prossima stagione e non ha mai smentito certe voci
– I like a giocatori della Juve
– Gli attestati di stima della Juve per il giocatore
– il possibile contatto Guedes-Roma a Natale
– il mancato rinnovo a Dybala
Come vedi ho elencato quasi solo fatti, nessun gossip.

Ahahahah 😂
Infatti Elkann sta colle pezze arkulo
Ahahahah

nessuno se la prende con Monika, figurati. però se non lo dice lei, chi è Sconcerti lo dico io. perchè chi è che dice cosa, conta