e ringrzia il ciel che hai Pellegrini e Cristante titolari, pensa se avessi avuto
i barella e jorgnho di ieri come titolari !

a proposito a anhe a Latina c’è Pasquino ?

@ALDA, non capisco perché devi offendere i tifosi romanisti che si abbonano per sostenere la squadra del cuore, a prescindere dalla situazione di calciomercato e dall’annuncio di nomi roboanti. Tanta amarezza nelle tue parole, ma denigrare i giocatori della ROMA e peggio ancora sbertucciare i tifosi innamorati dei colori giallorossi, veramente non lo capisco.
Con il tuo Nick poi ….
Credo che chiunque sappia della storia e della situazione attuale dell’Everton, squadra con glorie ormai datate che può contare su un bacino veramente misero di tifosi. Ciononostante, grazie al pool di compensi TV Premier League persino questa squadra può contare su un introito garantito annuo di 110 milioni di sterline, introiti da merchandising e biglietteria, almeno 10 partite di cartello annue con conseguenti soldoni sganciati dagli sponsor (quante risate a leggere CAZOO sulle loro maglie, eppure …). Perciò non credo che noi tifosi comuni abbiamo alcunché da insegnare ai Friedkin: sono affari loro.
Sosteniamo la ROMA, Roma e basta!

No, bisogna mettere delle regole per fare in modo da tutelare alcuni principi legati alla rappresentatività di un club (ad esempio l’As Roma rappresenta una città, una cultura, una tradizione…), in modo che non sia solo business, ma il business nasce dalla valorizzazione della squadra nel solco della sua tradizione, di ciò che rappresenta. Se un unico ente economico è proprietario di più club è chiaro che questo mette in crisi questo principio. Ci dovrebbe essere una regola che lo vieti. Sennò si arriva al paradosso della battuta di Girardi Nico: mo’ semo parenti degli arbionici… FR

” i ricavi, i costi e l’incasso”

ragazzi, guardate stiamo parlando di CALCIO non di vendita di noccioline al dettaglio.
In questo business, gli incassi si fanno con le vittorie sportive, direttamente e indirettamente (via sponsor, contratti televisivi e pubblico pagante).
E per vincere, indovinate che ci vuole?

Se vuoi fare i soldi con un ristorante, devi fare cibo che piace alla clientela.
Se vuoi fare soldi vendendo telefonini, devi fare, che so, l’I-Phone.
Se vuoi fare soldi con l’IA, devi progettare i chip di Nvidia.
…
Se vuoi fare soldi col calcio devi fare una squadra di calcio vincente.

Qui dentro sembra che “il business” a cui sono interessati i Friedkin non comporti avere una grande squadra. Non ho capito di che business parliamo allora.
Non di calcio, suppongo.

E un’altra cosa: Criticare si puo’. Anzi, SI DEVE. Sempre.
E si puo’ criticare chiunque. Non siamo sotto dittatura e soprattutto non stiamo parlando di Bill Gates, Warren Buffet, Rockefeller o qualche altro mammasantissima del business.

Commisso (dico Commisso…!!) c’ha il doppio dei soldi di Friedkin o giu’ di li.
Geni della finanza non stanno qua su giallorossi.net ma manco la’ fuori, per cortesia.
Come diceva un tale, l’unica cosa che e’ peggio dell’avere un complesso di superiorita’ e averne uno di inferiorita’.

Julian.. Io non ho mai detto di non avere dubbi, sono legittimi.. Lo capisco.. Ma il paragone con il Newcastle no..

Il Newcastle è stata presa da una proprietà Araba che ha solamente una squadra (per ora).. È per loro quella è la squadra da far diventare grande.. Hanno fatto bene.. Ma non così bene..

La premier attira?.. Si lo dicevo anche prima.. Ma non è neanche un discorso legato hai soldi.. Semmai è legato alla visibilità.. Alle possibilità (vedi stadi ed infrastrutture)..

Ma lo stesso esempio lo potrei fare con Watford ed Udinese.. Il Watford è stato preso dai Pozzo quando stava premier.. Ma l’udinese ha sempre avuto un trattamento migliore rispetto al Watford..

Ed anzi.. Proprio grazie al Watford l’udinese ha fatto arrivare in Italia giocatori che probabilmente non si sarebbe potuta permettere..

Tra Roma ed Everton anche a livello Europeo non esiste paragone.. Chiaramente.. Noi non siamo il Real Madrid.. Ma siamo una squadra che negli ultimi 10 anni in Europa ha fatto meglio di un buon 80% delle squadre Europee… Mentre l’Everton non esiste..

Per tutti questi motivi sommati, credo di essere più che realista, quando dico che per me la squadra migliore del gruppo Friedklin resta la Roma.. Anche come visibilità Europea in questo momento..

Sia chiaro.. Non sto dicendo che la serie A sia migliore della premier.. Perché non esiste paragone.. Ma ora, in questo momento, non esiste paragone neanche tra Roma ed Everton.. Sotto qualsiasi punto di vista..

Poi questi sono ragionamenti fatti senza conoscere i reali piani dei Friedklin.. Vogliono più Club?.. Vogliono sistemare i conti, fare lo stadio e vendere?.. Vogliono vendere solamente un club?.. Non conosciamo i loro piani..

Per questo dico.. Oggi tra I due club.. Secondo me la Roma resta “il club più importante”.. Ma dico anche.. Ch’è contano i fatti.. E li potremmo vedere solamente con il tempo..

Oggi la mia è un opinione, considerando tanti fattori.. Ma le opinioni cambiano, dipenderà dal loro comportamento.. Per questo dico.. Prima di criticare o di vedere tutto nero, vediamo, poi semmai si critichera’..

Forza Roma

@dtf, avere necessità di vendere è una cosa ben diversa dalla disposizione a farlo.
Nel primo caso è chiaro che il prezzo lo fanno più i compratori che i venditori, nel secondo è viceversa.
Mi sembra chiaro che qualunque sia l’opinione che ognuno di noi può avere sui Friedkin, il loro impero economico è solido ed oserei dire in espansione.
Per cui è altrettanto evidente che in una trattativa non partono da una posizione di debolezza.
Però sono anche del parere che se un fondo sovrano di un paese del Golfo, tanto per nominare un possibile acquirente il cui nome va di moda, si mette in testa che vuole un giocattolo, non sarà per loro un problema trovare un accordo anche con un venditore di questo calibro.
Ma non sarà sufficiente un rimborso spese, se è vero come dice qualcuno che hanno già rimandato al mittente un’offerta da 850 mln.
Per fare contenti loro e noi ci vorrà qualcuno disposto a mettere sul piatto poco meno di 1,5 miliardi di euro, tra acquisizione e campagna acquisti, più i soldi per fare lo stadio, che comunque andrà fatto.
Ma è una cifra con la quale adesso ti prendi comodamente Inter o Milan che oggettivamente hanno un appeal internazionale ben maggiore di quello della Roma.

marco79,
siamo realisti, anche il Newcastle come l’everton (e come noi purtroppo ) è una squadra con una storia modesta però ha attirato compratori ricchissimi, proprio perché la premier è il top a livello mondiale.
Quindi, il mio dubbio sui progetti dei Friedkin resta lo stesso.
Saremo noi l’Udinese, saranno loro o saremo entrambi un progetto fallimentare come Watford+Udinese?

… ah dimenticavo il nostro amico Gini