NOTIZIE AS ROMA – “Noi vogliamo farlo lo stadio della Roma ma perché invece di farlo sui terreni di Parnasi non lo facciamo su terreni pubblici come Capannelle? Facciamo in modo che non sia una delle ennesime speculazioni edilizie che poi pesano sulla città nei prossimi decenni”. Così il candidato sindaco di RomaStefano Fassina parlando, ospite di RepubblicaTv, del progetto per la realizzazione dello stadio della Roma a Tor di Valle.
“Perché dobbiamo costruire insieme allo stadio tre grattacieli in un territorio che l’Istituto nazionale di urbanistica considera a rischio esondazioni quando abbiamo migliaia di uffici liberi all’Eur? Concentriamoci sullo stadio della Roma e magari non di Pallotta che poi lo affitta” aggiunge.
Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
caz…o…FINALMENTE QUALCUNO HA CAPITO IL PROBLEMA….lo stadio è di Pallotta non della Roma e tutte le cubature sono di PAllotta non della Roma….la Roma pagherà l’affitto…PAllotta ci stascippando la possibilità di diventare una grande società…..Noi AS ROMA per legge abbiamo diritto alla cubatura…Pallotta se la prende e alla Roma non lascia Nulla…..nemmeno l’uso gratuito dello stadio….poveri noi
La Roma pagava l’affitto di Trigoria ad un’altra società dei Sensi.
Sono abbastanza confuso non riuscendo ad individuare dove sta la verità… mah…
Buongiorno a tutti, sono nuovo qui per quanto concerne lo scrivere i commenti, ma non per quanto riguarda leggerli. Come mai… per quale LOSCO motivo ogni qual volta LA ROMA tenta di fare qualcosa (lo stadio) di decente sotto il profilo sia sportivo che umano (migliaia di nuovi posti di lavoro) viene puntualmente ricoperta di VOLUTA burocrazia?… come mai lo JuventusStadium è stato concepito, progettato e fatto senza tante discussioni o bastoni fra le ruote?… oddio… la risposta mi sembra secolarmente ovvia, ma chiedo comunque un parere a chi gentilmente vuole rispondermi. Grazie
Infatti pallotta ti fa uno stadio, ti crea tre modi per arrivarci, ti costruisce 3 ponti, una fermata metro, una fermata via fiume, sistema il depuratore cosi addio odori di merda, ti mette in sicurezza un parco PUBBLICO, ti crea un area dove poter vedere la roma anche se gioca in trasferta..e tu ti incaxxi perché costruisce 3 grattacieli? Me fai ride. A laziale t’ho fatto tana. Pallotta se me fai tutto questo te ne poi costri pure 20 degrattacieli, alla faccia de caltagirone e de fassina.
ma smettila di dettare condizioni…se un privato investe i suoi soldi lo fa dove e come vuole senza i vincoli di un satrapo locale escluso dal progetto o di politici falliti e anacronistici come te.Sparisci fassina chi…
Poi quello che non capisco è come mai ha già cambiato Location, visto che la volta scorsa aveva detto Tor Vergata, che pubblico non è, ma è terra del noto palazzinaro.
Evidentemente pure nel circolo degli idioti gli hanno fatto notare che un palese endorsement al palazzinaro di destra tra l’altro, sarebbe stato un suicidio politico.
Ora si inventa il terreno pubblico, tipo Capannelle, dove forse ci passa un autobus e lui vuole mandarci 60 mila persone.
Quello che mi sgomenta è che questo personaggio è stato pure nella stanza dei bottoni dell’economia italiana, a tutt’oggi guadagna più di noi, per dire cosa poi? boiate degne del miglior razzi.
Ma con più bon ton, s’intende. Almeno razzi è simpatico.
Fassina ma chi sei? ma che voi?
Ma perché non te fai 2 vasetti de c…zi tua.
Mi arrivi tu e se ricomincia tutto da capo… Ma in nome de chi?
Il Sassuolo la Juventus e l’Udinese non hanno fatto il chiasso che fanno a Roma per lo stadio che SCHIFO!
Un progetto serio, prevede un area max di 35 ha. Fassina non lo sopporto ma su questo ha ragione. Serve uno stadio per la as roma non una speculazione edilizia. Pallotta deve lavora per alzare i margini della societa. Nel medio/lungo periodo puntare ai margini del Bayer è nelle nostre possibilità. Siamo Roma, no Torino. Arrivare a quei margini, vorrebbe dire, a regime, incassare 400/450 milioni all anno, tre volte il fatturato di adesso. Questo vuol dire fare un progetto credibile. Quello di Tor di Valle, rischia di non passare mai. Il comune dovrebbe venirci incontro, magari con un area riscattabile in 20/30 anni a prezzi simbolici.
Bene andiamo avanti così… Mettiamo ostacoli e mozioni… E così lo stadio c’è lo scordiamo.
Riguardo a Pallotta.
Dite : ma allora lo stadio è il suo e non della Roma?!
Ma che vuol dire? Ma lui non è il maggiore azionista ? Sapete che vuol dire essere maggiore azionista ? Che la AS Roma e’ la sua è quindi è suo pure lo stadio. O no?
Ma se Agnelli vende la Juve non se vende pure lo stadio che è’ proprietà della Juve…? O no.
Se lo stadio è’ della AS Roma per definizione è de Pallotta che è’ il maggiore azionista della roma.
Il dottor Fassina dovrebbe pensare allo sfacelo che il suo partito, anzi il suo ex partito, ha contribuito a produrre a Roma.
Divrebbe altresì fare un bel giro nell’area di Tor di Valle per vedere lo stato di degrado in cui versa. Come per altro il resto dell città eterna.
In più, forse dovrebbe pensare a questioni più importanti, come per esempio finalmente dotare questo Paese di una legge che tuteli le coppie di fatto.
Proviamo a rovesciare il punto di vista.
Lasciamo stare la questione “stadio della roma” anche perché la A.S. Roma non è in grado di costruirsi uno stadio, visto che non è in grado nemmeno di comprare buoni giocatori, sembra.
Un gruppo di privati vuole fare un investimento a Roma, mettendoci un sacco di soldi con la prospettiva (spero giusta per loro) di guadagnarcene abbastanza che valga la pena.
Questo investimento porterebbe ai romani lavoro (prima e dopo), infrastrutture gratuite, lustro e anche uno stadio dove potrebbe giocare la Roma.
Saranno cazzi loro dove ritengono di fare questo investimento?
Si chiama “investimento” Fassina, non “speculazione”. Investono soldi loro, non tuoi, e nemmeno nostri. LORO.
Quindi, che parli a fa?
ZITTO. MUTO. POLITICO DI M.
In pratica tu vuoi far costruire a dei privati ancora cemento, altri grattacieli, solo per?
Forse dobbiamo ricordarci alcune cose: nel piano presentato da Pallotta, sono presenti 3 grattacieli di uffici (Roma è piena di Uffici vuoti), un centro commerciale (roma mi pare li vicino abbia EurRoma2 e Parco Leonardo), Cinema, teatri (inutile ribadire la presenza di cinema e teatri nella zona), palestre e uno stadio dove giocherà la Roma (in affitto per 30 anni).
Vabbè, ma quindi, tutta questa convenienza, dove sta esattamente?
Evidentemente a Pallotta non basa costruirsi lo stadio dandogli il nome dello sponsor come fatto in TUTTA EUROPA! senza altri grattacieli, centri commerciali, cinema, e cavolate varie.. Qui si vuole fare speculazione. Ha ragione Fassina!
la convenienza sta nel fatto che il comune per approvare l’ opera ha chiesto circa 300 milioni in opere pubbliche che se non fosse per questo progetto vedremo non prima del 2100 quindi forse prima di andare al seguito di questi pseudo politici da quattro soldi informatevi sull’ approvazione di interesse pubblico che ha dovuto subire quest’ opera
ma che vieni a fare il difensore della natura a roma???
dico a Roma!!
ci stanno insediamenti umani da 3000 anni, almeno.
c’è una città.
è qui che mi devo preoccupare di cemento-vetro-grattaceli?
mica stiamo parlando di dolomiti o di gran sasso, o di aree verdi.
allora si che sarei contro ad ogni tipo di speculazione.
stiamo parlando di roma.
io francamente non capisco come pensino di guadagnarci, quando gli uffici all’eur sono sfitti a centinaia… ma tant’è. sono soldi loro.
se pensano che roma reggerà l’ennesimo centro commerciale… qual’è il problema?
io vedo solo vantaggi, a fronte di aree della città sempre più disastrate e abbandonate.
(come tor di valle che è una discarica piena di ratti)
il comune pensasse a quelle
L’ATRO, l’Assoc. a Tutela del Rattus Ostiensis, ha indetto una petizione contro lo Stadio della Roma, il cubo di cemento, la cui costruzione minaccia il delicato ecosistema del Parco di Tor di Valle – sito naturale, oggetto di studio degli zoologi di tutto il mondo, nonché oasi di nidificazione del celebre beccaccione tartufaro. A rischio estinzione la rarissima pantegana baffuta tiberina, oltre alla papera mandrucona, il padulo spennacchiato, il gallinaccio borioso e diverse specie di sbruilli di mare, oltre alle verzeche
” broccolare ” (da non confondere con quelle “carciofare”), i coccodrochi muschiati, i rapelli pelosi e i protettissimi minolli unicorno, vanto del WWF di Vitinia.
Il banco per la raccolta firme in loco trovasi sulla via Ostiense – subito dopo le baracche dei moldavi, dietro la discarica dei vagabondi, lo sfascio der Trella, la selva dell’albanese taciturno, la roulotte dello zigano permaloso, le piramidi dei copertoni bruciati, passate le nauseabonde sabbie mobili e, infine, dribblati un paio di mignottoni d’importazione.
Oppure, se preferite, presso tutte le sedi del Messaggero e a Parco Leonardo. A ogni firmatario verrà offerto in omaggio l’ultimo, imperdibile libro di arte culinaria di Lorenzo De Cicco, “Che me tocca fa’ pe’ magna’!”
Mitico!!!
roB Pinguino…Provoa a spiegare..LA roma per legge porta il diritto alla cubatura…è come se a voi…che come me non avete i soldi per costruire, vi venisse dato il diritto di costruire uno stadio e un milione di metri cubi….QUESTO DIRITTO CHE LA LEGGE HA DATO A AS ROMA ha un valore economico…VOI lo scambiereste dai al costruttore i tuoi diritti e lui ti lascia una proprietà di un bene ( qualcosa di proporzionato al valore che porti….PAllotta alla roma non lascia nulla…questo è il punto
d’accordo, ma la Roma riceve comunque il vantaggio di avere il proprio stadio, dove può intrecciare operazioni di sponsorizzazione, decidere come e dove disporre i tifosi…
non credo che la AS Roma non riceva “nulla”. Ci saranno interazioni societarie, partecipazioni.
Per maggiori informazioni:
nessunotocchiilsorcio.org
Lo stadio è troppo vicino al Tevere (infatti quello che scorre a 100 metri dall’Olimpico è un fiumiciattolo di carta stagnola, come quelli finti del presepio. La tribuna adiacente, come si chiama)? La zona di Tor di Valle è a rischio esondazioni? Buono a sapersi, dato che proprio la’ c’è uno dei depuratori più grandi e efficienti d’Europa. Questa ipotetica esondazione, probabile come lo scudetto della Roma a maggio, che danno può provocare all’olfatto di tutti i romani?
Fassina, con questa uscita hai guadagnato titoli e prime pagine. Lavoro ben fatto, visto che ti eri perso nel dimenticatoio..
ahahahahhaha grande amedeo
Forse Fassina ignora che sarebbe necessario allestire tutta una serie di infrastrutture necessarie per l’utilizzo dello stadio a Capannelle ( dove peraltro non passa UNO STRACCIO di tram o metropolitana, solo autobus che passano …. a partita terminata). e poi coi soldi di chi? del Comune? AHAHAHAHA
Non amo Fassina…
Stavolta però ha centrato il problema
Perché fare migliaia di appartamenti in un quartiere già tra i più inquinati e congestionati di roma?
La verità è che con lo stadio pallotta ci farà una grossa speculazione edilizia, Parnasi sistemerà i suoi bilanci x la felicità di Unicredit che gli è creditore…
Sveglia romanisti!
Difendere questa speculazione nn significa difendere la Roma!
Lo stadium è stato fatto senza metri cubi di residenziale e senza grattacieli, idem a Udine.
Fassina dice una cosa semplice.. facciamo lo stadio ma su un area già pronta. ..
E questo è condivisibilissimo
C’è speculazione edilizia? Forse si, ma è necessaria per ripagare i costi delle infrastrutture pubbliche (strade, ponti sul Tevere, stazione), che un privato si troverebbe a dover costruire a sue spese! Adesso il primo politicuccio che si sveglia la mattina, detta le condizioni, magari essendo terreni pubblici facciamo che paghi l’affito al comune, oltre ad accollarsi tutti i costi per la realizzazione delle opere pubbliche, poi glielo facciamo tenere qualche anno, lo sfrattiamo con qualche pretesto e ci ritroviamo un nuovo quartiere aggratis… Se i politici non ci possono mangiare, allora si costruiscono un piano per poterlo fare… maledetti!
a fassina ce se mai andato all’olimpico co la macchina tua, quindi costretto a parcheggiare a km di distanza? te sei portato er televisore pe vede la partita? de che parli, pensate a dare strutture e servizi alla gente, invece che le buche che sopportiamo dalla mattina alla sera
Amedeo, sembri un ragazzo sveglio. Premesso che lo stadio, qualora venisse costruito sarebbe di proprietà di Pallotta e non della As Roma. Vorrei ricordare che l unico presidente a dare valore alla As roma fu Viola regalandogli Trigoria e la Sensi gliela l ha rubata. Detto questo, torniamo allo Stadio. In un paese civile, diciamo la Germania, le concessioni per fare uno Stadio Prevedono un area non superiore ai 35/40 ettari più che sufficienti per fare uno stadio di 50 mila posti, un trentina fra ristoranti cinema e negozi, un centro di allenamento all avanguardia . Lo stadio della juventus è stato costruito in un area di 35 ettari con un costo di 150 milioni. Ovvio che la colata di cemento da 200 e passa ettari con un miliardo di spesa nasconda qualcosa di poco serio.
peccato però che la juve non ha dovuto sistemare un quadrante di Roma. con ponti,strade, metropolitana ecc ecc. secondo te un privato fa tutto questo per beneficenza? è ovvio che se spende 1 miliardo di euro poi vuole rientrare dell’investimento, non mi sembra difficile da capire.è stata costruita una società ad hoc perchè non puoi mettere sul bilancio della roma tale spesa sarebbe la fine.
Penso che te voteranno solo i laziali…stai bene cosi …
BRAVO ALEX possibile che nessuno ha capito che la AS roma porta il diritto di costruire ( che è un valore enorme) e PAllotta si prende il diritto e alla AS Roma non da NULLA….ragazzi se tutti aprissimo un ragionamento sul punto sarebbemeglio…Voglio lo stadio ma della ROMA non di Pallotta…..(non dite che la Roma non ha i soldi perchè la AS ROMA porta nell’affare il diritto di costruire) che vale molto molto denaro enon prende nulla in cambio
Si ma a bilancio non ci va il diritto allo stadio ma le spese di costruzione. In due parole? Anzi una FALLIMENTO.
i liberi sorci di Capannelle sono pronti a tutto per difendere il territorio dalle barbariche invasioni delle legioni giallorosse,Fassina sappilo..ti mostreremo i denti roditori..
se a james dean pallotta regalano il terreno come alla rubentus x costruirci lo stadio ma solo lo STADIO senza intrallazzatori e cementificatori secondo voi lo costruisce????
secondo me no
fassina giacchetti…tutti a parlare dello stadio della Roma. tutti che se sciaquano la bocca con lo stadio. è diventato un oggetto di campagna elettorale. iniziano tutti cercare i voti dei romanisti….ma chissà se poi lo faranno fare lo stadio o lo utilizzeranno ancora nella prossima campagna elettorale
fatelo dove ve pare ma datece lo STADIO NOSTRO….
sig. fassina nn pensi allo stadio. Ma chiudere tutte le buche di roma. Questo secondo me e’ potrebbe parlare. deliquenti….
Caltagirone, Fassina, il Vaticano, i cinque stelle, Mafia Capitale che vuole riprendersi Roma. Mi viene da vomitare
No Fassina no….ragazzi è il politico più coxxione che esista, e si vuole candidare sindaco, ce ne scampi e liberi. Una sola cosa a quelli che si indignano perchè il progetto di Tor Di Valle è una speculazione edilizia : ma dove eravate quando hanno fatto tutti i centri commerciali esistenti, e le palazzine intensive di caltagirone e compagnia bella ? Il progetto del nuovo stadio con annessi e connessi porta positività a Roma e alla AS Roma, ed è una operazione che viene fatta regolarmente nei grandi paesi quali Usa, Germania, Inghilterra, Francia etc. Cubature in cambio di opere pubbliche. E’ vero che la Roma pagherà l’affitto, ma sarà un progetto a lungo termine, che fa Pallotta, a un certo punto si stufa e caccia la squadra dal nuovo stadio ? Ma fatemi il piacere. Amedeo sei uno spasso
Scusami Alex, ma Pallotta cosa ci fa di uno stadio a Roma, se non per farci giocare la Roma stessa? Se volesse farci suonare Bruce Springsteen, lo accoglierebbe nell’area riservata alla musica (vedete il progetto) struttura che a Roma serve come il pane, visto che il Boss dovra’ suonare a maggio al Circo Massimo (a dimostrazione che per il rock e per i giovani sono 20 secoli che non si fa nulla a Roma – meno male che qualcosa dei nostri gloriosi avi è rimasto). Oltre a queste aree, una coperta, l’altra per l’estate, ci sono i centri sportivi dove la Roma si allenera’, allontanandosi da Trigoria, una volta per tutte. Verranno costruiti ponti che servono come il pane e una vasta area verde. Se in tutto ciò vedete un male, non lo capisco..
(per non parlare dei posti di lavoro). Poi certo, ciò comportera’ un infarto a catena per Caltariccone e soci e, soprattutto, e di ciò me ne dispiaccio, la definitiva sparizione del coccodroci muschiato, simbolo e vanto di tutta Tor di Valle National Park
Lo facciamo su terreni pubblici ma mettili tu i soldi.
Io porto la residenza da Cagliari a Roma e voto amedeo! ??
Visto da qui .. C’è il mare di mezzo .. Ma come si fa a pensare che ROMA e la ROMA non abbiano uno stadio decente e non possano averlo.. Che nazione di merd@ l’italiete
A fassí non te poi sentì quanno parli pari un neonato!!!!
Me sa che qui tanti se so bevuti er cervello!!!
Ma nun l’avete capito che la Roma a bilancio nun lo po mette sto cavolo de stadio de Pallotta oppure no?
La Roma deve pagà l’affitto pe trentanni senza esse proprietaria de niente. Manco della puzza del depuratore!
Se fanno un concerto i soldi se li prende tutti Pallotta e alla Roma una benemerita mazza!
Me so’ spiegato oppure no?
Chi difende Pallotta nun difende la Roma!!!
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.