Ferrero: “La Roma non doveva vincere in quel modo”

Ferrero ancoraaa ma daai aborrrooo !!

E Lei deve pensare a vendere le Sue caciotte.

Ma non rompere le ..bip, è una vita che non ce li danno i rigori e adesso sto nano s’e’ scordato che è stato romanista pure lui.

a parte che il rigore era netto, ma avrei voluto vedere se la samp perdeva con un rigore al novantesimo contro la juve, sicuramente caro ferrero saresti stato zitto.

a perte che il rigore era netto…com e sta storia che se po sbaja’ ma non al 90????? forse gli errori hanno una scadanza come i cibi?? ahahahahahahahahahahahhh,,,

Aho…nn hai comprato la roma xche nun cjai na lira…pulciaro

Un presidente come questo sarebbe la fine totale. Lotirchio a confronto è un signore

quante errori nell’intervista. rigore era netto e non dubbio. Dove è scritto comunque che l’errore umano può capitare nell’ 80 esimo minuto e allora perché non al 70 esimo. trattandosi di errore umano è già intrinseco che può succedere in ogni tempo. poi non doveva vincere? ma se il secondo tempo sei stato asfaltato e ringrazia viviano… che poi apro una parentesi sti portiere dormono 12 mesi all’anno e si svegliano diventando fenomeni contro di noi bah!

Ogni volta che qualcuno parla contro la Roma, non mi viene schifo perchè parla male della mia squadra del cuore, ma solamente perchè poi contro la juve, tace o peggio afferma che comunque si sarebbe perso lo stesso!!!

Ma non rompere le ..bip, è una vita che non ce li danno i rigori e adesso sto nano s’e’ scordato che è stato romanista pure lui.

E’ tanto che volevo dirtelo:
A Viperè ma vedi de annà a fa………………….

Questo, secondo me, non sa neanche cos è il fuorigioco..

La Costituzione dice che nel dubbio assolvi? Ma Dove?
Dice pure che la legge è uguale per tutti…

A qualcuno secondo me farebbe piacere averlo presidente. Sicuramente a qualche giornale. Spero che personaggi così non abbiano mai a che fare con la Roma. Qualcuno sul genere c’è stato, ed è andata a finire malissimo.
FORZA ROMA!

Va bene… ci hai convinto. tiferemo Samp in B

Ha ragione, la Roma non doveva vincere all’ultimo per un rigore netto, doveva vincere 5-2 minimo, se fossero entrati la metà dei palloni che abbiamo tirato sullo specchio della porta…

Dubbio solo per un malafede come te…supportato dai media che scannerizzano solo della Roma e contro Roma….se fosse accaduto contro la juve,avresti taciuto…Il rigore contro il porto,con braccio di Palmieri attaccato al corpo,nessuno ha detto che non c’era…qui che c’è un calcio sul piede d’appoggio di Dzeko,che driblava a rientrare,e che cade lentamente perchè di fatto fa una spaccata,rigore netto,tutti aquestionare perchè cade lentamente…la dinamica bisogna vederla…il calcione c’è…quindi…Ma ormai,e il calo degli spettatori lo dimostra il calcio è solo corruzione…e questi figuri,come lui e Lotirchio…spopolano….

Qs cerca solo visibilità non capisce nulla di cinema figuriamoci di calcio… Domenica hanno rosicato in tanti c’è avevano fatto la bocca
Dai Roma tirate fuori gli attributi ogni partita una battaglia e poi vada come vada trascinateci!

Viviano pure l’anno scorso a Samp -Roma fece il fenomeno. Preso a pallonate dal primo all’ultimo minuto. Con gli “errori umani”,tutti a tuo favore grande pagliaccio che non sei altro. IL RIGORE E’NETTO. ORA soffri in silenzio . Grattugiati compresse di RIOPAN sulla pasta. Dalla finita buffone. Con i ladroni mafiosi a pec**ra vi mettete. Muto. Mentre io godo ahhhhhhhhh aghhhhhhh siiii tutte così le voglio vincere alla faccia tua e di tutti quelli che rosicano alle nostre VITTORIE. PRRRRRR

Ma come avete vinto a Genova lo scorso campionato contro di noi?

questo ,non è normale

Ma stai zitto marionetta

Le partite durano 90′ + recupero, è triste perdere all’ultimo secondo, ma succede a tutti, mentre non succede a tutti dire falsità come capita a Ferrero quando incontra la Roma.

Forza Roma

Quando l’anno scorso hai rubato a Genova , non hai parlato di “errori umani”. Viviano poi , come sempre l’anno scorso; ha fatto il jascin di turno. Come STORARI, avramov, mirante. Tutte mezza calzette che poi si scansano contro i potenti. E li zitti. Vero viperetra? MALOOX malooooxxx ahhhhhhh godo roma Roma Roma Roma Roma

che vale solo quando li prendiamo contro, i rigori al 90° ?

(vedi torino)

Se il secondo tempo finisce 6-2 il rigore che era netto neanche serviva

Senza parole i clown fanno meno ridere con tutto il rispetto per i clown.

cosi’ ferrero (presunto tifoso romanista) ci nega il rigore visto che era netto il fallo su dzeco ,non parla di fali in area per contenerlo in cui si vede la maglia di dzeco allungarsi , per impedire il tiro , quelli no anzi è normale ,quello che fa specie che i rigori a danno della rOMA son tutti regolari , quelli dati a ns favore sono (in alcuni casi cito ,quello che alcuni tfiosi ,giornalisti ecc. “generosi) ,bene si continua nell’opera di manipolazione sia dell’informazione sia sia sull’ambiente che pecorecciamente (qui in sendo dispregiativo) dovrebbe accettare tali manipolazione ,penso che er maneggio non è terminato con il calcio-scommesse e calciopoli ma continua per ora in maniera abilmente nascosta .queste dichiarazioni di un presidente ne danno la misura , hai ragione gae…

questo pur de apparire..la notte prima della partita prega gli arbitri che je danno contro..cosi c’ha lo show assicurato sulle tv..a poveraccio..

Il rigore c’era. Quindi l’affermazione del viperetta (magari senza etta) secondo cui nel dubbio il rigore non si da è destituita di senso logico, perchè il dubbio ce l’ha solo lui e qualche laziale (perfino Focolari ha detto che c’era!).
Il fatto è un altro: per Ferrero non è che la Roma non doveva vincere in quel modo, ma che NON doveva vincere anche essendo superiore. E’ da tipico (sedicente) tifoso romanista dare il sangue e vomitare cattiverie e veleni contro la Roma e poi sottovalutare tutte le porcherie, quelle vere!, commesse nei loro confronti da altri.
Poi dire che Dzeko è un simulatore è una infamia grottesca. Magari lo fosse stato solo un pò in tante altre partite, saremmo in Champions!