@Andy67: in realtà Klopp ha fatto molto di più: ha ridato al Liverpool la sua identità storica. Perché è anzitutto un maestro di sport e un uomo colto e intelligente.
Non credo che arriverà ad allenare la Roma, soprattutto perché sta vivendo un nuovo ruolo da pochissimo e non mi sembra il tipo da lasciare un lavoro a metà, ma se arrivasse puoi esser certo che ci darebbe molte soddisfazioni proprio per la sua capacità di valorizzare l’identità culturale delle squadre che allena.
Per quanto riguarda le vittorie, inoltre, ricorderei che:
1. Le Champions sarebbero potute essere 2, se il Real Madrid non fosse la Juve d’Europa (mossa di judo di Ramos a eiminare Salah dopo 3 minuti dall’inizio della partita; portiere del Liverpool che prende un calcio in testa dopo 10 minuti etc.)
2. L’unica avversaria del Liverpool era il… Manchester City; praticamente ingiocabile (eppure i Reds hanno vinto comunque un campionato e se ka do o giocata alla pari per anni).

@Asterix
Evidentemente è la presidenza che meriti. Cresciamo noi come piazza, perché ti ricordo che la Roma non ha vinto granché nella sua vita calcistica, cresciamo come appeal e non facciamoci grandi quando non lo siamo: scendi dal piedistallo perché gli anni ’80 sono finiti da un pezzo ..

Molto più forte e pericoloso di Leao e/o qualcun altro, secondo me gioca poco per altri motivi contratto, procuratore, ecc…

Esattamente. E invece, la “realtà”, non gonfiata da sfrenate fantasie, ci attende alla fine del campionato.
Fare una vera campagna acquisti (che non risulti improvvisata e disorganica), e soprattutto azzeccata (come mai finora), è un’incognita.
Allo stesso tempo, basterebbe consolidare la mentalità creata con la gestione Ranieri. Da questo livello di partenza, infatti, un miglioramento, se pure di poco, ci collocherebbe abbastanza stabilmente nelle prime quattro; cioè, nell’ambito di un decente autofinanziamento (che è quello indispensabile per puntare al vertice).

Quello che dovremmo chiederci è: questa situazione di continue congetture mediatiche sul nome dell’allenatore, rafforza o indebolisce Ranieri nel chiedere ai e nel trarre dai giocatori la necessaria tensione agonistica nel finale?
Da un lato, certamente sì, sia perché Ranieri non è, per così dire, delegittimato da un imminente “nuovo corso” (coi calcoli conseguenti da parte dei giocatori), sia perché Ranieri può figurare più a lungo come “king-maker” e consolidare la propria funzione di supervisione.

Dall’altro lato, però, in termini di risultati, la strategia ha funzionato a metà: mancano almeno 2 punti tra Juve e Lazio, 1 punto a Bergamo; anche se si potrebbe dire che anche fare 1 solo punto con l’Inter poteva andare bene.
Tutto sommato, al percorso negli scontri diretti di questo finale, manca (realisticamente) 1 punto. Esattamente quel “punticino” che oggi ci manterrebbe in corsa sulla Champions e darebbe comunque più sicurezze su un piazzamento finale che avesse coronato la lunga e fantastica rincorsa inscenata dal talento di Ranieri.

Ma si può dire anche che comunque la “questione allenatore” abbia influito su questi frangenti in modo trascurabile…

Se fosse vero sono cifre assurde!
Klopp è fortissimo, non fraintendetemi, ma ha allenato 9 anni un Liverpool eccezionale vincendo la Premier una volta, come il bistrattato Slot che è arrivato quest’anno.
Poi, per carità, ha vinto anche una champions e 3 coppe nazionali, ma con un budget enorme non comparabile con quello delle società italiane. Quindi, non è garanzia di successo a meno che non arrivi l’arabo che mette un sacco di milioni.
La Roma in questo momento necessita di un allenatore intermedio che rilanci la squadra stabilmente verso la champions. Visti i problemi legati al FPF, io andrei su Sarri, nonostante l’immagine non sia delle migliori.

Quindi in pratica mi stai dando per certo il suo arrivo alla Roma…