Sottoscrivo Hic (o Haec?). Perdipiù, Pellegrini ha sempre fatto la voce grossa in partite semplici dal punto di vista agonistico finora, se si eccettua il famoso derby del tacco.
Limiti di personalità? Non lo so, ma è indubbio che finora abbia dato meno di quanto ricevuto dalla Roma. Sarebbe già un grande passo se ne fosse consapevole.

…che avete da guardare? 😜

Dico la mia: Pellegrini la fascia di capitano deve meritarsela. La romanità, l’investitura tottiana, valgono nulla.
Il capitano dev’essere il leader della squadra, e per leader intendo il giocatore capace di prendere per mano la squadra nei momenti difficili.
Pellegrini è tale? Non mi pare. Nelle partite in cui la squadra è apparsa annichilita, lui è semplicemente scomparso. Ci ha regalato, sì, qualche partita sublime; ma è ancora, sempre, troppo discontinuo.
I veri leader sono i giocatori di personalità che non si arrendono mai e danno l’esempio agli altri. Per me, due possibili partenti purtroppo, ossia Smalling e Mkhitaryan. In prospettiva, Zaniolo.

Siete ingiusti, Pellegrini oltre agli assist ha preso un infinità di incroci e compagnia calzante che se fossero entrati adesso la stragrande maggioranza lo adulerebbe a semi divinità

Rispetto tutte le opinioni e ci mancherebbe – ciò che non rispetto è l’indole distruttiva e in maniera più decisamente più netta la mancanza di coerenza (alternarsi a secondo del vento su un carro piuttosto che l’altro, che guarda caso è un aspetto che molti rinfacciano alla classe politica – che avesse mai qualche vaga fondatezza il famoso detto?!)

Oddio, me state a di’ che pure Ronzinante è stato capitano? Nun me ricordo, forse ho legittimamente rimosso…

Aggiungerei anche Totti, Kawa: se glie lo chiedono secondo me dice ‘E come no? Totti? Certo… un leggenda…’ e giù complimenti.

Secondo me si ferma solo se gli fanno il nome tuo, il mio o quello di alieno (ma solo perché fuma…).

Però a me quelli così para… sono sempre piaciuti. Del resto, uno come potrebbe difendersi altrimenti dalle polemiche?

Tra pellegrini e zaniolo ci sono categorie di differenza, attenzione.

Pellegrini è bravo assist man, ma mi domando:
Come destro che faceva goal solo di tap in, pellegrini oltre allassist cosa ha?

Dribling? No.
Leadership? No.
Forza fisica? No.
Visione di gioco? Si.
Velocità? Ni.
Continuità? NOOO.

Sará che sono condizionato, ma personalmente non vedo un fenomeno, tanto meno un potenziale campione o top player.

Un buon giocatore che se è in giornata è forte, se no è il valore in meno da 4.5 in pagella.

Come lo sono stati tanti giocatori nella Roma.

PS: io sono innamorato di pellegrini in giornata SI, ma mettendo sulla bilancia le 8-9 partite a stagione contre le restanti, mi fanno protendere per un “posso fare a meno di lui”.

Stavolta, visto che non parliamo di pronomi dimostrativi latini (ah ah), appoggio la tua osservazione. Anche se non era Falcao ad andare verso la palla…ma viceversa! Giocatore fantastico e totale, box to box.
Trovo oziose anch’io queste discussioni su 10 mt più a destra, più a sinistra, più avanti più indietro. A meno che non ti mettano a fare il portiere, se sei forte lo dimostri sempre. Tra l’altro, rammento un’ottima partita di Pellegrini in nazionale come esterno.
Mi ricorda la discussione infinita su Schick, grande delusione anche per il sottoscritto: deve giocare seconda punta, centravanti, con Dzeko, senza Dzeko, deve fare almeno 10 partite consecutive. Purtroppo, sempre “mezza tacca” è rimasto.
Complimenti per le “virgole” di sospensione,,,non ci avevo ancora fatto caso!

scusate…ma florenzi vi sta proprio sulle scatole?

Io non capisco i tifosi della Roma. Osannano Mancini e ignorano chi per la Roma ha dato tanto, non ha mai fiatato e si è rovinato la carriera.