@lazio in b
l’unica cosa giusta nel tuo post è il nome.

forse, dovresti considerare che il bilancio di una società NON È COMPOSTO SOLO da Acquisti e Cessioni, bensì ANCHE, da stipendi, commissioni, spese varie (nonché altre entrate, ovviamente).

Nel computo di tutte le voci in entrata e in uscita, i Friedkin sono tre anni che mettono soldi, tanti soldi, decine (centinaia) di milioni dentro.

Se il loro essere “businessman” si giudicasse solo da questo, sarebbero veramente dei falliti.
Ovviamente avranno il loro obiettivo, che magari va anche oltre l’ambito calcistico, ma certo non puoi giudicarle facendo il conto della serva fra acquisti e cessioni.

Sanches dances, black people are born with netural rhythm. Everybody know.

@lazie in b, bel nome ma purtroppo non hai studiato… Vatti a guardare per l’ennesima volta come funziona il FPF, l’abbiamo messo a posto davvero di poco e i 30 Mln circa di Ibanez (non mi ricordo esattamente quanti) sono stati reinvestiti per il prestito oneroso + ingaggio di Lukaku, più gli altri ultimi arrivi. E non dimenticare che nella lista degli incassi e delle spese non sono segnate le variazioni di ingaggio, quindi i numeri sono un po’ diversi…
Inoltre, forse dovresti buttare un occhio non solo ai trasferimenti ma anche al valore della rosa prima e dopo il mercato. Le operazioni a parametro zero e i prestiti hanno aumentato il valore complessivo. Se poi noi abbiamo pagato poco e gli altri hanno pagato tanto, questo è un problema degli altri.

@GS2012 ha capito cosa intendo.
@100, e chi ha detto che non li ringrazio? Hanno sempre fatto sforzi enormi per la Roma e, come ho già detto, alla faccia di chi già li etichettava come poracci questi hanno tirato fuori dal cilindro prima Mou, poi Dybala e ora Lukaku. Come ho detto, sono le TEMPISTICHE che avrei voluto vedere diverse. Sinceramente avrei preferito un attaccante un pelo meno forte del belga ma che facesse la preparazione con noi piuttosto che lui ora, anche se sono comunque felice del suo arrivo. Non so in che modo devo spiegarla sta cosa… La mia unica preoccupazione per gli arrivi in ritardo è che potremmo dover soffrire un po’ i primi 2 mesi circa di campionato (vedi che inizio scoppiettante abbiamo fatto con Salernitana ed Hellas…) e iniziare bene una stagione fa tutta la differenza del mondo per i punti ma soprattutto per il morale.
@nonymous, e chi ha mai detto il contrario? Anzi, penso di aver detto la stessa cosa qualche settimana fa, quando si parlava di Zapata. Un giocatore che la butta dentro come loro due, se lo vuoi senza svenarti lo prendi o con acciacchi fisici (Zapata), o a fine mercato (Lukaku) quando si “allineano gli astri” e le alternative per il suddetto giocatore si restringono facilitando la trattativa. A mio parere, però, questa tattica di aspettare all’ultimo si dovrebbe fare con le operazioni secondarie, meno importanti, non per calciatori chiave come il centravanti titolare. Il colpo di coda a fine mercato dovrebbe essere la ciliegina sulla torta di un mercato quasi già completo, non l’operazione più importante del mercato stesso. Non so se mi sono spiegato. E i motivi li ho già spiegati per la questione di far fare la preparazione almeno a tutti i giocatori chiave.

Quando saremo fuori dal fpf. Intanto ti hanno apparecchiato una tavola con auar, dances, dybala, Lukaku, Mourinho, ecc… non è onesto intellettualmente chi si lamenta.

ma grazie de che?
fonti transfmarket, cessione (esclusele percentuali di rivendita, come under, zaniolo, frattesi etc, ed esclusa la vendita stessa di zaniolo – non sostituito – a gennaio), incassi per vendite 73 milioni di euro, spese per gli acquisti 9,30 milioni.
Considerando che in uscita ancora si finisce credo si capisca che questi signori americani incassano e non spendono, ergo io continuo a sostenere che sono solo business man.
unico vero faro è Mourinho in questo buio pesto della società.

Una frase riportata da tuttomercatoweb è vera sicuramente come una banconota da tre euro.