ULTIME NEWS AS ROMA – José Mourinho, i colpi da mettere durante il mercato estivo e ora il nuovo iter per regalare ai tifosi uno stadio giallorosso, scrive l’edizione odierna de La Repubblica (L. D’Albergo).
Abbandonata Tor di Valle, lasciati una volta per tutte alle spalle i guai amministrativi e giudiziari che si sono stratificati in 9 anni di tira e molla, Dan e Ryan Friedkin sono pronti a fare la rivoluzione. Ma sempre tenendo bene a mente la parola chiave che continua a rimbalzare tra il quartier generale in via Tolstoj e Trigoria da quando il club è stato acquistato dai due texani: “Sostenibilità”.
I Friedkin vogliono uno stadio “green, da tirare su senza alcuna speculazione edilizia”. Il sogno è un impianto vicino al cuore della capitale e a quello dei tifosi, un catino da non più di 40 mila posti che sia facilmente raggiungibile con i trasporti pubblici. Il problema (non da poco) è trovare l’area giusta. Nelle ultime settimane alla Roma sono state presentate una lunga serie di soluzioni a cui sono seguiti visite e sopralluoghi sul posto.
All’Eur sono stati presi in considerazione il Tre Fontane e sono stati avviati i primi contatti con Eur Spa per sondare l’ex Velodromo. Scartata la ristrutturazione dello stadio Flaminio, per cui era stato già contattato lo studio dell’archistar Renzo Piano, sono state vagliate le opzioni Tor Vergata e Pietralata. Ma l’area che più stuzzica la dirigenza giallorossa è quella dell’Ostiense. In Comune si è parlato anche della vecchia Fiera di Roma. Ma il club è attratto dall’area che comprende gli ex Mercati generali e un terreno a ridosso del Gazometro e del Tevere.
Nel primo caso filtra l’intenzione di attivare entro ottobre i cantieri per realizzare la Città dei giovani. Resta il Gazometro e la possibilità di cercare un accordo con Eni, proprietaria dell’area. In ogni caso, per non incappare in un nuovo iter in stile Tor di Valle, il futuro progetto dovrà tenere da subito conto del trasporto pubblico. L’Ostiense è collegato al resto della capitale da due fermate della metro B, Garbatella e Piramide, dal trenino che fa la spola con Ostia e dalla stazione Ostiense.
Andrebbe invece sciolto il rebus del traffico privato e dei parcheggi. La stima è presto fatta. Per calare all’Ostiense uno stadio da 40 mila posti bisogna immaginare che la metà degli spettatori debba raggiungere l’impianto in auto e che ogni vettura trasporti due persone. In sintesi, se si vuole avere il via libera degli uffici comunali e non ritrovarsi a trattare inutilmente per anni con il Campidoglio, va trovata una soluzione per far entrare e uscire da un maxi-posteggio circa 10 mila macchine.
Fonte: La Repubblica
One question fir my fratelli Romanisti – What’s the situation with old Campo Testaccio? Could it be built on that sight? Is there enough space? I’m asking because from pictures online it seems like there is a lot if houses around it, but i think it would be perfect if our arena could be in Testaccio.
ahò..ma in francese gniente eh???..eh eh eh eh..
Sinceramente anche io non conosco la situazione dell’ex campo di testaccio, eppure ci sono nato, ma credo che forse l’area sia troppo piccola.
What are you trying to say? You can either give an answer, or you can move along. Quite simple… but i understand if it’s still too complicated
grazie Romano 😉 thanx for the insight
Fallo a Campo Testaccio, it’s a dito de gorilla su in the ass…
Non vivo a Roma, quindi non so dire se in centro è una soluzione buona e giusta, ma uno stadio da soli 40 mila posti, mi pare un po pochino per la Roma, che ne dite?
hmm…. Olimpico is 73 000, and pre-covid i honestly don’t think it’s been packed more than 5x per season.. 40 does sound a bit small tho. I think 55 000 is a solid number 😉
Beh, il progetto TdV era di 52K. Non credo che cmq ci si allontanerà da quella cifra. L’idea penso sia quella di vendere quasi tutto in abbonamento e, temo, a caro prezzo.
Per cui già si escluderebbe una bella fetta di tifoseria che non avrebbe i mezzi per accedervi.
L’ho già ripetuto diverse volte: scordiamoci lo stadio che abbiamo vissuto noi un pochino più attempati. Ormai il mezzo democratico è diventato la TV; lo stadio sarà riservato per coloro che possono e vogliono cacciare tanti soldini.
Lo stadio riservato solo alle classi elevati avviene già in Spagna e UK. A Barcellona il costo dello stadio mi raccontava un abitante è talmente alto che ci si avvicina solo per le partite non di cartello. Io ero andato per vedere una amichevole estiva fatta dalla Roma contro il barca torneo Gamper ed i prezzi erano bassi. Anche a Londra i prezzi sono abbastanza alti, anche per il west ham.
Di sicuro 40.000 posti è la fine della Curva Sud salvo non prevedano corsie preferenziali per gli abbonati storici
Ben venga! però non si rendono conto che uno stadio da 40.000 posti diventerà presto insufficiente, specialmente se la squadra sarà vincente? dopo che facciamo ne costruiamo un altro da 60.000? A meno che non si intenda fare uno stadio di soli abbonati precludendolo a chi vorrebbe seguire la propria squadra ma non può permetterselo.
Piccolino lo stadio
Cmq sempre forza Roma
Credo che minimo si debbano superare le 50.000 presenze, sui 60 max 70.000 sarebbe l’ideale, e soprattutto in un area con collegamenti parcheggi e viabilità sostenibili cosa che non garantirebbe il costruirlo in centro.
È vero che molte squadre lo hanno nel cuore della città ma all’estero hanno infrastrutture e traffico molto diversi da Roma. Chiudo su Tor Di Valle… Capisco che Unicredit voleva prendere due piccioni con una fava ossia farlo edificare dalla Roma sui terreni del debitore Parnasi ma nel contempo mi pare strano che dentro la società di Trigoria non abbiano percepito le difficoltà inevitabili a cui sarebbero andati incontro intestardendosi a volerlo edificare proprio lì e non altrove. L aria brutta tirava da subito
quella dello stadio nuovo dentro la città mi sembra una proposta irrealizzabile..molto molto difficile..come scavano un pò usciranno reperti delle prima Repubblica Romana..da Romolo in poi la città Eterna si è sviluppata a strati..ma voi sapete che sono stato gli Dei dei Cieli a fondare la Città?..sono molte le cose nascoste ai babbani..eh eh
40.000 posti? D’albergo si sarà confuso con quello dei formellesi
Ma i Friedkin hanno rilasciato dichiarazioni in merito? Io non me ricordo…ho come l’impressione che questi giornalari se la cantino e se la suonino. Ad esempio…avete presente l’ex velodromo? Area da poco resa libera dalle vecchie strutture…beh voi ce lo vedete uno stadio su quel fazzoletto di terreno? È solo il mio parere, sia chiaro, ma questi stanno scrivendo una marea di ca@@ate…mi sbaglierò.
❤💛SSFR💛❤
Il parcheggio sarà realizzato nella rotonda di Piramide, che tanto nessuno ha mai capito come funziona. In alternativa le macchine si getteranno direttamente nel Tevere. Ma quanto vi piace scrivere scemenze…
Aspetto le mosse ufficiali dei Friedkin, ciò che trapela dalla stampa sono notizie talmente ASSURDE che stento a crederci…
Uno stadio da 40k posti in città è IRREALIZZABILE, serve un collegamento metro e un mega parcheggio….
Secondo me si deve andare oltre il GRA, con le solite aree, Tor Vergata, Bufalotta, a limite Pietralata,. Caltagirone e Toti.
CHE AMAREZZA, mi avete tolto un sogno, voi le papere, gli allagamenti, le banche, la speculazione, la tribuna di Fuente,
P.S.
Lo stadio dice non era della ASRoma, ma di Pallotta….semplicemente NON era a bilancio,….
basti vedere la situazione dello Stadio EMITATES dell’Arsenal, realizzato con la vendita del vecchio terreno, ma è a BILANCIO della società e ogni anno sono costretti a vendere giocatori per ripagarlo..
Speriamo che il problema era il posto e non lo stadio.
Invece per il problema è il sindaco più che altro.
Finché a Roma ci saranno sindaci laziali,lo stadio della Roma non vedrà mai luce, né a tor di valle, né in nessun altro posto.
Io a ottobre voterò un sindaco,innanzitutto romanista
“nel centro della città”
…
Capito, non si farà mai. Fra vincoli architettonici e robe simili è praticamente impossibile che te lo facciano fare nelle zone più interne.
Non mi interessa dove, basta che lo facciano, e spero che scelgano una zona meno ‘a rischio ‘ così da poter iniziare presto e non dover sperare di giocarci solo nel 2035
Adess dic une poesie
Ma se all’Ostiense l’ENI
Ci mettesse i terreni
Una partnership con la Società
Non sarebbe una bella realtà?
(Brunello Robertetti)
È dai tempi della Romanina che sento parla’ de sto stadio… oltre 35 anni come minimo… QUANTI ne devono passa’ ancora? gliela famo per il 2031?
Ma i sostenitori di Tor du Palle come lo chiamava l’amico mio FEDE, indove si sono anniscosti? ahahhahahahhaha Forza ROMA Tutti commercialisti, tutti ingegneri ahahahha uno se faceva sempre er giro della zona per capire se c’erano segnali di un’apertura di cantiere. Poracci, loro i veri Abbocconi, che non solo si fidavano di Dracula ahahahha ma che speravano in Dumba ahahhaha. E’ finito il tempo degli orchi ahhahah ora comincia il tempo degli uomini (invertendo la battuta il risultato torna) ahhahahah.
Forza ROMA
Siamo nel 2021 non nel 1960, dove prima c’erano i stadi co ettari de prati intorno adesso ci sono strade e complessi di ogni tipo quindi se vuoi fare uno stadio a Roma polifunzionale o lo fai più piccolo o non lo farai mai. Sui 40.000 posti ti consente ti posizionarlo nella città il che oltre a risolverti tanti problemi di rag gg inagibilità lo rende fruibile per varie occasioni.
Se aspettiamo il mega stadio da 80K posti non arriverà mai. I Friedkin si sono fatti consigliare bene, stadio più piccolo e tecnologico così si può realizzare il progetto in pochi anni.
Pallotta usava lo stadio come scusa per tirare su un intero quartiere con tutta la business area, per questo dopo 8 anni manco un paletto c’hanno infilato su quel terreno.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.