I giornali spagnoli: “Il migliore del Real è stato l’arbitro”

31
1280

Kralovec

I MEDIA IBERICI SULLA VITTORIA DEL REAL CONTRO LA ROMA – La stampa spagnola ci va giù duro per commentare la vittoria immeritata del Real Madrid sul campo della Roma. Un due a zero ingeneroso, fortemente influenzato dalla prestazione del direttore di gara, il ceco Kralovec.

Il noto quotidiano “Sport” scrive: «Cristiano Ronaldo e l’arbitro aprono la strada verso i quarti». Ci va ancora più duro il prestigioso “Marca” che afferma senza giri di parole: «Il migliore del Real è stato l’arbitro, ai giallorossi mancano due rigori e Ronaldo segna in fuorigioco». Una magra consolazione per la Roma e i suoi tifosi.

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteNainggolan primo obiettivo di Mourinho per lo United
Articolo successivoRoma-Real Madrid, le pagelle dei quotidiani: i giallorossi dividono, voti discordanti

31 Commenti

    • questo fa capire il livello del giornalismo italiano, se paragonato al loro.

      Marca è veramente un bel giornale, e ha lo sport nel sangue, con sportività annessa.

      Ha visto il mondo intero cosa è successo oggi, ma qui evidentemente grazie ad un certo personaggio che dopo aver rovinato il calcio ora rovina quel che rimane del giornalismo italiano, l’ordine di scuderia è quella di demolire l’atmosfera creatasi dopo le 4 vittorie.

  1. caro Patrick pultroppo in italia il calcio e’ corrotto si sa e finche in italia ci sara’ la mafia del calcio la JUVENTUS non andremo molto avanti. qui tutto si basa sulla corruzzione ma non solo nel mondo del calcio cmq SEMPRE FORZA ROMA hai capito cara juventus e forza i giornalisti spagnoli no quelli italiani corotti fino al collo come gli arbitri.

  2. L’arbitro ha fatto giocare. Se fosse stato un italiano nei primi 20′ beccavamo due ammonizioni sicure.
    C’è stato un fuorigioco evidente non chiamato, su James R. mi pare, finito in un nulla di fatto, ma Ronaldo al gol non era in fuorigioco.
    Il primo rigore su Elsha dal campo era difficile da vedere. Il secondo c’era tutto però. Quello è stato un errore. Importante, purtroppo.
    Alla fine l’arbitraggio ci penalizza, ma non lo vedo “scandaloso”.
    Siamo stati sfortunati.

    I giornali spagnoli sono come quelli italiani però. Si vede che ora va di moda dare addosso al Real.
    Volevano la goleada?
    Non sempre trovi la vigna dei coxoni…

    • no dico stai scherzando? Adesso non perchesi deve recriminare sempre,ma giochiamo contro il Real Madrid, ci tolgono due rigori, gli diamo pure i fuorigioco, uno nettissimo di 2 metri almeno e nonè che è finito in un nulladi fatto come dici tu, è finito con una difesa da campionissimo di Vainqueur, se no beccavamo già un gol, Ronaldo resta in dubbio se è fuorigioco o no, ma una cosa è regalare queste chiamiamole sviste all’Empoli una cosa è quando giochi contro il Madrid, alla fine non puoi vincere eccoperchè è scandaloso e sei in Champion non in parrocchia che non vedi le spinte in area

    • e il fallo di mano (il solito…) di digne in area lo hai visto?

      l’ho scritto altrove. arbitraggio che ci penalizza pesantemente, ma non “scandaloso” o a “senso unico”.

    • Non hanno una stampa “matura e seria”… basti pensare all’episodio rossi-marquez
      ma anche a molti altri che ricordo.
      Si vede che in questo momento gli fa comodo mettere in luce le carenze del real e in questo caso hanno buon gioco, perché il risultato di ieri è bugiardo.

  3. Orazio danno addosso al real perché con tutti i soldi spesi fanno pena,ieri se c’era una squadra che meritava di vincere eravamo noi,preferisco due ammonizioni nei primi venti minuti che quello schifo che ha fatto dopo negandoci il rigore su florenzi che è una cosa pazzesca alla quale non riuscivo a credere e comunque noi due ammonizioni nei primi 20 e però c’era un giallo per cr7 grosso come una casa visto che quella di ieri non era una partita di pallavolo oltre alle 700 simulazioni che ha fatto,era sempre giù per terra! Mi è sceso moltissimo come giocatore sarà forte e tutto ma non è un giocatore sportivo! Se non prendevano il secondo goal potevamo farcela ancora così è quasi impossibile però tentare non costa nulla !

    • Si si, condivido. (i commenti devi stringerli per forza… e spesso va a scapito della comprensibilità).
      L’arbitro ci ha penalizzato. Il risultato è bugiardo.

      Dicevo delle ammonizioni perché si era capito fin dall’inizio che non avrebbe fischiato molto e così ha fatto… a me come tipo di arbitraggio in genere piace, ma se il primo non rigore posso giustificarlo perché dal campo era difficile da vedere (oltretutto Elsha cerca di stare in piedi e cade dopo…e così sembra che non sia stato nemmeno toccato), il secondo no… è un vero errore e pesa sulle spalle dell’arbitro.

      Ma quello che volevo dire è che tranne quell’episodio il resto dell’arbitraggio è stato buono.
      Non è stato a “senso unico”. Ha fatto un errore grave. A nostro discapito, purtroppo.

  4. Va benissimo comunque ci vuole coraggio per scrivere la verita’,ciò che la partita è stata completamente rubata.
    Conoscendo poi il fanatismo spagnolo.
    Il Corriere dello sport,che io non leggo piu’ da una vita,lo sottolinea stamattina il fatto dello scippo,o parla della grande partita che Lazio,dovrà fare contro mamma li turchi ?
    Aveva ragione Sensi,quando diceva,se c’avessi avuto una grande stampa romana…..

  5. Ragazzi c’è una partita di ritorno da giocare. La Roma non è ancora fuori. Tutto può succedere. Voglio vedere cosa succede se arriviamo ai supplementari con un 0-2 per nulla inverosimile. Forza Roma. Dajè Lucià!!!

  6. Leggendo invece gli articoli di ANSA, Corriere e Repubblica gli errori arbitrali sono sminuiti o addirittura non citati, tutti sono ben attenti a ricordare le rotonde sconfitte del passato. Una buona occasione per sfotterci, insomma. La stampa italiana questa è.

  7. Ieri i commentatori di Mediaset Premium erano un pianto, qualcosa di iracondo nell’ascoltare, ti veniva voglia di spaccare il televisore a sentirli ci mancava solo che dicevano forza Real ed erano a posto.Ogni azione del Real anche la più merd*sa veniva esaltata come un qualcosa di straordinario mentre quelle della Roma commentate con sufficienza e poi sminuite quando non portavano a conclusioni da gol. Veramente pessimi, se mi regalassero un abbonamento Premium lo butterei nel cesso! Scommetto se era la Juve a giocare sai come la esaltavano ste mer*e. Comunque grande Roma che esce a testa alta adesso con lo stesso mordente devono pensare al campionato perchè hanno dimostrato che sono una grande squadra. Non sono al 100% e questo da un lato mi conforta perchè vuol dire che abbiamo margine.

  8. I giornali Italiani dovrebbero prendere esempio da quelli Esteri……..qui ti difendono solo se porti la maglia a strisce….Vergognatevi giornalisti da strapazzo!

  9. Rigori non dati e fuorigioco dubbio concordo, sul fuorigioco faccio notare che precedentemente Vainqueur ferma con una spaccata un’azione da gol con 2 metri di fuorigioco non considerato, su Ronaldo il dubbio resta a squadre invertite davano tutto fuorigioco e rigori, ma noi non siamo il real, Salah ha la regola del vantaggio solo verso la porta e viene fermato, troppe cose strane, sorattutto perché nel gioco siamo stati superiori e se avessimo vinto avremmo meritato

  10. Non comprendo codesto sito…..scrivo un post ….senza insultare nessuno….anzi mi sembrava che ci fosse un versetto….malinconico….ma non l’ho trovo più….che fine ha fatto?scritto sul post che raccontava la stampa spagnola sull’arbitro…..ciao grazie

  11. Orazio ma che differenza passa tra “arbitraggio ci penalizza molto” “ma nn scandaloso”? Ma che vuol dire? Cioè per essere scandaloso che deve fare deve nn assegnare 18 calci di rigore. Ma allora è proprio vero che alcuni scrivo tanto per dire una cosa…sei poi è una caxxata fa lo stesso.

    • Intanto in primo luogo risparmiati i commenti personali. In secondo luogo vuol dire che l’arbitro ha sbagliato ma non mi è parso in malafede. Poi se ti piace pensare che c’è un compito contro di noi… fai come ti pare. Libero di pensare come vuoi

  12. è sempre la stessa musica..sempre pronti a usare il violino..con i potenti..basta vedere il Principe dell’informazione,e cioè il bruno Vespone..figuriamoci..

  13. I rigori sono tre pure quello su florenzi e come scappava il v… inseguito dai nostri scappava scappava. Ronaldo colpisce il pallone volontariamente con la mano ma niente anzi si rialza e con la faccia che tengono i pezzi di m… ride ci sfotte e alza il pollice in su ma l’ammonizione niente. Un ‘arbitraggio schifoso ma dopo che non ci hanno dato un rigore col sassuolo uno con la sampdoria, due col carpi mentre di contro rigorr inventato pro sassuolo ed un altro col carpi poi annullato dall’addizionale di porta cosa volevamo che ci dava i rigori contro il Real? Sacchi? ‘Albatros di Melli? Tutti scomparsi meglio parlare di cosa ha detto ( Non ha detto) Francesco Totti. Zamparini sono 4 giorni che parla di arbitri etc occhio che se stanno a preparare il terreno x domenica sera….

  14. Secondo me sul primo rigore è stato più ingenuo elsha. Il fallo era poco visibile e l’arbitro andava aiutato a vederlo. Sul secondo invece non ci sono scusanti. Sul gol di Ronaldo non mi sembra ci fosse fuori gioco e su salah siamo stati sfortunati perché per un attimo si è fermato e l’arbitro ha fischiato.
    Sono d’accordo con Orazio, un arbitro più incapace che in malafede.
    Quello che mi ha più deluso è stato il braccino corto di certi giocatori che hanno mostrato poco carattere quando ci siamo trovati nell’area avversaria. Peccato. Vuol dire che se vogliamo crescere dovremo fare una grossa campagna acquisti.
    Per i grossi traguardi serve personalità e noi ne abbiamo poco.

  15. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome