I proponenti rispondono a Grillo: “Non è in alcun modo ipotizzabile un sito alternativo a Tor Di Valle”

37
636

AS ROMA NEWS – “Dopo cinque anni di lavori su un progetto in stato avanzato di approvazione nel rispetto di leggi, regolamenti e delibere, non è in alcun modo ipotizzabile un sito alternativo a Tor Di Valle“. Lo fanno sapere i proponenti del progetto dello stadio di proprietà dell’As Roma.

L’area è sicura dal punto di vista idrogeologico – proseguono – e anzi il progetto, con investimenti totalmente a carico dei privati, va a sanare il rischio idrogeologico presente nel quartiere limitrofo di Decima, ben al di fuori del sito dove verrà progettato lo Stadio e dove abitano oltre 10mila romani“.

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteStadio Roma, PALLOTTA: “Ci aspettiamo risultati positivi dall’incontro di venerdì, altrimenti sarebbe una catastrofe”
Articolo successivoRoma-Villarreal, le probabili formazioni dei quotidiani: Spalletti dà spazio ai “panchinari”

37 Commenti

  1. Qui finisce male.
    Si farà una causa miliardaria e venderanno tutti i big .
    Questi grillini sono dei pazzi.
    Mi meraviglio che noi tifosi non facciamo nulla x farci sentire.
    Ormai siamo tutti pantofolari ed i gruppi della sud di una volta sono troppo moscia.
    Che tristezza.

    • I gruppi daaaa suddde sono tra i più felici di questo esito… potranno tornare a fare il bello ed il cattivo tempo nello stadio, dove tanto andranno solo loro. Che la Roma lotterà per non retrocedere a loro frega zero, l’importante è aaaaa curva.

  2. Siete stati in silenzio da gran signori fino ad ora. Adesso è ora di farvi sentire. Io spero e mi auguro con tutto il cuore che venerdì si prenda la decisione giusta. Siamo ad un passo dal sogno..non buttate nel cesso 1,6 mld di investimenti per Roma città. Vergognatevi. Incapaci e buffoni in totale malafede.

  3. io sono incredulo:
    440mln di opere pubbliche
    e questi Bimbominkia Grillini li vogliono buttare nel cesso.

    e tutto per continuare a recitare la parte dei piccoli Davide ecologisti che combattono il Golia palazzinaro e cattivone.

    Sono miserabili,sono dei piccoli roditori che non vedono al di la’della gabbietta.
    Eppure (e la cosa mi lascia esterrefatto)
    sono intorno al 30% nelle attuali intenzioni di voto.

    • Step i sondaggi ..fidati la maggior parte li fanno su … faglii fare un sondaggio a roma penso che se arrivano al 10% è gia tanto

    • Famo politica creativa. Trasformare il MoVimento in MoVimeno. E’ una missione, di tutti i romani e Romanisti. (affettuose pacche sulle spalle, di incoraggiamento a togliersi di co@@ioni).

  4. Ragazzi facciamo qualcosa, in maniera civile facciamoci sentire, non può essere che per i caxxi loro ci andiamo di mezzo noi. Tifosi della roma e romani adesso o mai più.

  5. MA che cosa ci aspettiamo da questa sindaca una persona che fa fare 1 ora di anticamera al presidente del coni mentre lei era a pranzo che non ha neanche il coraggio di dirgli in faccia che non volevano le Olompiadi devono mangiarmi le mani chi li ha VOTATI

  6. Intanto cominciamo a fare uno shit storm sulla pagina facebook di Virginia Raggi, insomma intasare civilmente i sui post con i nostri commenti a favore dello stadio

  7. Se sparlotta vuole fare per forza lp stadio trovasse un altro posto e nn rompesse le palle con sta storia delle torri.
    Cambi posto e fai solo lo stadio, tanto così nn si andrà mai avanti.

  8. La vera catastrofe è strumentalizzare la storia dello stadio con i problemi di una città che avrebbe comunque.Basta prese in giro e faccio una proposta ai lupacchiotti veri: se non fanno stadio a tor di valle,mandiamo Grillo e la Raggi a fare un bel pic nic a tor di valle così come sta adesso e invitiamo pure tutti quelli che dicono no con motivazioni da manicomio.vediamo poi lo splendore che esso offre……. Ma natevene a fan…

  9. Mi viene da piangere, poche volte in vita mia ho provato un tale senso di rabbia ma soprattutto di impotenza: leggete cosa scrivono i proponenti, parole assolutamente logiche, di buon senso, di aderenza alla legge, di sviluppo, addirittura di miglioramento per qualcosa che neanche gli compete, e cofrontate tutto con la sconcertante sfilza di casz@te, bugie, banalità, provocazioni, str@nz@te, grottesche insostenibili follie dette dai cavalieri del nulla sulla via della decrescita felice. Maledetti.

  10. Ma sti quattro zozzoni di merxa pensano de potè pià per il cuxo a noi Romani e Romanisti?!? Me dite quanno dovemo annà sotto er comune a fa na caciarata?!?

  11. fate attenzione rega’ so’ bastardi , attenti alle manifestazioni non autorizzate ,perchè possono dare daspo a tutto spiano occhio rega’ so’ falsi e bastardi fate le cose con astuzia e semplicità non voglio da tifoso che altri tifosi vangano penalizzati da sti soggetti FORZA ROMA, abbasso il codacons e sti soggetti

  12. Ragazzi, mi rivolgo soprattutto ai romani. I laziali finora sono rimasti in religioso, e sospetto, silenzio. Usciranno come topi dai tombini. Aspettiamoci un bombardamento a tappeto sui social e sui cellulari. Mi auguro solo che la squadra rimanga compatta e rifili loro 4 pere già nel derby d’andata.
    SEMPRE FORZA ROMA!!!!

  13. Allora non c’era una legge per cui si doveva costruire in modo obbligatorio? ahah Con tutto il rispetto per i commenti altrui, pregherei i veri romanisti di non sputtanarsi. E sottolineo con tutto il rispetto.

  14. Poi ci potrebbe stare una causa, i 5 stalle ci potrebbero rimettere tutti i voti presi con l’appoggio dei fascisti e dei mafiosi di Roma Capitale ma intanto L’OBBLIGO A COSTRUIRE è forse una induzione maldestra nell’interpolazione di una norma a carattere nazionale e di una delibera tutta e solo comunale.

  15. Di comici in politica ne ho visti parecchi e devo dire che mi sono sbellicato parecchio (loro malgrado) ma Grillo che è comico di mestiere mi irrita.
    Arroganza+ inesperienza + ignoranza = M5S

  16. Se togliamo il discorso della ***Tina della eichberg, la legge è chiara: in caso di dispute, decide il governo, e non credo che il pd sia così suicida… C’è però il problema eichberg…

  17. Carissimo Amedeo sono romano e romanista ahha nella tua convinzione dell’obbligo a costruire non hai considerato, in un attacco di tifo l’imbecillità dei 5 stalle, tuttavia non implicita nella norma nazionale l’obbligatorietà.

  18. Dico un’ altra cosa: se, IPOTIZZIAMO, qualcuno buttasse una bomba sulle macerie dell’ippodromo, non ci sarebbe più il vincolo della soprintendenza… IPOTIZZIAMO

  19. Ma allora andiamo in 30000 sotto il comune o no?
    Dai, basta canta’ un paio de Cori pro stadio che i 5 stalle capiscono l’antifona…e poi vedete che lo stadio se fa!

  20. Caro sindaco, sono disgustato dal modo indegno con cui si sta bistrattando un progetto eccellente, avveniristico e già ecosostenibile(difficile renderlo migliore) con un potenziale impatto di crescita economica incredibile sulla comunità.
    Le ultime mosse sferrare dalla soprintendenza sulla possibile apposizione del vincolo architettonico sono a dir poco un insulto all’intelligenza di chi le apprende.
    Se fossero giudicate autenticamente nel merito come plausibili sarebbe come attribuire a chi le formula e a chi le giudica, gravi disturbi mentali(visto le condizioni fatiscenti delle tribune e dell’intero ippodromo)
    Ma siamo adulti e intelligenti abbastanza per capire qual’è la vera natura di certe iniziative, anche in considerazione della tempistica con cui si stanno proponendo. Si…

  21. e ci credo che un altra area non pensabile!!ahahahahhahahah!!dopo Parnasi cosa ci fa con tor di valle, un centro anziani??? lo vedete allora che non lo farebbero da un altra parte??ucci ucci sento odor di taralucci (milioni milioni milioni….) solo qualche pollo ancora non ha capito perchè lo vogliono fare lì!!! CIAO CIAO PARNASI E PALLOTTO!!

  22. Vi siete mai chiesti perché il PD nella corsa a Roma ha candidato tutte mezze calzette contro la Raggi? Perché volevano che la Raggi vincesse e che tutto il paese vedesse in modo chiaro come questo pseudo partito governa o, meglio, non governa. Io sono sicuro che il progetto abbia qualche “sbavatura” edilizia, ma un’amministrazione seria che governa una città purtroppo alla deriva non può opporsi in modo così feroce ad un progetto dal quale trarrebbero giovamento i cittadini in primis, chi più e chi meno. I principi e gli ideali possono permetterseli le amministrazioni sane con i bilanci a posto. Chi sta con le pezze in quel posto deve essere realista!!!

  23. A parte che stanno facendo una zozzata e va bene perché la roma ha presentato documenti crearti da migliori professionisti che certificano l’idoneità anzi la riqualificazione della zona e va bene che se non salivano i Grillini probabilmente ci sarebbero state più possibilità, ma se volevano fare lo stadio dovevano presentare il progetto per quello e qualcosa di corredo comee fanno tutti invece hanno voluto usare questo cavallo di troia per un business immobiliare che si sapeva poteva creare problemi.e poi caro Pallotta la roma a questi livelli c’era prima di te senza stadio anzi con qualche trofeo in più direi e rimarrà anche dopo l’eventuale rifiuto al progetto e con le tue parole ci hai confermato se mai ce n’era bisogno che della Roma e dei tifosi a te non te ne frega un ca@@o !!!

    • Pensavo che suquesto sito ci fossero solamente i tifosi 2.0 capitanati dai vari parenti di baldissoni e pallottone. Perché non dicono la verità con l’# famoequartiere? Che manica de boccaloni!!!!!

  24. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome