Il Faraone rispetta la tradizione: ancora gol e vittoria

7
703

NOTIZIE AS ROMA – C’è Dzeko con la fascia di capitano al braccio, come quel pomeriggio di fine gennaio a Bergamo quando Edin si sbloccò segnando due gol. Una doppietta, lo ricordano tutti, che non bastò alla Roma per portare a casa i tre punti, nonostante il gol a rimorchio di El Shaarawy. Come interpretare, allora, il segnale che arriva dalla fascia? Meglio non pensarci troppo. Meglio concentrarsi sulla coppia di difensori centrali, la stessa di Roma-Spal, per dirne una brutta brutta. Ma anche in questo caso meglio pensare ad altro per avere la mente sgombra da cattivi pensieri.

Riecco la Roma dopo il pari da mezzo bicchiere pieno con il Milan, ma una Roma diversa assai da quella dell’Olimpico. E non solo perché De Rossi e Florenzi sono in panchina, e Olsen, Pellegrini e Manolas a casa davanti alla tv come Under. Una Roma senza spina dorsale; o meglio, senza la spina dorsale titolare. Fatta eccezione per Dzeko, il capitano di serata. E il Cigno di Utrecht non si fa pregare per dare l’esempio e un senso alla partita, bissando a modo suo la rete in apertura di El Shaarawy, l’Ammazzachievo (settimo gol in carriera ai clivensi e undicesimo successo più due pareggi contro i veronesi) prima del ventesimo minuto di gioco.

Un po’ meno in termini di numeri rispetto a quanto accaduto quella volta a Bergamo, ma giù lo stesso con gli scongiuri perché con la Roma – lo sanno anche i bambini – non c’è mai da stare tranquilli. Come testimoniato da Dzeko in prima persona a fine gara. Poi Kolarov firma il tris (e fa un inchino ai tifosi romanisti presenti al Bentegodi) e a quel punto la vittoria sembra prendere senza indugi la strada verso la Capitale. Complice la pochezza del Chievo, una sola vittoria dopo 23 giornate di campionato. E gli ingressi in campo dei panchinari Florenzi e De Rossi. A conti fatti, non varrebbe neppure la pena esaltarsi per il clean sheet se non fosse che è arrivato con quei due lì dietro. E, allora, la porta inviolata diventa una notizia.

CARTELLINO GIALLOZaniolo, impiegato da mezzala sinistra, ha beccato la terza ammonizione nelle ultime tre partite, e non è un bell’andare. Sempre per una cosa che quelli bravi definiscono un eccesso di foga. Colpa dell’esuberanza giovanile, verrebbe da dire. O forse dell’esuberanza degli arbitri italiani dei confronti del talento più chiacchierato (in senso buono, ovvio) del calcio nostrano. Fosse vero, sarebbe triste. Chissà.

(Il Messaggero, M. Ferretti)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteRoma, tre reti da Champions
Articolo successivoKolarov, fischi dopo l’inchino. Ma DiFra: “Un gran gesto”

7 Commenti

  1. Veramente ad emettere sentenze di questo tipo sono i vostri idoli incontrastati dell etere. E cioè Mariolone, Trani, Renga, Catalani e Ilaria. E voi, i criticones de tutto e tutti, je annate appresso con commenti tipo:”i grandi giocatori vanno via dalla Roma. Alla fine chi rimane so i MEZZI GIOCATORI come fazio, EL SHARAAWY, jesus, SHICK, marcano”.

    A zi’ Bah, verba volant scripta manent. O più semplicemente, nel tuo caso, carta canta villan dorme

    • temperino ti sei risposto da solo: le vostre(cesaroni boccalonis) parole da villani sonnambuli volano,i testi sull’almanacchi restano,e finora dicono che la AS ROMA è peggiorata(6 punti in meno rispetto stagione 2017-18 e fuori dallaC.Italia)…voi volete avare ragione anche quando non l’avete?

      ps hai preso in causa zì Bha che neanche ha commentato su questa pagina…il massimo ah ah ah

    • 1- “temperino, ti sei risposto da solo…”, a cosa precisamente ? Visto che non ho formulato nessuna domanda.

      2- si parla di ElSha e, nello specifico, di una presunta accusa verso noi “Pallotta boys” di averlo dichiarato finito. Ho ribattuto che non siamo noi, ma bensì i vostri idoli radiolari e voi stessi (la frase tra virgolette è di un anti-Pallotta) a definirlo così. Non vedo cosa centri quanti punti abbiamo in meno.

      3- ho scritto VOLUTAMENTE zi Bah, perché ritengo che sia lui. Ma non è la prima volta, lo faccio sempre. Quindi o sei poco attento, o poco sveglio. Fai te.

      I punti 2 e 3 li ho scritti come se mi stessi rivolgendo a un bambino. O a uno che ha difficoltà nell analisi e comprensione di un testo.

    • controbattere con contestazioni le LIBERE critiche su questo forum a “sparlotta”e “moncicci”da parte VOSTRA, è una tarantella che inizia da molto prima questa questione su elsha schick e karsdorp.. AVETE stabilito che non deve esserci libertà di espressione?…
      neanche 4-5 gatti…
      siete 4-5 avvoltoi appollaiati sulla poltroncina davanti il monitor (un avvoltoio per ogni pagina),in attesa che si presenti la prima critica…bambini siete voi con il vostro senso di appartenenza su questo forum…
      …continuate a fare tenerezza.

  2. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome