molto evidente mi dicono per chi ha visto e sentito la conversazione del video

gia’. sono arrivati a un compromesso :la ragazza cercava un ristoro economico e la roma doveva insabbiare un reato commesso da un suo tesserato o forse da suoi tesserati.

gia’..che sono serviti a coprire un reato

e sopratutto non si diffondono video privati.

Si è vero, perché quando si fa una telefonata i video sul telefono si aprono da soli e si autoinviano ai conoscenti di chi lo usa. Io aggiungerei pure l’obbligo di farle indossare la cintura di castità e il burka.

intendevo responsabilità penali quelle economiche ci sono sempre

Beh, lo sai in realtà. C’è scritto che hanno trovato un accordo. E probabilmente proprio per evitare la denuncia. Che l’abbiano licenziata per l’etica sono d’accordo, ma lei sosteneva fosse ingiusta perché decisione presa tramite prova ottenuta illegalmente. Non per colpa della Roma, ma comunque per il comportamento illegittimo di un suo tesserato nei suoi confronti.

P.s. non sto a difende Repubblica, eh, beninteso e men che mai ce l’ho con la Roma.

FRS

Ah, ed ovviamente sono d’accordo sul fatto che la giustizia sportiva non c’entri una beneamta…come si suolo dire.

FRS

@ErCaciara, anch’io sono convinto che le questioni siano diverse ma qui rispondevano in merito ad una, ch’è quella aperta da Maurizio. Se vogliamo però andare oltre, non credo che il tuo esempio calzi molto: nel caso della macchina tu sei responsabile dei danni creati dalla tua macchina e della sicurezza del minore. Ce ne sono due insomma. Altrimenti, come ad esempio nel caso che tuo/a figlio/a commetta, che ne so, un atto di bullismo, pur avendo la responsabilità del minore non te se po’ beve nessuno, perché il reato l’ha commesso lui solo.

Rossa credo che si faccia confusione su una vicenda complessa che include diverse questioni.
C’è una questione di diritto penale che riguarda non come il primavera ne è venuto in possesso ma il fatto che il video è stato inviato e quindi riguarda il primavera e tutti quelli che lo hanno inviato a sua volta ma necessita di querela di parte che non sembra sia mai stata fatta, per soldi? sono fatti loro avranno ognuno ha fatto propri conti ed è stato un accordo che soddisfa tutti non vedo il problema.
C’è un aspetto di diritto del lavoro e quindi di responsabilità nel svolgerlo e se sei pagato per controllare i ragazzi della primavera che sono minorenni non puoi dargli un telefono senza vedere cosa fanno questa è una grave mancanza soprattutto viste le mansioni, se lasci un ragazzino nella tua responsabilità in macchina con le chiavi inserite e vai al bar e quello si fa un giro e mette sotto qualcuno te se bevono pure a te fidati. In fine c’è un aspetto di giustizia sportiva che non ho capito che ci azzecca in questa situazione.