La ‘laziale’ Raggi: «No allo stadio. Se divento sindaco, ritirerò la delibera per l’impianto di Tor di Valle»

48
1085

virginia-raggi

ULTIME NOTIZIE AS ROMA – Sicuramente il fatto che lei sia tifosa della Lazio non avrà pesato ma la frase di Virginia Raggi pesa. Come un macigno. «La delibera di pubblica utilità – quella votata il 22 dicembre 2014 in Consiglio Comunale con cui si attribuiva il valore di opera di pubblica utilità allo Stadio della Roma di Tor di Valle con tutti i suoi annessi e connessi di cubature, opere infrastrutturali, metro, ponti e parchi – la ritiriamo e lo Stadio lo facciamo da un altra parte». Nei giorni scorsi, i 5Stelle, accreditati dai sondaggi come quelli nella migliore posizione per vincere la corsa per il Campidoglio, avevano un po’ democristianamente giocato sull’equivoco. Il pensiero era: «lo stadio sì, ma non vogliamo speculazioni». Il che, corrisponde al pensiero della Raggi espresso ieri pomeriggio ai microfoni di RadioRadio: «Noi siamo a favore della costruzione di uno stadio per la Roma, e se volesse anche per la Lazio – ha affermato -.Ci opponiamo a qualunque operazione edilizia che sia solo speculativa». Però, al quesito sulla possibilità di modificare o, addirittura, ritirare la delibera che sancisce il pubblico interesse, i grillini avevano sempre evitato di rispondere in modo così chiaro. Ora, invece, dopo ieri pomeriggio, il pensiero pentastellato in merito è chiarissimo: «Tor Di Valle allo stato attuale appare una operazione speculativa, perché ci troviamo di fronte a un progetto neanche del tutto definito che prevede un milione di metri cubi di cemento di cui solo il 14 per cento è stadio. Il resto sono uffici e centri commerciali. Ma a Roma abbiamo già lo Sdo, le torri dell’Eur con la stessa funzione».

Da un punto di vista di iter amministrativo, il ritiro della delibera è possibile. Fino a che la Regione non avrà terminato i lavori della Conferenza di Servizi – che non è iniziata, dato che la Roma non ha ancora consegnato il vero progetto definitivo – il Comune ha tutto il diritto di cambiare le carte in tavola. Ovviamente, con un atto avente pari forza, cioè una nuova delibera del Consiglio comunale, e con una forte motivazione giuridica che ponga il Campidoglio al riparo dal rischio di una causa miliardaria. «Magari la delibera la ritiriamo e lo facciamo da un’altra parte», ha detto ieri la Raggi. Quale altra parte? «Ci sono idee nel quadrante sud est – ha precisato – ci sono delle aree che si prestano, Tor Vergata sembrerebbe».

Se non che, questa ipotesi – che molti altri avevano già accarezzato anche durante il dibattito in Consiglio comunale – si scontra con una serie di problemi. Il primo dei quali è legato al fatto che spetta al privato scegliere un’area privata: il Comune può accettare o, motivandolo, respingere la proposta. Insomma, non è il Comune che sceglie l’area. Anche perché le aree in zona Tor Vergata di proprietà pubblica, rientrano sotto altre norme: si potrebbe anche fare ma sarebbe il Comune a doverle mettere a bando, potrebbe partecipare chiunque e, soprattutto, non varrebbero le facilitazioni della Legge Stadi. A stretto giro, alla Raggi replica Storace: «La Raggi studi la legge prima di parlare a vanvera. Lo stadio si fa in aree scelte da chi costruisce: il comune non sposta nulla, dice sì o no. Ora sappiamo che lei è per il no».

(Il Tempo, F. Magliaro)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedenteSpalletti: “Juve? Un passo alla volta”
Articolo successivoMai così bene. «Momo» vive il suo attimo di felicità

48 Commenti

  1. Tor Vergata? Ahhh beh, dove sono colate tonnellate di cemento pagate con denaro pubblico per costruire cattedrali nel deserto…. Quelle si vanno bene. Poi allo stadio ci porta lei con il pulmino.

    Adesso se non altro sappiamo chi è lo sponsor dei grullini.

  2. Non ti preoccupare, non ci diventi sindaco di Roma.
    Il fatto che sia tifosa laziale, invece pesa eccome, su questa vicenda e pesa come un macigno.

  3. Questo è il livello dei nostri nuovi politici, non sanno quello che dicono, non conoscono le leggi e a pensar male sono anche sponsorizzati.
    Io privati costruisco dove voglio, tu stato mi puoi dire se va bene o no, ma non puoi costringermi a costruire su un’area diversa.
    Fate pena e siete usciti allo scoperto, altri che difensori dei diritti … chi avete dietro? Io non lo vorrei nemmeno davanti!!!
    FORZA ROMA

  6. Laziese e pure anti sviluppo…….
    Ma dire Tor Vergata al posto di Tor di Valle che volevi dire?
    Il Grande presidente Dino Viola a Tor Vergata voleva costruire lo stadio
    della Roma tanti anni fa………….
    Te lo dico io cosa volevi dire:
    Tu volevi dire Tor di Valle e hai detto Tor Vergata sei ridicola e comica!!!

    • Se per il nostro stadio a Tor di Valle è no, per lo stadio delle quaglie è sì, vero?

  9. Mi chiedo come un americano possa resistere alla burocrazia politica italiana quando nel suo paese se il progetto da lavoro è sostenibile economicamente e da sviluppo in poco tempo viene accettato, mi chiedo come possa un politico pensare che un privato faccia uno stadio senza pensare anche ad un business economico, capisco perché questo paese arretra. Politici indegni di rappresentarmi. Toglietevi i privilegi e pensate a lavorare.

  10. Mha…un politico. che parla in negativo della speculazione…..ahahah,invece la sua cos’è….ora tutta la gente laziale la voterà….questa come si chiama?

  11. Un partito brutalmente inutile, un grande bluff che sta finalmente mostrando la sua vera natura, dietro parole come speculazione e corruzione nascondono la loro visione georgica della realtà. Il partito del No a tutto.

  12. “Magari lo facciamo da un’altra parte” …guarda che non stamo a parla’ di un chiosco per le bibite ahahah…te fanno una causa che i dipendenti del comune devono anna’ a lava’ i vetri ai semafori. Te sei assicurata il voto dei laziali di Roma …cioe’ 30 persone.

  13. Avete provato a contare quanti stadi privati delle varie società ci sono a Londra? Ho abitato due anni a Londra a 400 m dallo stadio del west ham. Nessun problema!

  14. a Roma i romanisti sappiano chi votare….. tanto rubano tutti son tutti uguali quindi almeno uno che ci fa fare lo stadio

  16. Sei una perfetta sconosciuta col biberon ancora attaccato alla bocca e gia’ parli come un Gabrielli di cose di cui non hai la piu’ pallida idea.
    Non saresti capace nemmeno di amministrare un condominio di tre persone.

  18. Ecco brava che c’è l’hai detto ……
    Perché nel caso per sbaglio t’avessimo voluto votare adesso che te sei espressa col cxxxo che te votano….
    Ma non perché sei laziale…. Perché hai dimostrato che non sapresti governare. Stai bloccando un progetto che genererebbe 10.000 posti di lavoro e la riqualificazione di una delle zone più degradate della città.
    Complimenti?

  19. già ma Londra non hanno problemi archeologici , idrogeologici , speculativi strutturali ,imprenditori roditori ecc.. ecc. che abbiamo a ROMA ,lo stadio si fà e basta a tor di valle invece di lasciare ai speculatori roditori che son anni hanno rosicchiato la periferia romana a danno dei romani stessi ,ora basta (ps mo se sò accorti delle pantecane al centro ,,quanto ie ce voluto pe aprire gli occhi ?) annamo bene

  20. Io che vado all’ univeristà a Tor VERGOGNA vorrei far notare alla candidata Sindaco che la zona da lei indicata è una speculazione edilizia senza vergogna. Edifici iniziati e che continuano ad iniziare senza MAI ESSERE FINITI. Cosa ne pensa della città delle sport? Doveva essere pronta nel 2009 e ci sono solo le fondamenta… e sopratutto i costi: un progetto che da 70 milioni è passato a costare oltre 500 MILIONI, Sì CINQUECENTO MILIONI DI EURO( avete letto bene) per non essere mai portato a termine. Forse lo deve ripagare la società A.S ROMA questo buco vergognoso del comune di Roma?

  22. viva l’ignoranzitá….ahahahhah

    ma poi a roma quando sé visto mai un sindaco laziale…ahahahah

    candidate pe fa er sindaco a frosinone…cosi te vedi er derbi in casa…ahahahah

  23. Un bel biglietto da visita per una città composta al 90 % da romanisti… Diventi sindaco quando Pasqua vien di maggio..

  24. Guarda se qualcuno di questi signori dice che è una vergogna che un privato per costruire uno Stadio deve fare strade migliorare i mezzi pubblici cose che andrebbero fatte dal comune in un paese civile

  25. sei laziale? bene fai in modo che lotito traslochi da roma. non la rappresenta e fortunatamente si chiama “lazio”,così evita l’accostamento della città con una società corrotta e corruttrice. Presidente e capitani pregiudicati. Questa signorina chi è ? è romana? a nome di chi parla ,certo non di se stessa perchè per adesso a roma conta quanto me. Poi una proposta che non sia quella di caltagirone o dei terreni del vaticano, ce l’ha?Le fà lei le infrastrutture gratuitamente? possibile che c’è sempre chi apre bocca e da fiato,ed è sempre “fiato” di qualcun’altro?

  31. Solo da questo sito un paio di mila voti questa li ha persi. Avanti così, forza Roma contro tutto e tutti, grillini inclusi

  36. Caltagirone ha un’intera scuderia su cui poter fare affidamento: Marchini a destra, Morassut a sinistra, Raggi nel mezzo. Bono a sapesse……

  38. Signori cari, allora tenerevi il.PD, Mafia Capitale e compagnia cantanti. Gli zingari in giro a Roma, le buche il traffico e la linea metro da dinore. Poi urlate alla luna…tenetevi lo stadio edil PD. Si vede xhe vi piace cosi..ah…dimenticavo.. tenetevinoure Orfini e Buzzi. Ve li meritate.

  39. Non è questione di tenere questo o quello…..questa arriva e spara su una cosa così delicata….vuol dire che è o sprovveduta e questo non va bene…..o è subdola e neanche questo va bene.

  40. Incredibile come state inguaiati a Roma,la giudicate solo perché laziale. Meritate i politici che vi hanno governato finora. Ma sprofondate !!!

  44. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome