NOTIZIE ROMA CALCIO – Lo stadio della Roma rimbalza da mesi tra gli argomenti di discussione dei candidati sindaco. A forza di sentirsi tirare per la giacca, alla Roma dev’essere venuta voglia di lanciare un monito. A chi, pure in campagna elettorale, s’è detto pronto a impugnare la delibera del Comune sul pubblico interesse per spostare lo stadio altrove. «Se la nuova giunta vorrà riaprire il fronte politico sul pubblico interesse si assumerà il rischio di una causa da centinaia di milioni di euro». Parola di uno degli amministratori del club, Mauro Baldissoni, dg con potere di firma, il più alto in grado tra i manager italiani del club giallorosso.
Nella lunga campagna elettorale era scappato soprattutto ai Cinquestelle e a Virginia Raggi di muovere obiezioni su quella delibera della giunta Marino di dicembre 2014, con cui concedeva il pubblico interesse del progetto stadio di proprietà a Tor di Valle. «Abbiamo già speso oltre 60 milioni — ricorda Baldissoni — e oltre 5 anni di progettazione. Se qualcuno volesse cambiare la delibera chiederemo un risarcimento ». Parole spese ricordando di voler «rimanere lontanissimi dal dibattito politico». Eppure sono necessarie precisazioni anche verso chi come la candidata M5S aveva detto: «Stadio sì, ma non a Tor di Valle », allarmando i proponenti del progetto.
[adrotate banner=”17″]
«La Raggi non sa di cosa parla, l’iter politico è esaurito come forse il candidato sindaco »: una battuta ironica, quella di Baldissoni, ma non certo felicissima. Serviva, spiegano «a riportare il discorso alla fase amministrativa ». E subito ammorbidita, anche se in ritardo, dal dg romanista: «Al di là degli slogan elettorali, credo che nessuno voglia rinunciare a questo progetto, non ci sono motivi politici o tecnici per farlo. I candidati hanno altre incombenze, non possono conoscerlo bene, ma incontreremo chi vincerà per presentarglielo ». In fondo, dopo aver consegnato il progetto definitivo in Comune, la Roma ha fretta: vorrebbe inaugurare il nuovo impianto già a agosto del 2019. E beneficerà da subito dei ricavi del nuovo impianto: solo una parte infatti, quelli da naming rights e ospitality, servirà a coprire il finanziamento a 20 anni. Certo però quella del 2019 è una stima ottimistica. Ma a Trigoria — insieme a Eurnova del gruppo Parnasi, altro proponente dell’opera — si aspettano che già a fine giugno la nuova giunta trasmetta gli atti in Regione per dare il via alla conferenza tecnica dei servizi. Passaggio che per la legge stadi dovrebbe durare non oltre i 180 giorni.
I numeri del nuovo progetto: 280mila mq destinati a uffici e negozi, 4mila posti di lavoro permanenti e 4mila per gli operai del cantiere, che porteranno 500 milioni di salari. Poi i 440 milioni in opere infrastrutturali, i 62 ettari di parco pubblico, le 1.400 telecamere a circuito chiuso per la sicurezza. Già avviati contatti con varie società interessate agli uffici. Anche l’Enac s’è interessata: vorrebbe costruire, sulla terrazza delle torri del business park, un radar di avvicinamento per Fiumicino.
(La Repubblica, M. Pinci)
Piazza Navona reinstallata a Las Vegas per i concerti dei sosia di James Brown e quelli di Al Bano.
Sì vis pacem para bellum
finalmente i dirigenti della Roma si scoprono gente con le “palle”?!! speriamo…. intanto dimostratelo con i fatti e non solo a parole!
Le palle si dimostrano costruendo una grande Roma e non facendo propaganda elettorale contro un candidato favorevole allo stadio..purchè a norma
Vivi nel tuo mondo, se sono usciti con queste dichiarazioni avranno avuto motivate ragioni. Io non vivo a Roma ma buttare questo progetto sarebbe molto deleterio, chi verrebbe più ad investire nella nostra capitale? FORZA ROMA
allora pensa alla tua citta’ che Roma è uno schifo
ROMA è la mia città e guai a chi me la tocca. Scrivi il tuo nome di battesimo e non ti nascondere. Io non vivo più a Roma ma sono Romano e pago le tasse anche a ROMA Capitale. Come è ridotta la città non si può imputare certo all’AS ROMA o a Pallotta, più facile imputarlo a diversi palazzinari che hanno fatto quello che volevano senza dare in cambio niente a ROMA. Leggendo il progetto mi sembra di capire che gli americans straccions sono disposti a investite 450 milioni per le infrastrutture e risolvere il centenario problema del collegamento con Ostia e anche con l’aeroporto di Fiumicino mettendo in sicurezza il fosso di vallerano e ristrutturando tutta la zona. Quando mai riuscirà a farlo il comune con i suoi soldi?
A me non interessa la politica, ma il bene dell ROMA e di ROMA.
….ma la politica si interessa di te ricorda……
Insomma tocca votare Giacchetta,ma però come si fa ? Io non so se ce la faccio.
Quella altra pure e’ laziale e contro lo stadio e votare lei ,mi sembrerebbe veramente andare contro la Roma,io stavolta mi da che faccio come Ponzio Pilato.
In votabili tutte e due,almeno per me.
bè che dire dopo quello che è successo a tor bella monaca e a ostia ,lasciamo ROMA veramente in mano ai mafiosi ,camorristi , almeno che non c’è un accordo trasevrsale tra alcuni politici con questi ,il cui vero obiettivo su ROMA sono solo le speculazioni vere e il comando su una città volutamente lasciata allo sbando,viviamo una realtà sempre più pericolosa ogni giorno per i cittadini ( cioè il re è nudo ,considerando se cosi’ è lasciata la capitale ,figuriamoci il resto d’Italia) Seguo con apprensione anche quello che succede in Francia ,nella capitalle ,ogni occasione o pretesto è buono per sxccatenare l’odio, la violenza è il termometro per quello che già in parte accade anche nella nostra capitale ,ma anche qui sottolineo anche negli stadi italiani .non solo a ROMA
Io vivo a Roma, tu su un altro pianeta, caro Gerry. Lo stadio si farà a prescindere dal sindaco. Ci sono cause di risarcimento milionarie che ne impongono la costruzione. I pronunciamenti strumentali di qualcuno sono oggetto di propaganda elettorale. Sono tesi a diffamare chi si impegna onestamente per la città. Chi la ama per davvero e chi prova a ripulirla dopo 20 anni di malaffare. I vecchi partiti corrotti non vogliono cedere il governo della città. Qualora accadesse potrebbero scomparire per sempre, a causa di scandali peggiori di quelli che li hanno investiti. Io amo ROMA e la LEGALITÀ. Altri scelgono chi in questi anni ľ ha distrutta..
Nonostante non condivida mai una virgola di quel che scrivi sulla Roma, stavolta ti do il pollice alto. Discorso perfetto!
L’ha distrutta Pallotta? Io ho vissuto 30 anni a Roma ed è mia intenzione tornarci a vivere appena potrò. Non si può dire no a tutto, prima di parlare sarebbe opportuno che il candidato sindaco prenda visione delle carte e del progetto. E’ la prima volta, sottolineo prima volta, che qualcuno che vuole attivare un progetto da 1200 milioni ne offra 450 alla città per risolvere la viabilità della zona, che era estremamente difficile anche quando io ero un ragazzo, e per risollevare una zona lasciata al degrado più assoluto con il fosso di vallerano che, se non messo in sicurezza, rischia di diventare un pericolo. Se fossi sicuro che i nuovi politici siano esenti da commistioni con le solite persone, direi va bene tutto, ma prendere le distanze senza sapere di cosa si parla non lo capisco.
Dico solo “che Dio ce la mandi buona”, non voglio litigare su quest’argomento, tanto più per il fatto che persone validissime come Antistene la pensano diversamente da me, io dico solo una cosa, se qualcuno pensa di governare Roma con i no dogmatici a tutto il danno per questa città sarà irreparabile, spero che se vincano i 5 stelle (francamente mi auguro di no) si assumano la responsabilità di capire che un conto è governare “Frappizzi inferiore” un altro conto è governare Roma, città la cui massima emergenza non è il decoro, la spazzatura o la legalità ma Il lavoro.
penso che anche la lega le scelte non le devo fare solo ai cori territoriali che si fanno a ROMA ma anche in tutti gli stadi italiani in caso contrario avvalla l’odio e la violenza che traspare dentro e ocntro tra le varie tifoserie ,sempre più divise e spaccate ROMA ne è solo una piccola parte conta anche il resto se,nò si è complici dell’odio ,Gli avvenimenti tra tifosi russi e inglesi manifesta un evidenza che fuori dalle loro città possono permettersi la distruzione e gli scontri fuori dal loro contesto nazionale e aiuto ,in luoghi pubblici ,come atti di vera guerriglia e non come veri tifosi della loro squadra e club ,urge correre ai ripari ,che l’uefa e i servizi di sicurezza inizino a collaborare di più fra loro , perchè il rischio è che si estenderà anche ad altri sport di…
Ma quelli della repubblica ce l hanno la televisione proprio ieri sera alla trasmissione di martedi la raggi ha dato un bel si allo stadio non credo che era ubriaca a meno che i pennaioli della repubblica sanno qualche altre cose ma ne dubito
Caro Dark, senza sviluppo non c’è lavoro, ma senza LEGALITÀ non c’è neppure sviluppo. Al di là dell’incuria e di un degrado diffuso, la Roma degli ultimi 20 anni è affetta da una ILLEGALITÀ DIFFUSA. I no dogmatici non sono dei 5 stelle ma di chi li diffama strumentalmente, nella esclusiva tutela dei poteri forti. Il movimento non è contrario alle grandi opere. Cerca solo di porle al riparo dalle continue infiltrazioni criminali che minano il benessere di questa nazione. Certo, ha anche delle proposte di sviluppo alternativo che pochi conoscono, ma che in tanti si affrettano ad avversare. Ricette, ovviamente, sgradite a tutte le lobby di questo paese. Detto ciò, ti ricambio la stima, sperando che Virginia trionfi per ROMA.
ma vi pare che un privato spende + di 60 mil x un progetto che sa essere molto osteggiato da una parte politica locale infrangendo norme e leggi??? credete siano cosi scemi??? le motivazioni dei contrari sono solo scuse x manipolare la gente…come la speculazione e rischio esondazione.Per esempio tutti gli edifici lungo il tevere…dal flaminio in poi sono classificati a rischio R1.Dobbiamo allora aspettarci un’esondazione generale?? Diciamo che caltagirone sta facendo di tutto x farlo fallire e magari dirottarlo sui suoi terreni con l’appoggio dei 5 stelle che hanno goduto di visibilita sui suoi media e magari anche finanziamenti.Il solito sporco gioco della politica e degli interessi convergenti
Caltagirone è vicino a Marchini, il quale è ferocemente contrario ai 5 Stelle..il Messaggero avrebbe strumentalizzato le parole di Totti sulle Olimpiadi per sostenere la Raggi? Prima di avallare sospetti, stiamo almeno ai fatti..
La Raggi è a favore
Qualche giorno fa avevo letto su vocegiallorosa questa dichiarazioni che aveva fatto il sig. Caudo tramite il suo profilo Facebook. Non CI sono offese ne altro . Riporto ciò che ha detto , tralasciando qualcosa perché la cosa era un po lunga.
Parto dall’intervisya rilasciata a radio radicale da Paolo Berdini dove accusa l’amministrazione di Roma capitale di non aver svolto una efficacia regia pubblica perché il progetto comporta in miliardo di euro di mancato incasso . Soldi che sarebbero serviti a chiudere le buche di Roma e per risanare le periferie ect ect.
Ma che siete seri ? Votate in base al CALCIO ????
E’ per questo che il paese e’ in rovina : la politica dovrebbe essere una cosa seria.
Giovanni Caudo assessore all’urbanista risponde: rispetto le posizioni di tutti accetto le critiche ma le bugie no. Non c’e’nessun miliardo DI mancato incasso di oneri x il comune semmai il contrario. L’area di Tor di Valle e’da Prg del 2008 per 354 mila metri cubi che il privato può realizzare subito e senza obbligo alcuni di contribuire alla realizzazione di infrastrutture. LA GIUNTA Marino ha invece condizionato il si al progetto dello stadio alla realizzazione di opere pubbliche extra per circa 200 mln di euro equivalenti ai costi delle 6 opere infrastrutturali. Svincolo con L’autostrada per Fiumicino,collegamento stradale con Ia Ostiense e via del Mare, prolungamento della metro’B a Tor di Valle, Ponte di collegamento con la Stazione FL1 DI Magliana, e la messa in sicurezza…
Il costo delle opere che andranno al comune e’pari al 30% dell’investimento del privato . Il 30%di incidenza delle opere pubbliche e’una percentuale europea mentre a Roma le imprese sono abituate a corrispondere il 9% come successo a porta di Roma e Ponte di Roma. Infine per cortesia lasciamo stare l’esempio dello stadio della Juventus . Quello si un regalo a un privato: il terreno era COMUNALE ED E’STATO REGALATO a una società privata che fa profitti , le infrastrutture le abbiamo pagate noi italiani con i soldi dei mondiali 1990 e le olimpiadi invernali 2006e nonostante questi regali la juve ha ottenuto il permesso di costruire un centro commerciale e il VILLAGGIO JUVENTUS. Chiudo con MIE considerazioni : capito perché non vinceremo e mai CI faranno vincere manco con MESSI E…
La politica è importante a prescindere dallo stadio, Roma è più importante del calcio e spero di vedere nella legalità Olimpiadi, Stadio, Aeroporto, ponti, ex mercati generali ecc, le grandi opere portano lavoro e devono essere tutelate in tutti i sensi (legalità e realizzazione), spero prevalga il buon senso, certo mi lascia molto perplesso l’intervento di Baldissoni (che non credo sia in campagna elettorale), se è intervenuto c’è un motivo legato a problematiche in atto connesse alla Raggi, ripeto, senza stadio vedete i risultati, siamo eterni secondi (o peggio), mi affido a Dio.
Bravi mi raccomando votate PD cosi avrete lo stadio , chi ve lo ha promesso? baldissoni? ahahaha certo che l’italiano medio è proprio ignorante e si lascia manipolare cosi facilmente che quasi quasi mi fa tenerezza .
La Raggi vuole lo stadio ma è contro le speculazioni , la Raggi dice va bene fare lo stadio ma limitiamoci a quello , giacchetti dice vi faccio fare tutto quello che volete basta che se magna me frega na cippa de Roma io penso alla pansa mia e del PD , ecco cosa cambia tra l’uno e l’altro
Con dark dog su questo punto sono d’accordo . Mentre a er panzetta vorrei dire , vero la politica e’una cosa seria , dovrebbe essere una cosa seria , ma dal giorno che esiste e’sempre stato Datemi i voti ed io prometto cosa e’se non un voto di scambio? Può esser che la nostra tanto martoriata Roma da mille problemi tragga uno slancio da un opera che non e’solo sportiva ma visto i lavori richiesti porta benefici ad una area ora abbandonata? Hai letto come hanno fatto lo stadio della juve poi non e’vero che Li le istituzioni e i giornali tutti beeee beeee
a gaetano continua a cantare bella ciao , svejate che i tempi del PD sò finiti
( Anche l’Enac s’è interessata: vorrebbe costruire, sulla terrazza delle torri del business park, un radar di avvicinamento per Fiumicino.) un radar li saranno felici i residenti spero che questo non porti inquinamento elettromagnetico o cose di questo genere
Grandissimo Stefano. Pochi gli intelligenti, troppe le pecore.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.