La Roma prepara tre cause

25
800

ULTIMISSIME AS ROMA – Il clima, in casa dei proponenti del progetto dello Stadio di Tor di Valle, è di attesa. E mentre si attende che la Raggi, con la sua Giunta e la sua riottosa maggioranza di consiglieri, si riuniscano per decidere, finalmente, qualcosa di sicuro e definitivo in vista dell‘incontro di oggi pomeriggio, preludio all’ultima seduta della conferenza di servizi decisoria del 3 marzo, ci si attrezza per il peggio. Secondo quanto trapela, infatti, gli studi legali si stanno già muovendo. E sul Campidoglio rischia di abbattersi non solamente la causa civile per il risarcimento dei danni, ma, in capo al Sindaco, alla sua Giunta e a tutti quelli che, in un modo o nell’altro, si starebbero assumendo l’onere di annullare la delibera Marino sul pubblico interesse e, quindi, cancellare il progetto a una settimana dalla chiusura della Conferenza di Servizi, potrebbe abbattersi anche una denuncia per abuso d’ufficio. In soprammercato, ovviamente, una causa al Tar per sospendere e annullare l’atto del Comune.

Se alla fine di questo approfondimento dovesse uscire la decisione di annullare la delibera di Marino sul pubblico interesse, per la Roma scatterebbero le immediate contromisure. Chiuso e bocciato questo progetto – dicono nei corridoi di Trigoria – non ce ne sarebbero altri. E partirebbero tre cause. La prima, ovviamente, sarebbe al Tar. Richiesta urgente di sospensiva e annullamento dell’atto del Comune. La motivazione è facilmente intuibile: la decisione 5stelle di annullare la delibera di Marino sarebbe illegittima perché priva di reali motivazioni. Anche perché, secondo quanto alcuni consiglieri comunali pentastellati dicono a microfoni spenti, la Raggi e i suoi vorrebbero usare l’annullamento per vizio di legittimità e non la revoca in autotutela, forse più consona. Questo perché la revoca comporta comunque un’ assunzione di responsabilità e il riconoscimento di un indennizzo (da quantificare). L’ annullamento, invece, non prevede né l’una né l’altro. Ma necessita di una forte motivazione che illustri chiaramente dove si sarebbe violata la legge all’epoca di Marino.

Chiaro che, se il Tar annullasse gli atti comunali, il Campidoglio sarebbe letteralmente spogliato di qualunque possibilità di difesa. E a quel punto sarebbero dolori: dal punto di vista penale, infatti, scatterebbe quasi in automatico l’accusa (con probabile condanna) per abuso d’atti d’ufficio, poiché l’illegittima decisione di annullare la delibera di Marino avrebbe creato un ingiusto danno alla Roma. Infine, la questione risarcimento danni. I tempi, ovviamente, sono più lunghi. Se per il Tar è questione di poche settimane e per il giudice penale un paio d’anni, la causa civile potrebbe giungere a conclusione intorno ai 4 anni. Questo, però, significa anche che il Campidoglio, chiamato in giudizio al tribunale civile, dovrebbe comunque accantonare per legge l’ammontare della richiesta di risarcimento danni: interessante capire come si potrà chiudere il bilancio 2017. Infine, in aggiuntala Corte dei Conti potrebbe muoversi per il danno erariale nei confronti di tutta l‘amministrazione 5stelle.

(Il Tempo, F. Magliaro)

Vuoi essere sempre aggiornato sulle ultime notizie della Roma sul tuo cellulare? Iscriviti subito al canale Whatsapp di Giallorossi.net!
Articolo precedentePallotta: «Niente stadio? Io me ne vado»
Articolo successivoStadio Roma, la nuova ipotesi: piccolo spostamento e riduzione delle cubature. Se il club dice no, pronte tre alternative

25 Commenti

  1. la 4 causa si può aprire nei confronti del codacons ,della soparintendenza , d’iitalia nostra(cosa nostra) , per aver danneggiato i tifosi ,in particolre i cittadini romani,

  2. Hajahaha Virginia sei finita..ARALE COSA NE PENSI? OHIOHIOHI ora lo dico al fratellone. Chiediamo ad un illustre componente della BANDA TNT cosa pensa in riguardo: dice il SAGGIO se una Polizza vuoi trovar con la RAGGI devi andar..

  3. Questo è ciò che gli spetta e che diciamo da mesi.

    Così come da mesi ripeto che lo stadio sarà la tomba del movimento Isis italiano.

  4. Hajahaha Virginia sei finita..ARALE COSA NE PENSI? OHIOHIOHI ora lo dico al fratellone. Chiediamo ad un illustre componente della BANDA TNT cosa pensa in riguardo: dice il SAGGIO se una Polizza vuoi trovar con la RAGGI devi andar…

  5. Una città come Roma non può essere ostaggio di una sciroccata, di un giullare e di un gruppo di irresponsabili, incoscienti, incapaci. Personalmente non riconosco alcuna legittimità a una Sindaco che, prima di deliberare, cerca di pararsi il didietro (indice di completa malafede), alla faccia della pseudo’ideologia da 4 soldi tanto ventilata dai grillini (se si trattasse di una questione di principio, vai avanti senza considerare i danni).

  6. Mettiamogli paura! Stanno facendo porcate e lo sanno. Facciamo causa su tutto. Non molliamo! Anche se in questo paese corrotto(e ste 5 finte stelle alla fine nonostante proclami sono i peggiori) riusciranno a sfangarla. Che vergogna!

  7. Ma io dico, il no, significa un disastro per entrambi, per la Roma, due anni di pena, per il comune idem, oltre il miliardo di accantonamento, ma conviene fare tutto questo? Voi non volete bene a Roma, volete bene alle buffonate che avete detto in passato e presente, cercate un punto di incontro perche in parte,un briciolo di cervello vi è rimasto, sapete bene cosa succederà, the day after, un disastro per entrambi le parti. Smettetela, basta,avete perso comunque,

  8. Io fossi nell’amministrazione a questo punto direi SI….immagino che molti Grillo’s stiano iniziando a capire che cmq vada hanno perso prendendo 4 fischioni (cm nella tradizione Roma di quest’anno) xké se anche vincessero sulla vicenda stadio cmq avrebbero perso una marea di consensi…quindi perché rischiare anche 1 causa miliardaria che gli verrebbe rinfacciata, cm loro amano fare, dalle prossime amministrazioni x secoli ? E cmq sempre FORZA ROMA !!

  9. “Anche perché, secondo quanto alcuni consiglieri comunali pentastellati dicono a microfoni spenti, la Raggi e i suoi vorrebbero usare l’annullamento per vizio di legittimità e non la revoca in autotutela, forse più consona. Questo perché la revoca COMPORTA comunque un’ assunzione di responsabilità e il riconoscimento di un indennizzo (da quantificare). L’ annullamento, invece, non prevede né l’una né l’altro. Ma necessita di una forte motivazione che illustri chiaramente dove si sarebbe violata la legge all’epoca di Marino”

    Questa è la prova della malafede della Marchesa di Grillo e del suo gruppo di spiantati..

    • amedeo questi sono irresponsabili. a loro se il comune fallisce non gli frega un kaiser ,la loro preoccupazione è solo quella di non rispondere personalmente.pensa chi è arrivato a governare roma…. un buffone che comanda un burattino per sindaco

  10. Certo che, se realmente andranno in causa e se la Roma la vincesse, la cosa che più mi divertirebbe sarà vedere che anche gli sbiaditi contribuirebbero a dare i soldi alla AS ROMA … ahò! E sò soddisfazioni 🙂

  11. Domanda tecnica: se si andasse in tribunale e il comune fosse costretto ad accantonare in bilancio un paio di miliardi, sarebbe bancarotta certa. In questo caso il comune viene commissariato dal governo?

  12. Viene commissariato, sciolta la giunta, e con il default tecnico verrebbero sospesi tutti i servizi comunali…date un’ occhiata a cosa è successo alla città di detroit finita in bancarotta. Appartamenti che costavano 200/300 mila dollari invenduti a 30mila, il caos nelle strade, centinaia di migliaia di abitanti emigrati. Ma forse in italia s accollerebbe tutto lo stato.

  13. I ricorsi che la Roma ha preparato sono inutili, tanto glieli respingono anzi, glieli stracciano davanti ai loro occhi!!!! Pallotta ora te ne puoi pure andare a casa!!!! Go Home!!!!
    L’Italia (politica) non ti vuole!!!!

  14. io credo che ci ripensano sono veramente tanti i rischi che corrono senza contare che nn possono spendere soldi perchè devono accantonare il valore della causa è da ridere forse è meglio che sciolgono la giunta poi sento trasmissioni come radio radio che si oppongono alle costruzioni adiacenti allo stadio. ma la gente te lo fa gratis

  15. Vi prego fate immediatamente un comunicato dicendo che non volete fare causa, era tutto uno scherzo!!! Alla Marchesa del Grillo j’ha preso er coccolone!!!!!

  16. ATTENZIONE: La moderazione dei commenti è ora più rigorosa.
    Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci qui il tuo commento
Inserisci qui il tuon nome