Manolas, parla l’agente: “Se si arrivasse a un addio sarebbe solo per scelta della Roma”

Il circo è in piena fase…autore il lecchino x eccellenza …il Criscitiello

Ma va non l’avevamo mica capito sai.

Comodo dire certe cose….la colpa è sempre della Roma,non è mai dei giocatori che oggi se ne fregano dei colori…e sono solo mercenari incalliti….ma vergognatevi e dite la verità…

Bravo gio!!

Quando un giocatore è in trattativa (e poi viene ceduto) la risposta classica è sempre..”ho un contratto con la Roma..” Staremo a vedere

Per 40 mln é la Roma a DOVERLO vendere SUBITO.

ma dai, non lo sa nessuno che la roma deve vendere x comprare succede tutti gli anni

ah! Adesso sarebbe colpa della Società?
Ma come???
Stavate facendo guerra per andare via, proprio per avere una parte della clausola con l’Olympiakos!!
L’agente deve dire: “A me ed a Manolas interessano SOLO i soldi. Se l’Inter (o chiunque) ci riempirà si soldi, noi scapperemo e daremo la colpa alla Roma!”

solo i tifosi ingenui non lo hanno ancora capito, almeno avessero il buon senso di non venderlo in italia

Se il calcio fosse considerato un lavoro come tutti gli altri, nessun dipendente potrebbe permettersi di chiedere un rinnovo contrattuale con tanto di aumento ogni anno come abitualmente fanno questi viziati. I contratti quando si firmano per più anni, si devono accettare così come sono per la sua intera durata, altrimenti non li firmi in partenza, se qualcosa non ti sta bene o ritieni di poter meritare più soldi. Altro schifo che le società possono avvicinare giocatori sotto contratto, purtroppo nessuno ha il coraggio di denunciare questo comportamento scorretto, fino a 6 mesi prima della scadenza, nessuno dovrebbe montare la testa dei calciatori con promesse di denari maggiori da altre parti. Poi magari non si arriva a dama, ma la pulce nell’orecchio gliel’hai messa.

se sono dichiarazioni ufficiali dell’agente credo ci sia poco da interpretare e criticare, a meno che come quel giovane tifoso di qualche post fa crede ancora che i calciatori siano attaccati alla maglia e non ai soldi, d’altronde il primo esempio che non esiste più questo attaccamento ce lo dà il nostro Presidente…

Consideriamo la difesa della Roma:
Rudiger – copre tutti i ruoli, sia a 3 che a 4, abbastanza veloce, poco adatto a impostare, 24
Manolas – centrale, preferisce la difesa 4, molto veloce, molto poco adatto a impostare, 25
J.Jesus – centrale o laterale sx, meglio nella difesa a 3, non molto veloce, buon piede, 25
Fazio – centrale, buon senso tattico, lento, buon piede, 30
Palmieri – laterale, esterno pref. sx ma anche dx, veloce, buon piede, 22
Peres – laterale, esterno dx, veloce, 27
Rui – laterale sx, veloce, piedi meno buoni di Palmieri ma utilizzabile più di Palmieri in una linea a 4

lasciamo fuori Nura perché da valutare e Vermaelen perché non credo lo riscattino…

chi vendereste?

Intanto la domanda vera è? chi ha mercato?
Manolas e Rudiger sicuramente e anche Palmieri.
Forse Fazio.

Peres in questo momento non lo vendi nemmeno alla zia.
J.Jesus forse, ma senza infamia né lode. Al prezzo che lo hai comprato.

Secondo me la Roma deve tenere Rudiger.
Vendere Manolas, perché è richiesto e ci fa una buona plusvalenza e Fazio, perché anche se ovviamente di meno, ci guadagna a venderlo, visto che quest’anno ha dimostrato di valere, in certi contesti.

Deve tenere Rudiger, perché è un jolly, e J.Jesus.
Se hanno sufficienti garanzie dal punto di vista fisico, va riscattato Vernaelen.
va preso un vero terzino destro o provato seriamente Nura.

Così puoi giocare sia a 3 che a 4.
Giovinezza e esperienza.

Piu’ che le dichiarazioni dei vari procurati e le infinite idiozie che si leggono da mesi sulle mille cessioni della Roma sarebbe da sapere le conclusioni della vertice di ieri sera nella pizzeria romana.

Che se parte sia perché serve alla roma per bilanci e plusvalenze non ne avevamo dubbio..sarebbe l’ennesima delusione per un giocatore fortissimo che se ne va ; a molti comunque va bene così ed in ciò vedono un progetto “vincente” beati loro.
Riscattare vermaelen? Già è autolesionismo cedere ogni anno un big ma trattenere chi è sempre infortunato è un suicidio, a questo punto prendo g. Rodriguez a parametro zero invece che riscattere il belga e investo in altri ruoli che già ci saranno altre zavorre come doumbia ed iturbe sul groppone e forse anche zuk.

dai dai che adesso pure manolas diventa un traditore mercenario x giustificare nuovamente la società che di vincere qualcosa non gliene importa niente.

volevo semplicemente ricordare che manolas è già stato vendtuto da 4 anni alla juve ,agli inglesi ora ll’inter ,però che strano fino a giugno è ancora giocatore della ROMA ,strano molto strano che già se lo rivendono , interessante sarebbe da capire sta fonte da dove viene ,comunque ora sta a gioca’ con la nazionale e salvo infortuni gioca contro l’empoli ,ma guardate quanato è strana sta cosa ,aò proprio strana

aggiungo ma non sara’ la solita manfrina del suo agente ,che strano , ma che strano

Amici, per quel che mi riguarda, venderei solo Peres e rispedirei al mittente Vermaelen. Per quanto riguarda gli altri, le regole le dettano il mercato e i bilanci. Se un giocatore il mercato lo valuta 40 gli devi garantire un ingaggio di almeno 4 milioni netti l’anno.Più o meno, a parte i bonus legati ai risultati l’ingaggio incide per circa il 10% del valore del giocatore. Il grosso problema della Roma è anche questo. Troppi rinnovi in ballo.

alcune domande ed alcune affermazioni:

la roma non deve vendere per comprare, deve vendere per far quadrare il bilancio……i nuovi acquisti vanno sul prossimo bilancio……

ma dei giocatori in giro fuori rosa tipo doumbià e iturbe….quanti altri ce ne sono e quanto ci si potrebbe fare anche svendendoli? (per il bilancio sarebbe un problema di plusvalenze)

la champions o meno farà una super differenza

l’ufficialità dello stadio potrebbe a cascata portare lo sponsor e quindi i soldi…..

Si devono incastrare veramente tante cose