@sempreisoliti su questo non sono d’accordo.
siamo solo nick fintanto che per qualcuno non vale la pena di sbattersi a cercarci. Ma la diffamazione a mezzo stampa/web esiste eccome. E a meno che non siamo abbastanza smaliziati da usare una vpn seria (quindi a pagamento) il nostro IP è riconoscibilissimo. Ma troverei singolare che qualcuno la usi per poi commentare su gr.net o twitter o dove sia.
Poi sul fatto che ci sia un plotone di sedicenti romanisti sfondi una porta aperta, anche qui ne siamo pieni.
Gente che sventolando la propria “fede giallorossa” sfonda la roma in ogni occasione…
Stesso dicasi dei media. Hai perfettamente ragione, questo genere di articoli sempre e solo su di noi.

Ciao Divano’s.

La differenza che passa tra, Rizzitelli, ADL e gli insulti su Twitter è una sola.

I primi due hanno messo la loro faccia, quindi sono coscienti e responsabili delle loro azioni.
Su Twitter sono/siamo solo dei nick.

Faccio una piccola riflessione… tu credi che erano “solo” i romanisti a commentare offendendo?
Anche io posso andare a commentare sulla pagina del Napoli e dire di tifarla.
Chi mi viene a controllare?
Nessuno.
Quindi, per me, è vero che alcuni di noi non le hanno mandate a dire. Ma è anche vero che altri, giusto per trollare, hanno offeso rivendicando la loro fede romanista.
Ed eccoti l’articolo che mette in cattiva luce la Roma.
Tu, e gli altri, avete letto articoli sul fratello di Insigne? Sul Napoli? Su Ancelotti? Sugli sbiaditi?
Eppure, ieri, è stata una giornata assurda per gli arbitri.

appunto, così in alto non s’indaga. come dicono in veneto: di Rovigo? non m’intrigo!

questa si che è democrazia

@sempreisolitiacommentare Parli di intelligenza. Infatti il silenzio della società, ha prodotto questo ennesimo torto arbitrale. Quindi, la “strategia” del tuo amato PALdini NON è stata affatto efficace. I fatti sono sotto gli occhi di tutti. E negare i fatti è da stolti.
@sciabbolone io non sono dirigente, ma ciò non toglie che possa dire o pensare cose migliori degli attuali dirigenti della Roma. Non lamentarsi, vuol dire non tutelare la squadra ma soprattutto i tifosi. Tanto tu sei a casa, terga sul divano, e in trasferta nella calda e solare udine non ci vai. I tifosi vengono chiamati in causa da questa proprietà solo per l’abbonamento tv o stadio.

@sempreisoliti in linea di pensiero concordo, però sto ancora aspettando di capire cosa succede con ADL.
Perché se un commentatore (rizzitelli) può dire ciò che vuole, altrettanto non si può dire di un tesserato.
Ma se poi finisce a tarallucci e vino allora non vedo perchè un tifoso non possa sfogarsi quando un presidente insulta la classe arbitrale rimanendo impunito..

Tifoso, TU non sei un dirigente della Roma. Punto.

L’idea e quella giusta ma questa gente e venduta, corrotta. Non vogliono un campionato equo.

Magari basterebbe ammettere che l’arbitro davanti alla TV vede più cose dell’arbitro in campo (il che tra l’altro è indubitabile) grazie alla possibilità di replay e di angoli di osservazione multipli.

E quindi non è più più l’arbitro in campo ad avere l’ultima parola ma bensì il suo collega nella VAR room.

…hai fatto centro caro Amedeo…sta’ a vedè che hai pure tu qualche capello bianco e quindi posso dire insieme a te: “ne abbiamo viste tante che oramai sappiamo come va il mondo (marcio del calcio italiano, ovvio…)”…Che la giuve e l’inda “devono” fare la corsa a due era già stabilito a priori e questo losco obiettivo è perseguito in maniera scientifica (stampa e media leccaqulo, pseudo opinionisti asserviti, arbitraggi sempre favorevoli). Il business dell’intero sistema vive su questo e quindi è difficile (se non impossibile) contrastarlo. Chi in passato alzò la voce poi pagò amaramente (Viola, Sensi). Per questo dico che la società tutto sommato fa bene ad agire in maniera pacata. Fonseca che è un ottimo tecnico e una persona intelligente ha capito subito l’antifona e non ha ripetuto a udine l’atteggiamento tenuto contro il cagliari..bravo! Rispondiamo sul campo finchè ce lo consentiranno (mort@cciacci loro)….sempre forza Roma