Commenti a: PISA-ROMA: 0-1 (55′ Soulè). Seconda vittoria consecutiva, giallorossi a punteggio pieno!

Di: nemesis

nemesis — Sun, 31 Aug 2025 07:46:44 +0000

In risposta a Giallorosso80.

Eppure oggi non fa così caldo!

Di: Gaetano da Sarno Giallorossa

Gaetano da Sarno Giallorossa — Sun, 31 Aug 2025 07:23:14 +0000

In risposta a Ivan 72.

Impeccabile . 👍👍👍

Di: Gaetano da Sarno Giallorossa

Gaetano da Sarno Giallorossa — Sun, 31 Aug 2025 07:21:38 +0000

In risposta a yuza.

92 minuti di applausi amico mio.
Buona domenica a tutti , e soprattutto a tutti i tifosi giallorossi.

Di: achille

achille — Sun, 31 Aug 2025 06:26:41 +0000

In risposta a drastico.

in fuga con …la cremonese 🙂

Di: Celsius

Celsius — Sun, 31 Aug 2025 00:10:11 +0000

Oh ragazzi 1-0 tutte le partite si vince lo scudetto.
Me ne frego dei Soloni del calcio, degli esperti della domenica, e di tutti i grandi pseudo intenditori che in queste chat sproloquiano con analisi ridicole.
Tutti esperti come se avessero vinto tutto dal divano.
Quante chiacchiere inutili….
Avanti così e se arrivano rinforzi meglio.
Forza Rome sempre

Di: Gaetano da Sarno Giallorossa

Gaetano da Sarno Giallorossa — Sun, 31 Aug 2025 00:01:43 +0000

Pestone di Abraham in Roma genoa , gol di zaniolo annullato , il var interviene.
La sera stessa , Inter Milan gol di Giroud , stessa dinamica di Roma Genoa il var non interviene .
Milan cremonese fallo plateale con azione che finisce in gol il var interviene .
Ma come siamo sfortunati…
Io non ho altro da dire
Stasera la palla sfiora senza toccare le braccia di Soule” il var interviene.
Ma come siamo sfortunati.

Di: yuza

yuza — Sat, 30 Aug 2025 22:56:04 +0000

Cari Bolteni, Gaetano e altri fratelli giallorossi, ma ancora perdete tempo a parlare con ago? uno che all’epoca difese il “povero taylor” perchè aggredito all’aereoporto “solo” per aver svolto in maniera egregia il suo lavoro?Io nn me scordo niente..ma ha risposto sul gol in fuorigioco della juve(col var…scandaloso”)?o sul tocco di mano del giocatore del pisa poco prima del gol(annullato)di Soulè?Sul gol annullato ce posso pure sta, sul tocco ci si può pure discutere, ma su quello prima?
Mesà che te ago te la rigiri come te pare dall’alto(ahahahah)della tua competenza come arbitro, sciorinando regole(sicuramente giuste)ma a tuo piacimento e solo quando te fa comodo.
Come te dissi all’epoca fa na bella cosa, lascia perdere di difendere l’ indifendibile, soprattutto con chi c’ha 50anni de Roma…e dai su..
Io non scrivo mai, ma leggo sempre, e quando è troppo è troppo.
Sempre Forza Magica Roma

Di: Ivan 72

Ivan 72 — Sat, 30 Aug 2025 22:29:44 +0000

Altri 3 punti. Bene così, il Pisa si è mostrato aggressivo e correva come un forsennato nel 1° tempo, dopo mezz’ora però iniziava a perdere lucidità, sapevo che non potevano reggere quel ritmo e nel 2° tempo abbiamo dominato vincendo poi meritatamente la partita nonostante il rischio enorme di andare in svantaggio dopo un quarto d’ora di gioco subendo 2 occasioni nitide da parte dei pisani.
Nella ripresa le occasioni nitide da gol le abbiamo avute noi, oltretutto di gol ne avevamo segnati 2, uno è stato annullato quando il braccio di Soulé in realtà era attaccato al corpo ed il pallone ci è andato in modo fortuito, quindi il 2° gol credo sia regolare e se quello viene giudicato fallo di mano volontario, allora anche sil cross dello stesso Soulé andava giudicato volontario il fallo di mano del giocatore del Pisa, oltretutto col braccio largo e quindi andava dato il rigore alla Roma. Non ci sono state fischiate 4 punizioni a favore ed il Pisa è stato graziato dal prendersi altri 2 cartellini gialli. Arbitro e Var come al solito sono stati quel che sono stati.
C’è da dire che abbiamo commesso troppi errori specialmente in fase offensiva nell’ultimo passaggio, era stato giocato meglio il match contro il Bologna ma va bene così, l’importante è aver centrato 2 vittorie su 2 partite.

Di: dtf

dtf — Sat, 30 Aug 2025 22:20:18 +0000

In risposta a francesca censurata.

Ago, sono andato a leggere p. 90 del regolamento della FIGC e l’ho trovata di una vaghezza unica (oltre che scritta maluccio anche come italiano)

Per esempio, cosa vuol dire che segna “immediatamente” dopo?
Dopo un millisecondo? Dopo un secondo? Dopo dieci secondi?

Spiegami tu che razza di regola e’ questa, una che usa una parola deliberatamente imprecisa per dare adito a qualunque interpretazione faccia comodo. In base a cosa “immediatamente” si applica qui, quando fare quel gol, dopo il presunto e casuale tocco di mano non era in nessun modo scontato, quindi non c’e’ immediatezza in quel senso? E, temporalmente, passano probabilmente 2 o 3 secondi?

Non solo ma mi risulta che la regola ancora in vigore, dell’ International Football Association Board, abbia molti piu’ “distinguo”. E in particolare ancora tratta il caso di contatto dopo “carambola” su una parte del corpo dell’attaccante stesso o di un avversario, specie se da distanza ravvicinata inferiore a 30cm, dicendo che in quel caso non e’ fallo di mano. E mi sembra che sia proprio il caso qui, perche’ la palla sbatte sulla schiena del difensore, a meno che non abbia avuto le traveggole.

In situazioni in cui la regola della FIGC rimane vaga, non dovrebbe forse applicarsi quella dell’IFAB?

Mi spiace, ma rimango della mia opinione. Questo non e’ affato un caso “netto”, la solerzia del VAR mi e’ parsa sospetta, e la natura di questa regola, che continua a essere imprecisa, si prestera’ a molti altri casi di interpretazione a discrezione dell’addetto VAR, come al solito.

Di: Ago

Ago — Sat, 30 Aug 2025 22:03:58 +0000

In risposta a Gaetano da Sarno Giallorossa.

Cerco di essere sintetico:
1) gol del Milan: fallo che si poteva fischiare come non fischiare, era un contatto al limite.
2) gol della Juve: non farti istigare dalle castronerie che scrive Ziliani: lui usa tutto il possibile (compresi frame sbagliati e telecamere allineate male) per portare avanti le sue battaglie contro i mulini a vento. Alcune volte ha ragione, per carità, ma moltissime altre (come in questo caso) dietro a quello che dice c’è solo odio viscerale senza alcuna lucidità.
3) Ci hanno messo due minuti pieni ad annullarlo. Non molto, ma nemmeno roba da Speedy Gonzalez.