NOTIZIE AS ROMA – All’ora di cena, al termine di un crescendo incredibile, lo Stadio della Roma diventa un dettaglio, ampiamente superato dallo scontro politico che intorno al dossier Tor di Valle si scatena tra Comune e Regione. Ci voleva il progetto di Parnasi e Pallotta a provocare, loro malgrado, il primo incidente tra Giunte M5S e Pd. Basta una frase, raggelante, della nota che in serata filtra dal Campidoglio, a chiarire l’entità dello scontro: «Ci auguriamo e vogliamo sperare che la Regione Lazio non si metta di traverso, sarebbe molto grave. L’iter del progetto deve andare avanti». Il che, detto da una Giunta che ha indugiato a lungo prima di inviare la pratica a via della Pisana, suona paradossale.
QUALCOSA NON VA – Com’è noto, ieri mattina, a 92 giorni dalla consegna, che avvenne il 30 maggio, il Comune invia in Regione il mega dossier-stadio, che dovrebbe contenere tutte le integrazioni richieste dal Campidoglio ormai un anno fa. Almeno così giurano i proponenti («Nessuna mancanza di rilievo, ci sono tutti gli elementi perché vada in Regione», dicono da tre mesi) e così, in effetti, ha confermato in più di un’occasione il neo assessore all’Urbanistica Paolo Berdini, pur se ideologicamente contrario al progetto («Mi dicono che il dossier risponda ai criteri richiesti»). Ma bastano pochi minuti e si capisce che qualcosa non va. La Regione, infatti, fa subito sapere che «nella nota di presentazione del progetto trasmesso manca l’espressione del parere di conformità alla delibera votata dal Consiglio comunale con la quale si dichiarava la pubblica utilità dell’opera» mentre «… si evidenzia esclusivamente il permanere di alcune carenze di documenti/elaborati (legate, pare, a viabilità, trasporti e parcheggi, ndr )». Dunque, secondo la Regione, il progetto non è conforme e presenta ancora delle lacune. Possibile? «Il parere non è vincolante all’apertura della Conferenza dei servizi», precisano dal Campidoglio. «E le presunte lacune, nel caso, sono proprio materia della Conferenza», assicurano i proponenti, che ormai fanno fatica a mantenere un profilo politically correct (anche ieri, pubblicamente, Parnasi e Pallotta hanno espresso «soddisfazione per l’invio del progetto»). Sarà, ma la Regione insiste: «Il Campidoglio sbaglia – fanno sapere da via della Pisana –. La conformità alla delibera di pubblica utilità è vincolante per l’apertura della Conferenza. Per tre mesi abbiamo aspettato solo questo parere, con cui il Comune deve dirci se il progetto ha tenuto conto delle prescrizioni chieste dal Consiglio comunale che avrebbero inficiato la pubblica utilità». Un parere che a fine giornata Campidoglio e proponenti, incredibilmente sulla stessa posizione, definiscono «pleonastico, perché se il progetto non fosse stato conforme non sarebbe proprio stato inviato ». Siamo sicuri? Zingaretti ha qualche dubbio e nel frattempo non vuole assumersi responsabilità che non gli competono. Perciò la Regione tra cinque giorni, se non sarà arrivato il parere, tornerà alla carica. E la palla, a quel punto, tornerà al Comune. Una domanda: quanto durerà questo balletto?
(Gazzetta dello Sport, A. Catapano)
Prevedibile, raggi, Baldini giunta e tutto il carretto di sbandati, state facendo il gioco delle tre carte sia con lo stadio che con il resto, siete una banda di cialtroni alla deriva. Questi dispetti li ricordo vagamente alle elementari, dilettanti allo sbaraglio.
Ma vi prego dai!!! Una volta che si è capito chi è il “sor james pallotta da boston” non si può sperare in uno stadio.
Il bluff è stato scoperto.
Uno ce poteva crede i primi 2 o 3 anni, ma ormai è stato scoperto!!!
E visto che questo sta qui solo per quello magari nn glielo fanno fare così se ne va affanculo!!!
intanto er sor pallotta ha messo sul piatto 1700 milioncini no le chiacchiere che spari tu che non ti danno manco la postepay ma che parlate a fa de cose che neanche capite lontanamente…famo i tifosi e gridamo forza Roma più di quello non ci viene chiesto stiamo ognuno al posto che ci compete e facciamolo con dignità che se ce molla Pallotta mi dici chi ce se pja???Angelucci???dai state boni su….
Che storia infinita! Spero di campare abbastanza per vederlo costruito, certo che se per vincere dobbiamo aspettare lo stadio come dicono molti allora mi sa che per un bel po’ rimarremo una società di perdenti
Tutto come preventivabile: scaricabarile di responsabilità tra comune e regione, comune grillino che predica trasparenza e poi usa squallidi escamotage per bloccare il progetto senza un motivo valido ma non assumersi le responsabilità rimbalzandole alla regione. Il peggio del peggio della “politica italiana”. Quella dell’incompetenza, dell’escamotage e dell’immobilismo. Anni luce da politiche di sviluppo, di trasparenza. Vorrei chiedere se coloro che hanno votato raggi sono ancora soddisfatti della loro scelta (parlo in generale, non solo della pessima gestione della questione stadio della roma
Tieniti renzuccio e marinuccio.
ancora?se neanche hanno cominciato..mi sembra presto per dare giudizi ma se vuoi te ne do uno sui precendenti amministratori partiamo da rutelli,veltroni,alemanno e marino?sei sicuro ?
parliamo della AS ROMA che è meglio….
Pensa come state oltre a pallotta pure contro lo stadio state,ma andate a tifare la Lazio, daje presidente non sentire sti quattro sbandati. Forza Roma
Allora a chi contesta Pallotta può tifare per un’altra squadra è evidente che i 5 stelle fanno di tutto per rallentare o addirittura bloccare l’iter del progetto a detta loro sono troppi i 800ml di euro di ritorno economico stimati a mi sembrano pochi rispetto al 1migliardo e 600ml di euro che serviranno per costruire lo stadio e i 3 grattacieli e il parco è tutto legale ma loro essendo lazii è tutto dire basta dispetti su vergognatevi
Lo so io dove vi metterei i pollici a sbiaditi. State a pezzi.
Comune e regione sono pagliacci … e vi ho trattati siate contenti
Come in ogni nostra cosa……poca chiarezza!!!!
Ma se mettiamo che questo stadio non si farà,Pallotta che fa smonta baracca e burattini e se ne va?
Tutte le società chi più che meno,stanno cercando di fare uno stadio di proprietà,ma non può essere quella la condizione primaria ,che ti porta ad essere proprietario di un Club.
La squadra bisognerebbe amarla a prescindere dallo stadio,che si faccia o non si faccia e se uno è presidente di una grande squadra,dovrebbe fare di tutto e di più per far sognare i suoi tifosi,dovrebbe fare innanzitutto,squadre vincenti a prescindere dallo stadio.
Mi dispiace,ma io in Pallotta,tutto ciò non lo vedo.
SOLOROMA purtroppo ti è rimasto solo lo stadio. Io invece spero de vince anche senza quello. Tu ti “accontenti” di avere un presidente perdente che finché ci sarà lui nn vedrai alzare uno straccio di coppa.
IO VOGLIO VINCERE…TU NO!!!
tutti vogliono vincere ma vince uno solo …poi ci sono le percentuali e sono scritte nella storia juve milan inter e poi,molto poi la Roma.allora i tifosi dell atalanta o del torino secondo te passano il tempo a dire società ridicola?no tifano ,fanno abbonamenti pur sapendo che non vinceranno nulla ma al contrario di te e di tutti i bambocci viziati tuoi simili se ne fregano gli basta appartenere ai loro colori ed amare la propria squadra questo è essere tifosi!diventa juventino che sei già predisposto dentro…Romanisti dove siete?????
c’hai na paura……
tu vuoi vincere? e come? comprando campioni senza soldi? magari poi fallendo come e successo 2 volte? ( marini dettina e sensi) o sei cosi fuori di testa che pretendi uno sqilibrato che ogni anni versi 100mil nella roma x la tua bella faccia? senza fatturato adeguato nn si vincera mai nulla e lo stadio e uno steep FONDAMENTALE x raggiunger il target.Non posso pensare che tu ed altri siate cosi I@@@@i da nn capirlo xcui sono costretto a pensare alla solita malafede di pseudo tifosi mercenari
Io piuttosto mi chiederei come mai né regione né comune si vogliono pronunciare sulla pubblica utilità! Questo mi chiederei invece di mettere in moto il disco del presidente Pallotta che non ha voglia
A Giulio Cesare sei rimasto indietro svegliati, oggi se non hai entrate non vinci niente tutta Europa ha un proprio stadio,segui la logica,ma che parlo a fare, l’unico presidente che veramente sta cambiando la ROMA, ti sta bene rossellina che non aveva un euro per il campionato. Solo tu non vuoi lo stadio.
Cesare menomale che ci sei tu che scopri le cose..! Dicci che hai scoperto..?? Che il tuo idolo e’Marione vero?? Plutos forse non avete capito qual’e’ il problema… Lo stadio e’ assolutamente condizione primaria, quanto meno per sperare in una grande squadra, poiché senza ogni anno si accumulerebbero perdite enormi! La differenza è di circa 100 milioni sul fatturato ed ad oggi ne fatturiamo circa 200 con la champions..!! Che dite… li sapete fare 2 conti?? Cesarino tu sai contare?? Tu vuoi vincere a prescindere?? Vacci tu i soldi?? Setvirebbero almeno 150 milioni l’anno per realizzare la tua volontà.. La verità e’ che o siete pia ch’ella o sieti ignoranti!!
Vedi nick
La cosa che non capisco è perché lo stadio sarà di proprietà di Pallotta e non Dell A. SE. ROMA!!?? Così la Roma pagherà sempre un affitto ma anziché al coni …lo pagherà a Pallotta! !!! Per me è tutto inutile per la società Ad Roma .non cambierà niente a livello di introiti! !!! Forza Roma
Ancora con il proprietario dello stadio? Ma sapete solo scrivere? O non leggete o dimenticate quello che avete letto, allora registratevelo…è grave fare sempre la stessa domanda.
Eccola l italietta il nostro bel paese in tutto il suo fascino
In che brutto paese viviamo
La roma quotata in borsa deve cominciare a chiedere i danni
spostare la società in Olanda o Irlanda e andare a giocare in Svizzera
Non pagando più un solo euro a sto paese
Pallotta fammi questo regalo
Meglio sarebbe lo stadio a Pechino, ci mettono 3 giorni a costruirlo i cinesi e avrebbe decine di milioni di tifosi.
…dal 1968 tifo Roma… mai tifato stadio olimpico o presidenti o addirittura DS…se fanno lo stadio bene se nun lo fanno sempre giallorosso rimango…me va bene quasiasi presidente, basta che nun spara ca@@ate e nun tifa per una qualsiasi altra squadra che non sia la mia Roma…io sono della Roma…forza Roma
L’unico commento sensato è quello di “per caso” al quale chiedo seriamente, ma se si fosse scelto un’altra area ai margini del GRA dove non sarebbe servito costruire grattacieli e altro per rientrare dell enorme esborso per le infrastrutture sarebbe servito lo stesso la dichiarazione di pubblica utilità???
Certo,adesso arriva uno dei Probiviri del sito a dirci quale e’l’unico commento sensato…..ma quaaaaaanto sei in gamba GS2012
be lo trovo sensato perchè si capisce, e me l’ha confermato pure, che non parla solo per difendere Pallotta ma con condizione di causa e che ne sai se anch’io non parlo con condizione di causa??? intanto posso affermare con quasi certezza che in molti non sapete neanche di che state a parlà… e poi scusa da voi che date del lazziale, formellese, marionetta solo perchè non mi allineo al vostro pensiero me vieni a fa la morale a me??? e dai su… piuttosto rispondi alla domanda seria che ho fatto piuttosto, perchè anche su internet devi sapere cosa cercare per rispondere…
Si io voglioo lo squilibrato,magari,anche solo per 5 anni basta che ci fa vincere qualcosa.
Sinceramente mi sono stufato,da fare,il chierichetto alla Juventus.
Saetta vuoi lo squilibrato?? Ma che discorsi sono??? Ahahahahahahsahahsh!! Siete veramente comici!!! ma vivete nel mondo delle favole o in quello vero?? Cercate di essere sensati per favore!! Tutti vogliamo vincere, tutti vogliamo tutto… Poi però bisogna anche considerare la realtà delle cose, che non mi pare proprio un dettaglio di secondo piano! La realtà dice che le squadre più forti d’Europa hanno fatturati di circa il doppio di quello della Roma e che per avvicinarsi a quei livelli lo Stadio e’ a dir poco fondamentale! Sembra di parlare con dei bambini che fanno i capricci!! E su…
zingaretti ha ragione a non fidarsi dei nuovi furbetti del campidoglio. Con frasi “speriamo che la regione non si metta di traverso…..noi vogliamo la costruzione dello STADIO a norma di legge” ragazzi ci stanno prendendo in giro. Vogliono solo arrivare alla conferenza dei servizi per ribadire la lo contrarieta all’intero progetto non di pubblica utilita e la loro intenzione di costruire lo stadio a norma di legge. Sono furbi ma molto furbi.
Saetta così andremo in rovina per sempre e alla velocità di una saetta!FORZA ROMA
Purtroppo si scopre che governare non è semplice come stare all’opposizione. La legge sugli stadi permette di scegliere l’area su cui costruire, per cui tutto è corretto e legale, il comune deve deliberare sulla pubblica utilità, cosa già fatta, e chiedere cosa costruire per ottenerla, anche questo già fatto. Quindi o la giunta attuale ha in mano documenti tali da revocare la pubblica utilità o “deve” mandare avanti il progetto senza giocare a nascondino. Altrimenti cambiano i soggetti ma rimane la solita melma burocratica. Il ricorso al Tar è dietro l’angolo con la conseguente nomina di un commissario ed eventuale richiesta di risarcimento. Questo è tutto regolare, corretto e legale per usare i termini più in voga ultimamente. FORZA ROMA
Pensa se dovessi fare lo scendi letto de tutti. …come la lazzie. ….daje Roma. .. insisto chi non capisce l’importanza dello stadio non è romanista. …
scusate ma anche a Torino hanno fatto tutto sto casino per lo stadio della juve? o perchè se chiamano Agnelli nessuno dice niente? nessuno se mette contro? Mah!! comunque a prescindere sempre FORZA ROMA.
E questi sono il nuovo che avanza? …..vergogna mi sembrano i vecchi mestieranti della politica che ci hanno governato finora riducendoci in questo modo !!!!!VERGOGNA sono arcistufo di questa gente !!!!!!
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.