Commenti a: Manolas, rinnovo con clausola da almeno 30 milioni

Di: Ziopeppo

Ziopeppo — Mon, 04 Sep 2017 20:48:07 +0000

La clausola la richiede il giocatore. Comunque Manolas non credo finirà mai a giocare titolare in un top club, quando si alzano i ritmi e anche i difensori devono partecipare al gioco si vedono tutti i limiti tecnici.

Di: Roma, solo Roma, Roma e basta!

Roma, solo Roma, Roma e basta! — Mon, 04 Sep 2017 14:58:59 +0000

In risposta a RONRON.

Ciao, solitamente l’ingaggio in questi casi è il 10% circa della clausola.. la Roma , dicono sta trattando a 2,5 piu bonus ,quindi siamo li.
Se poi ne offri 4 l’anno a Manolas magari ti firma pure senza la clausola, ma il giorno dopo hai la fila a chiedere l’aumento. A Florenzi,Emerson etc quanto dai poi? e soprattutto Manolas vale 4 mln netti l’anno? secondo me no.
Forza Roma

Di: RONRON

RONRON — Mon, 04 Sep 2017 14:49:04 +0000

In risposta a Roma, solo Roma, Roma e basta!.

Ciao, non concordo pienamente…la clausola viene si chiesta dal giocatore ma a fronte della società che non è disposta a dargli un tot ingaggio o un contratto di una certa durata (come richiesto dai suoi procuratori). Ovviamente sta anche alla società trovare una via di mezzo…tutelando pure le sue esigenze e 30 milioni per Manolas come clausola non penso vada bene

Di: Fabiutko

Fabiutko — Mon, 04 Sep 2017 14:26:50 +0000

Bene,abbiamo scoperto che per risparmiare 500mila € netti a stagione d’ingaggio mettiamo una clausola rescissoria di almeno 10M inferiore al valore di mercato…e subito dopo che se mettiamo una clausola di 70M per un giocatore,poi dobbiamo dargli 7M l’anno d’ingaggio…nel frattempo perfino i panchinari del Real guadagnano tutti 50M l’anno…bene!

Di: Sampeiz

Sampeiz — Mon, 04 Sep 2017 14:23:54 +0000

Ajeje sei il tifoso medio della mia amata Roma, subito pronto a screditare un nostro giocatore, il miglior difensore che abbiamo da 3/4 anni….diventato antipatico nonostante abbia deciso di rimanere, guadagni meno di j.j. , e tutto questo perché da un anno o due i giornali avevano deciso che lo vendevamo.
Oltre al fatto che gli viene scaricata la colpa dei goal subiti anche se si trova in tribuna!

Di: Adelmo

Adelmo — Mon, 04 Sep 2017 13:08:49 +0000

In risposta a ajeje brazor.

non è vero niente, è disinformazione dei pallotta boys.

in realtà ha vinto più lotito 😀

Di: datzebao (ex Matteo)

datzebao (ex Matteo) — Mon, 04 Sep 2017 13:02:44 +0000

In risposta a Pallotta vai a casa.

Mi dai una sola buona ragione per la quale Pallotta dovrebbe cacciare ancora più soldi per far felice te di una eventuale vittoria? Cioè a che titolo ti senti in diritto di pretendere qualcosa da chi critichi continuamente?

Di: ajeje brazor

ajeje brazor — Mon, 04 Sep 2017 12:23:41 +0000

In risposta a Pallotta vai a casa.

io sapevo che Monchi da dirigente qualche coppa l’ha alzata…

Di: ajeje brazor

ajeje brazor — Mon, 04 Sep 2017 12:21:04 +0000

la realtà è che Manolas non ha più mercato, è da un anno e mezzo che il suo rendimento è mediocre (e quest’anno è partito anche peggio…), in tutta l’estate nonostante fosse la cessione più sperata dalla Roma, l’ha cercato solo quel bollito di Mancini… 30 milioni so pure troppi

Di: nome

nome — Mon, 04 Sep 2017 11:46:18 +0000

In risposta a Luciano2.

Ci sarà tempo, fino al 31 gennaio, di trovare (nel caso) un sostituto.
E comunque, se c’è sentore, la Roma nn rimarrà spiazzata.

Parere mio, a gennaio qualcuno lo prenderà, ecco il motivo della clausola.
Forse, e dico forse, Manolas ha già parlato con Monchi.
Quindi, meglio 30 in cassa che niente.