NOTIZIE AS ROMA – Intervistato dal Corriere della Sera, Luca Montuori, assessore all’Urbanistica del Campidoglio, arrivato per sostituire Paolo Berdini, uscito tempestosamente dalla giunta un anno e mezzo fa, ha commentato l’inchiesta “Rinascimento” nell’ambito dello Stadio della Roma a Tor di Valle. Queste le sue parole:
Assessore, sono state pubblicate due mail che ha inviato a Luca Lanzalone. Sorpreso?
«No, perché le ho scritte e non me ne vergogno di certo, non c’è nulla di male. Certo, mi amareggia la strumentalizzazione».
Si fidava di Lanzalone?
«Sì, lo conoscevo come una persona esperta e capace in diritto amministrativo».
Però non aveva un incarico ufficiale. A che titolo gli inviava il progetto dello stadio?
«Guardi, sono stato tre mesi senza staff: prima che venisse formalizzato il contratto, gli ho scritto delle mail. Cosa dovevo fare, dare capocciate al muro? Tra poco diventerà un reato parlare alla moglie. Ce ne resteremo chiusi nella solitudine delle nostre case».
Lanzalone, però, metteva bocca su tutto. Non aveva un ruolo eccessivo?
«Non lo so, non direi. Sullo stadio ha svolto un ruolo prima che arrivassi. Poi, se non posso parlare con il segretariato o l’avvocatura capitolina. Ho letto che avrebbe sbloccato i mercati generali, sono stupidaggini. L’avrà detto a Parnasi per farsi bello».
[…]
E ora? Si va avanti con lo stadio?
«Cerchiamo di capire, vediamo se ci sono atti che inficiano. Non voglio commettere errori e mettere a repentaglio l’amministrazione. Troppo facile ritirare in autotutela le delibere. E se poi è tutto regolare? Chi li paga centinaia di milioni di penali? In passato chi ha governato ha sempre pensato che il problema fosse di chi arrivava dopo».
Lei ha fatto errori?
«Non mi pare. Ho mandato avanti una pratica sulla base di pareri. Se poi qualcuno ha scritto il falso, io non posso saperlo».
Cosa rispose Lanzalone?
«Mi disse, più o meno: mi sembra un atto confezionato bene, non ho nulla da dire».
L’inchiesta intanto va avanti.
«Sui giornali sembra una valanga. Poi leggi: aò, sto a lavorà gratis, quello non m’ha dato niente. Cose così».
Parnasi avrebbe innaffiato di soldi politici e funzionari, altro che gratis.
«Certo, quello infastidisce. Ci sono problemi di inopportunità e di illegittimità. Ma non bisogna fare confusione».
Come si fa ad andare avanti con lo stadio in queste condizioni?
«L’altro giorno leggevo il parere di un costituzionalista. Si poneva il quesito: se un uomo vuole costruire legittimamente un terrazzino e commette irregolarità, la moglie perde il diritto di fare il terrazzino? Ecco, per me no. Bisogna separare l’illecito amministrativo dalla corruzione».
L’altro giorno sullo stadio ha scherzato: «Aspettiamo, la salma è ancora calda».
«Una battuta ed è successo di tutto. Dovremmo tutti tacere ed aspettare. E invece poi finiamo per parlare e ci sono giornalisti senza scrupoli. Io sono architetto, anche la mia professione è ridotta alla disperazione, con persone senza scrupoli».
La giunta Raggi rischia?
«Vedo molti che esultano per le nostre difficoltà, gente felice perché aspetta il nostro fallimento. Invece dovrebbero essere preoccupati: se va male a noi, va male alla città. Ma io sono sereno e lavoro».
Fonte: Corriere della Sera
Apologia di Reato : Vorrei fare una rapina in banca e con i soldi ricavati vivere alle Maldive…..
In Realtà mancano gli elementi fondamentali per il reato che è materialmente la commissione oltre la volontà….
Vorrei farei direi ma alla fine manca l’allegato elemento materiale!!
Se però accerteranno la verità tra due anni che fine farà lo stadio e le persone sottoposte alle misure cautelari?? Vergogna politici la verità è che siete mafiosi voi insieme ai magistrati.
Inchiesta costruita a regola d’arte da chi lavorava nell’ombra già da diverso tempo. Le
ragioni nn sono solo calcistiche ma soprattutto imprenditoriali e politiche. C’è troppa corruzione c’è troppa sporcizia… ci sarà da combattere… ci sn troppi interessi nel nn fare costruire lo stadio!!!! L’interesse personale…. di qualcuno supera un progetto di svariati investimenti X la città Roma ma sopratutto la possibilità di dare posti lavoro. Sosteniamo la società e chi contro tutto e tutti vuole andare avanti nello sviluppo di questo progetto. Modifiche al progetto ben vengano ma distruggere il tutto….NO!!!
Stavolta montuori mi è piaciuto.
Dice le cose che sappiamo in pochi anche se poi le diciamo a tutti (e tutti preferiscono la cazzetta e areanapule) , come i danni alla Roma per centinaia di milioni ed il fatto che non si autoaccuseranno mai.
e se pure trovassero pareri taroccati perché non se ne sono accorti prima? Sempre una brutta figura ci fanno. Credo che la verifica procederà spedita e dopo faranno la variante, la volontà di andare avanti è espressa quasi in maniera euforica.
È interessante come sia lui che di Maio comincino a capire che c’è un mandante. Perché indagare chi rimuove un vincolo e non chi lo mette? Un rudere abbandonato come finisce all’attenzione della echberg? Chi la informa? E lei si impegna gratis? Indaghino.
Una inchiesta ad orologeria. Ma sarei curioso di capire se non fosse stato parnasi ma qualche altro costruttore cosa sarebbe accaduto. Solo parnasi aiuta tutti? Ma che ipocrisie
La macchinazione del fango. Finirà a taralucci e vino. Lotito quando l’arrestano? Faccio notare che l’articolo sopra non e’di gradimento ai mariones QUAGLIA ed infatti non lo commentano.
Al di là degli effetti e reale valenza dell’inchiesta giudiziaria e sussistenza dei reati corruttivi ipotizzati, mi viene spontaneo chiedere: “ma chi è il Sindaco di Roma? e tu Montuori non sei architetto e assessore all’urbanistica? e allora a cosa serviva Lanzalone? chi lo ha mandato? e,in particolare, PERCHE’??? prima o poi qualcuno dovrà chiarirlo e mi auguro non sia la magistratura.
I 5s che, ricordo, sono al governo con larga maggioranza e possono legiferare, parlano oggi di massima durezza verso la corruzione e trasparenza sulle donazioni alle fondazioni, onlus e quantaltro.
Il che, a mio parere, significa due cose:
1) hanno approfondito la questione inchiesta Stadio e sanno che sostanzialmente non c’è niente.
2) con una legge retroattiva sulle donazioni a fondazioni onlus e strutture collegate ai partiti se ne vedrebbero delle belle… (e infatti già la notizia su repubblica sta scivolando in basso)
Per quanto mi riguarda vorrei solo che qualcuno si occupasse, con la stessa attenzione riservata alle vicende dello Stadio, ai signori del CODACONS.
Chissà perché, ho la sensazione che ci sarebbe da ridere amaro…
La butto lì,come fanno i giornali a sopravvivere solo con la pubblicità p con fondi illeciti,? inizia ad aprirsi qualcosa di nuovo
Ho letto sul romanista che c’ è l’invimit società associataal ministero.economiar finanze intenzionata a rilevare la situazione per fare lo stadio
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.