Vege, dopo tre anni di contratto e 70 mln investiti fino a quel punto, Donnarumma avrebbe ancora 25 anni, capisci?
Poiché ha ancora sicuramente margini di miglioramento, non è affatto peregrina l’ipotesi che a quel punto potrebbe avere una valutazione di 100 mln, se non addirittura superiore.
Lascia perdere tutte le valutazioni etiche e morali, ma tu potresti avere uno dei migliori portieri del mondo praticamente “aggratis” per un triennio, anzi, facendoci pure sopra una bella plusvalenza in caso decidessi di cederlo.
Quando ti capita più un’occasione del genere?

Diego, ma secondo te Mino dove lo trova il pollo che gli fa il biennale? Minimo quadriennale, altrimenti rischia pure di restare a spasso…

UB40, bene tutto, però è proprio quello il dubbio che ho pure scritto… te lo accettano un quinquennale? Sicuro che non preferiscano fare un biennale per mandartelo in scadenza appena possibile?
So che sono giocatori e situazioni un po’ diverse, ma lo squalo ha fatto firmare a Micky un rinnovo di un anno quando avrebbe potuto (almeno secondo me) tranquillamente fare un biennale. Così invece se con Mourinho dovesse migliorare la squadra e se il suo assistito dovesse sfondare la porta a ripetizione potrebbe sperare a fine stagione di strappare l’ultimo contrattone. Mai sperare nella plusvalenza con lo Squalo di mezzo, abbiamo visto con Donnarumma come è andata a finire quando tutti, pure io, negli scorsi anni pronosticavano almeno una bella plusvalenza per il Milan

Hai espresso esattamente il mio pensiero… per carità, come portiere è molto forte (ha pure ampi margini di miglioramento), ma come uomo… oddio, uomo mi sembra pure troppo per uno di 22 anni che, finora, ha fatto soltanto figuracce da bambino viziato… ma non ve lo ricordate lo scandalo degli esami? Con la commissione che lo aspettava e lui che era già partito per le vacanze!!! Cioè, un calcioinculo a tutti quei ragazzi “normali” che fanno dello studio un elemento importante della loro vita. Ma pure tutto questo “tiro e molla” con la società che lo ha lanciato nel mondo professionistico!!! Non ha rispetto per nessuno, sennò non sceglieva Raiola come procuratore. E secondo ne dimostra poca personalità… ma cosa gli cambieranno 8 o 10 milioni all’anno alla sua età? Farsi usare come un pupazzo dal suo procuratore per raggiungere commissioni più alte dell’ingaggio che andrà a percepire lui stesso… cioè, mica ci vuole un genio per capire che Raiola fa prima di tutto i suoi interessi e, molto dopo, quelli del suo assistito in questione… purtroppo però di calciatori con buonsenso e materia grigia ne ricordo soltanto due… Agostino e DDR…

@Tonino Cerezo sono d’accordo che senza Donnarumma il milan forse non sarebbe stato in CL, ma SICURAMENTE senza 20 rigori e il primo terzo di stagione di Ibra arrivava dietro a noi… e di parecchi punti! Sicuramente Donnarumma significa qualche punto, ma non tanti come 20 rigori!

e… a voi ieri, voi state vicini! La mia è arrivata oggi perchè sono un po’ più lontano.
Qui a Trieste non ci sono Roma store e per trovare prodotti ufficiali devi fare affidamento su ciò che compri in rete, c’è solo qualche negozio che ha la tovaglietta per il pranzo (che naturalmente ho comprato) o il telo da mare (che non ho comprato perchè è lungo appena 120 cm) capite che per me ricevere il pacco dall’AS Roma è un po’ più particolare. Conservo tutto, anche l’adesivo “AS Roma official product” che chiude il sacchetto XD

Premetto che sarei ben felice se la Roma potesse tesserare super-campioni anche quelli con ingaggi stratosferici, mi chiedo solo come questo sia sostenibile.
Siamo passati dal risparmiare sul terzo/quarto portiere prendendo un tal Farelli alle voci su un’interessamento per Donnarumma.
Se son vere queste notizie l’unica spiegazione al fatto di poter ingaggiare giocatori come Donnarumma, Boateng, Xhaka etc etc è che i Friedkin sanno per certo che verrà abolito il fair play finanziario da parte dell’UEFA.
Donnarumma a 10 ml netti annui per 5 anni ci costerebbe 100 ml ai quali aggiungere i 20 per Raiola, oltre al volano che tali ingaggi costituirebbero per far schizzare verso l’alto gli stipendi dell’intera rosa.
Detto che anche eticamente certe cifre sono sgradevoli, a maggior ragione in un momento di crisi economica, trovo sbagliata sia la politica dei campioni matusa quanto quella dei parametri zero pagati a peso d’oro.
Se i Friedkin hanno la possibilità di spendere lo facciano ma per giocatori di valore giovani o nel pieno della loro carriera e con ingaggi sostenibili.

Arrivate anche le mie ieri, coi ringraziamenti di Dan & Ryan…

Mi spiace, ma a mio avviso i fessi sono i dirigenti del Milan. Lo avessero venduto, o rinnovato, l’anno scorso Raiola i 20 milioni magari se li procurava altrove (che comunque, a parametro zero…) e loro ne avrebbero ottenuto bei soldini. Succedesse a noi con Zaniolo (tornato ai suoi massimi livelli preinfortunio, spero) di perderlo a zero come un Mandzukic qualunque, voglio proprio vedervi applaudire i dirigenti, tutti in piedi, a scena aperta.