Per impatto negativo intende SOLDI CASH IN USCITA
13,5 cash + Cetin 7,8 + Cancellieri 2,5 + Diaby 2,5.
A questi aggiungere il COSTO PRESTITO 2 MLN.
Ossia 15,5 CASH + calciatori.
In caso di raggiungimento CHAMPIONSHIP 1 mln bonus.
Le commissioni esulano dalla valutazione.

Hanno tradotto male le dichiarazioni di Mourinho post Bodo apposta prendendo solo uno spezzone di quell’intervista per mettere anche la Roma nel calderone dello scandalo plusvalenze, e leggendo il nome di chi scrive questo articolo insulso (Austini) già intuisco che non deve essere tenuto in considerazione.

Le squadre di Mourinho giocano tutte corte e dietro la linea del pallone spesso e volentieri, quindi Kumbulla è addirittura quello davvero più adatto per lui sennò pure lui farebbe la stessa fine dei vari Diawara, Borja, Villar e Reynolds, i problemi sono altri.

Austini -5%

Concordo stanno dando troppo peso a delle dichiarazioni di Mou che stava facendo retromarcia dalle incaute dichiarazioni post Bodo però salvandosi la faccia e cercando altri “nemici”.
Non si sognava lentamente di mettere in discussione il sistema calcio con le sue plusvalenze ed i suoi affari che permettono al carrozzone di continuare ad esistere ed a pagare gli stipendi ad allenatori come Mou.

Questo per farti capire vegemite, come un capo osservatore debba essere nei suoi interessi pure, dalla parte dell’interesse delle società calcistiche visto che all’estero, il capo osservatore tende a lavorare al fianco dell’allenatore e anche come consulente tecnico per l’approvazione dell’ingaggio di un calciatore. Se semplicemente un capo osservatore giudica positivamente un calciatore che poi risulta essere fallimentare, questo rischio il licenziamento. Da noi difficilmente un DS paga mai per i propri errori e fa troppo come pare a loro (e molti addirittura come detto, vanno ricattare persino chi li paga lo stipendio per farti capire), mentre all’estero questi errori vengono meno tollerati, quindi diversi capi osservatori evitano di avere rapporti con figure come i DS, figure più facilmente corruttibili dal sistema.

Hai citato l’Atalanta che ho citato Sartori diversi post fa come essere l’unico DS capace in Italia e l’unico che vorrei alla Roma perché non legato al sistema e che fa scouting, esperto osservatore e uomo di un certo carisma, ma come lui non c’è nessun’altro in Italia ed è il migliore appunto. Tutti gli altri si affidano unicamente a procuratori amici a cui delegano il mercato perlopiù e come detto va regolamentato il ruolo perché spesso i DS hanno delega di firma, quindi l’affare non lo puoi chiudere senza la firma del DS, nonostante ci sia l’okay della proprietà, dell’allenatore e capo osservatore.
Il DS ha semplicemente meno importanza all’estero di quanti pensi, esiste ma i suoi compiti sono limitati e ci sono moltissime società dove il presidente o il consiglio direttivo, se il calciatore non ha il “nulla osta” del capo osservatore che lo valuta idoneo, il calciatore non viene firmato, e spesso in diverse trattative di club stranieri, il DS non c’è presente sul tavolo ma c’è il presidente affiancato dal Capo Osservatore per il parere tecnico.
Infatti i Friedkin stanno facendo bene, non serve un DS a tutti gli effetti, si può operare senza o con il ruolo ridimensionato, perché se non puoi avere uno come Sartori ora all’Atalanta, meglio non averne uno che pensa soltanto a fare continui intrallazi suoi e porti nuovi Nzombi, Schicken, Iturbanti, Pastorogna, ecc., a cifre, ingaggi e commissioni gonfiate.
Un’altra cosa ad esempio pochi club italiani hanno un proprio sistema di databasing di calciatori internazionali, cosa che molti DS italiani non vogliono (ovviamente), che al giorno d’oggi è una delle risorse più importanti in ambito scouting, ed oggi per essere un database decente, deve contenere dati per almeno oltre 10.000 calciatori. Soltanto i proprietari stranieri, volevano questo e da questi sistemi di raccolta dati va fatta una prima scrematura per identificare in tempi rapidi, potenziali profili di interesse, progredendo poi allo scouting effettivo tramite vari strumenti digitali vari oggi disposizione come WyScout per la seconda fase, eppoi una valutazione tecnica dal vivo.
Bisogna dare credito a Pallirchio su una sola cosa, il figlio avrebbe voluto fare questo ma i vari Sabatini e Baldini, li ridevano dietro e lo hanno boicottato in toto, mentre al giorno d’oggi, tutti i club di un certo calibro hanno un sistema di databasing di calciatori internazionale. Il caso Haaland insegna perché alla fin fine qui a fare la figura dei beoti che nessuno conosceva lo status contrattuale di Haaland, cosa invece molto ben chiaro ai top club tedeschi con il Borussia Dortmund che l’ha spuntata, con i club nostrani ignari delle clausole contrattuali, ed un sistema di databasing avanzato tiene conto di tali dettagli oltre a vari modi di effettuare meta-search rapide che oggi ti identificano potenziali 5, 10, 20 anche 50 profili di calciatori più compatibili alle richeste di un allenatore in un batter d’occhio, potendo quindi limitare già il raggio d’azione di ricerca e poter procedere con uno scouting umano approfondito.

sarà, ma io quando leggo certi nomi….mi basta il nome! Non li leggete, non li commentate, siete voi che aumentate l’ego e la fama!
Forza Roma, sempre!