Per il PSG certamente.

“È una scommessa difficile, che però la Roma può affrontare senza rischiare grossi capitali, avendo una clausola che trasforma il diritto in obbligo di riscatto solo a fronte praticamente di un recupero fisico reale del giocatore”

Attento però Francesco perché il buon Renato conta già 3 presenze a fronte di soli 95° effettivi giocati. Vale a dire che ha praticamente il triplo delle presenze rispetto a quanto è stato in campo.
Io se proprio dovevo, ma personalmente non l’avrei mai fatto, la clausola la pretendevo sui minuti giocati e non sulle presenze che scattano pure se esci dopo un minuto.
Stiamo attenti insomma.

non credo che c’è questa opzione di accordo sul contratto

Spero che si arrivi con il ragazzo ad approntare una strategia di gestione . È chiaro che deve cambiare vita, deve trovare il fattore che lo mette in squilibrio e trovare un modo per riarmonizzarsi. Questo non è per niente facile, ci vuole disponibilità da parte del giocatore (tanta), spirito di collaborazione tra lo staff dei preparatori e staff medico e quest’ ultimo deve essere preparato a lavorare con questo tipo di problematica. È una scommessa difficile, che però la Roma può affrontare senza rischiare grossi capitali, avendo una clausola che trasforma il diritto in obbligo di riscatto solo a fronte praticamente di un recupero fisico reale del giocatore. Insomma è una scommessa, sì, ma costa non molto, e nel caso in cui (anche se è poco probabile) dovessi vincerla, ti ritrovi in rosa un centrocampista coi contro cosi. FR

Sì, Erik, il tuo discorso è corretto. È anche vero che con una buona progettazione si può arrivare a fornire una squadra adatta ad un buon allenatore. Se l’allenatore invece è scarso non riuscirà mai a trasmettere i suoi principi di gioco. Quando allenavo tantissime volte mi trovavo a vedere i miei ragazzini fare delle cretinate indicibili, e mi chiedevo: “Ma che cavolo gli dice la testa, ma dove va, ma perché si posiziona così col corpo, ecc.”: bene, la colpa era mia, non dei ragazzi. Non sarò mai un allenatore, non sono bravo a trasmettere la mia idea di gioco; semmai riuscivo ad essere un amico, un consigliere. Però i ragazzi più bravi non sbagliavano, facevano quasi sempre la cosa giusta. Ecco io la vedo così: allenatore bravo, giocatori bravi. Poi ci si aggiungono i calciatori funzionali che sceglie l’allenatore. Un saluto e Forza Roma!!

Mourinho non c’entra nulla, ha ricevuto sicuramente ok da parte dello staff medico e del giocatore, come ha pure ribadito nel postpartita.
Se proprio devo buttare al vento una sostituzione io preferisco farlo contro il modesto Sheriff piuttosto che in una partita come quella contro il Toro.
Non esiste “risparmiare” un giocatore che è sceso in campo per 65 minuti totale e che dovrebbe riacquistare una forma atletica decente.
In quanto alla scelta di sfidare la sorte per puntare su uno che gioca 16 partite intere di media a stagione, questo invece non lo comprendo proprio né capisco perché noi dovremmo essere più bravi e fortunati del Bayern o PSG a rimetterlo in piedi.
Le storie dei giocatori perennemente preda di problemi muscolari insegnano che non sono mai risolvibili. Può capitare l’anno in cui va meglio degli altri, come ci è successo con Perotti ad esempio, ma poi inevitabilmente si ricade nel gorgo.
E proprio in virtù di questo a me mette più paura l’ipotesi che in qualche modo riesca a collezionare quel 60% di presenze (magari col 30% dei minuti giocati) che farebbe scattare l’obbligo per poi ritrovartelo più morto di prima l’anno prossimo.
Speriamo che ad errore non si aggiunga orrore.