Per me assomiglia un pò a Adain Bradley e un pò a Will Smith quando hanno lo stesso taglio di capelli!

Ho letto solo ora.
Aoh! Ma che risposta è?
T’è morto il gatto?
Mangiato pesante?

Giocatori fuori dai piani dell’allenatore, e quindi giusto lasciarli andare. Nell’ultimo triennio è stato spesso rimarcato che non sono stati presi giocatori funzionali alle esigenze dell’allenatore. Quindi giusto assecondarlo, visto che poi è lui che paga in prima persona scelte eventualmente sbagliate.
Per quanto mi riguarda, sono giocatori entrambi rinunciabili. Il turco ha mostrato evidenti lacune sul piano caratteriale e professionale, il piccolo Kluivert non mi sembra troppo adatto al campionato italiano, in cui hai pochissime occasioni di giocare in campo aperto. Sembra più idoneo per campionati meno tattici e più aperti.

Vegemite ma non è che tutti i “giovani” sono bravi in quanto tali. Tu parli di Pjanic, Marquinhos, Manolas, Allison, ecc., e poi arrivi a Under e Kluivert, e mettiamoci, già che ci siamo, Cristante e Pellegrini e magari Schik… Cosa c’entrano i primi coi secondi, a parte il fatto che sono stati “giovani” alla Roma? Per me niente, perché è evidente che non si possono paragonare campioni od ottimi giocatori a calciatori modesti o addirittura a mezze seghe. Fai un calcolo di quanto sono costati Schik (42), Kluivert (20), Under (credo poco più di 10), considera serenamente il loro rendimento non in qualche mese o col solo Fonseca ma in due o anche tre stagioni e con allenatori diversi, e poi cerca di capire perché la Roma li stia (finalmente) sbolognando. E ancora abbiamo sul groppone “giovani” sfioriti come Cristante (23 milioni), Pellegrini (intorno ai 12, mi pare), Mancini (21). Pedro e anche Mkytharian ti fanno almeno rifiatare sul piano del gioco e dei risultati, che nello specifico di Under e Kluivert erano penosi, con o senza Fonseca. Cosa vuoi “rilanciare”, ormai? Peraltro neanche è vero che la Roma non stia valorizzando altri “giovani”, che si spera siano più azzeccati: Zaniolo, Kumbulla, Carles Pérez, Villar, Calafiori, Ibanez (io speravo anche Riccardi, che comunque non abbiamo venduto) e lo stesso Borja Majoral non mi sembrano nonni. Anzi, tutt’altro.

Permettimi solo di soggiungere che se veramente per Under fosse arrivata una seria offerta di 35 milioni penso che Pallotta e chi per lui non ci avrebbero pensato un attimo a plusvalenzarselo per bene.

Vegemite io invece credo che la fiducia sia ben riposta. Non posso ritenere che un soggetto come Friedkin si esponga da subito per circa 600 milioni su una Società da rifondare in tutti i suoi aspetti e non abbia già le idee chiare sul da farsi nonostante il periodo drammatico che sta vivendo il Mondo. Certo, a prescindere dai quadri dirigenziali da rinnovare, non si dovrebbero più fare errori sul mercato, quanto prima un DS (per me anche Petrachiil il cui unico errore a lmomento pare solo Pau Lopez compensato tuttavia dalle belle intuizioni Ibanez e Veretout in particolare e forse un Direttore Generale che curi anche la comunicazione e sovrintenda alle varie attività. L’Amministratore delegato faccia bene solo il,suo mestiere e a ognuno il suo con le proprie responsabilità. Per me Friedkin non è certamente un benefattore ma ho la sensazione che il suo intento non sia propriamente speculativo ma che veramente voglia togliersi, dopo l’indiscutibile successo nel suo campo lavorativo, delle grandi soddisfazioni nel campo sportivo portando ai vertici ROMA e LA ROMA; cosa di più nella vita?……….soprattutto per noi romani e tifosi. UN salutone.