AS ROMA NEWS – Justin Kluivert è pronto a riscattarsi dopo le stagioni in ombra alla Roma. L’investimento fatto per strapparlo all’Ajax, almeno al momento, non ha ripagato e l’olandese è volato in Germania in prestito.
Per Julian Nagelsmann, allenatore del Lipsia, l’idea attorno al classe ’99 è molto chiara: “Lo voglio impiegare come ala, anche perché al centro siamo già in tanti”. Poi, ai microfoni della ‘BILD’, un paragone illustre: “Se guardi puramente allo stile di gioco, ci sono delle somiglianze tra Kluivert e Gnabry. Serge è un giocatore straordinario e mi piacerebbe se Justin riuscisse ad arrivare a quel livello”.
Certo, Kluivert avrà bisogno di tempo proprio come Gnabry all’Hoffenheim, che è cresciuto proprio con Nagelsmann prima di essere uno dei top player del Bayern Monaco campione d’Europa: “Ma quando Serge è arrivato all’Hoffenheim era già un passo più avanti, semplicemente perché giocava con continuità e per Justin invece non è stato così ultimamente. Ora deve trovare il suo ritmo con noi”.
Fonte: Bild
La cosa bella è che si spara a zero su un giocatore che lo scorso anno fa 7 goal e 2 assist senza essere un titolare, quando poteva finire benissimo in doppia cifra; infatti la media goal era quella di El Shaarawy se non superiore.
Giocando metà stagione fa un goal meno di Borja mayoral che fa la punta e ha giocato nel levante in serie…
Troppo spesso ci dimentichiamo che ha 21 anni, è del 1999 e che, secondo me, gli sono state lanciate troppe cattiverie.
A Justin, purtroppo, manca l’intelligenza calcistica. È veloce, ha pure un po’ di tecnica, ma davvero manca di visione. Va a sbattere in continuazione all’avversario, tira quando dovrebbe alzare la testa, troppo irruente nelle entrate al limite dell’area propria. Magari riaverlo più maturo. In fondo è sempre della Roma. E quindi gli vogliamo bene…
Facci capire: ma tu delle partite guardi solo i gol e gli assist o anche altro? Come fai a paragonare Kluivert a El Shaarawi? Boh…
7 gol di cui la maggior parte sono al termine di goleade sul 3-0. Ma poi i gol non sono tutto, a me sembra sugli autoscontri, ogni volta punta il difensore e gli va addosso, se quei 7 gol fossero stati 3 ma con una quindicina di azioni create per la squadra ora sarebbe ancora a Roma, ma ogni volta che aveva palla era una palla persa
Infatti lo avrei tenuto.
Ma speriamo giocherà bene così ce lo comprano…tocca fare di necessità virtù
E troppo spesso dimentichiamo che molti compagni non hanno più la velocità per seguirlo.
Justin andava in verticale : se metteva la palla al centro CHI TROVAVA ?
Certo non è Messi ma SICURAMENTE in Germania verrà apprezzato e RIVALUTATO.
BUONA FORTUNA JUSTIN
Auguri
Si forse da un paio di km riusciresti a notare la somiglianza
Grazie Lipsia per aver comprato il nuovo Gnabry XD
che scarso
aspetta e spera che il pippone si avvicina!!!
Assomiglia ad una pippa presuntuosa…al sugo
Per me Kluivert assomiglia a Messi, basta che Ve lo tenete
Somiglia al padre quando giocava al Milan…
Per me assomiglia un pò a Adain Bradley e un pò a Will Smith quando hanno lo stesso taglio di capelli!
Come scambiare la m…. Con la cioccolata
Personaggio arrogante come il padre che a 21 anni ha già perso umiltà avendo dimostrato zero. Una delle delusioni più grandi perché al suo acquisto ero molto soddisfatto. Non è assolutamente adatto alla serie A giocatore che si esprime soltanto a campo aperto grazie alla sua velocità o almeno a giocare in una grande perché quando gli avversari si mettono tutti dietro e chiudono gli spazi non riesce a fare niente. Vedremo se al Lipsia con un allenatore che reputo molto capace torni migliorato o lo saluteremo per il riscatto. Comunque vada sarà un successo
Sono tra i pochi che avrebbero tenuto sia Under che Kluivert perché reputo che una società non possa consentire ad un’allenatore mediocre di depauperare il suo patrimonio solo per l’incapacità di valorizzare il parco giocatori.
Ritengo infatti che la possibile cessione di Under a 26 ml potenziali non sia stata memorabile.
Entrambi, Kluivert ed Under, hanno deluso la scorsa stagione perché fuori ruolo, ma con differenze significative.
Il turco che è un’attaccante si è rifiutato di assolvere compiti di marcatura come richiesto da Fonseca ed è stato panchinato.
Il secondo ha mostrato di sapersi adattare ed è migliorato molto nelle scelte, nella finalizzazione e nell’impegno.
La soluzione dettata dal tecnico è stata prendere Pedro e disfarsi dei giovani costituendo un pacchetto offensivo con Dzeko e Miki che fa quasi 100 anni.
In passato abbiamo valorizzato giovani come Pjanic, Strootman, Marquinos, Zaniolo, Alisson …… che non erano certo fenomeni quando erano arrivati.
Con questa politica miope la Roma è destinata a vivacchiare senza gettare le basi per ricostituire un’ossatura forte.
Anche per questo servirebbe una dirigenza competente che sappia fare scelte di mercato sensate e non dipendere dalle simpatie o dai capricci di un tecnico.
Vegemite ma non è che tutti i “giovani” sono bravi in quanto tali. Tu parli di Pjanic, Marquinhos, Manolas, Allison, ecc., e poi arrivi a Under e Kluivert, e mettiamoci, già che ci siamo, Cristante e Pellegrini e magari Schik… Cosa c’entrano i primi coi secondi, a parte il fatto che sono stati “giovani” alla Roma? Per me niente, perché è evidente che non si possono paragonare campioni od ottimi giocatori a calciatori modesti o addirittura a mezze seghe. Fai un calcolo di quanto sono costati Schik (42), Kluivert (20), Under (credo poco più di 10), considera serenamente il loro rendimento non in qualche mese o col solo Fonseca ma in due o anche tre stagioni e con allenatori diversi, e poi cerca di capire perché la Roma li stia (finalmente) sbolognando. E ancora abbiamo sul groppone “giovani” sfioriti come Cristante (23 milioni), Pellegrini (intorno ai 12, mi pare), Mancini (21). Pedro e anche Mkytharian ti fanno almeno rifiatare sul piano del gioco e dei risultati, che nello specifico di Under e Kluivert erano penosi, con o senza Fonseca. Cosa vuoi “rilanciare”, ormai? Peraltro neanche è vero che la Roma non stia valorizzando altri “giovani”, che si spera siano più azzeccati: Zaniolo, Kumbulla, Carles Pérez, Villar, Calafiori, Ibanez (io speravo anche Riccardi, che comunque non abbiamo venduto) e lo stesso Borja Majoral non mi sembrano nonni. Anzi, tutt’altro.
Però Vegemite vi è da dire che Under e KLuivert non è che con DIfra o Ranieri abbiano fatto sfracelli benchè anche io abbia notato come Kluivert almeno per impegno ( rincorse,coperture, contrasti) si sia fatto anche apprezzare e poi comunque va detto che come giovani in entrata qualcosa di positivo ultimamente si sia e si stia tentando di fare: Ibanez su tutti ma anche Kumbulla, Villar, Carles Perez omettendo magari Pau Lopez comunque di 26 anni che per un portiere sono niente. Se si lasciano crescere questi, si recupera Zaniolo e si riordina il cervello a Pellegrini una certa ossatura di squadra per il futuro prossimo si comincia a intravedere considerando poi anche Mancini e Veretout. Ora nel cotesto di una necessaria riorganizzazione e riordino conti e organici L’IMPORTANTE E’ NON ESSERE PIU’ COSTRETTI OGNI SANTO MESE DI GIUGNO A VENDERE (o svendere) l’elemento o gli elementi migliori. FORZA FRIEDKIN, FORZA ROMA; personalmente ho iniziato a riavere entusiasmo e una gran fiducia.
Ciao Romano.
Giuro che non intendo riaprire la querelle 😄 ma sai bene cosa pensi di alcuni acquisti in quota Monchi.
Per me Under, Kluivert non sono stati errori ma felici intuizioni.
Quando si punta sul talento giovane bisogna anche saperlo aspettare o mandarlo a farsi le ossa altrove.
Entrambi sono perfetti per il 4:3:3
Under dopo i primi 6 mesi di ambientamento con DiFra è sbocciato nel girone di ritorno. All’epoca in estate erano arrivate offerte per 35 ml alla Roma.
L’anno successivo l’hanno frenato gli infortuni e poi Ranieri non lo vedeva.
Altre difficoltà tattiche con Fonseca per il quale gli esterni non sono ali ma devono accentrarsi e talvolta fare i terzini e così Under che è un’attaccante non si è adattato al nuovo ruolo.
Quanto a Kluivert un primo anno di ambientamento con Eusebio e Ranieri ma poi la stagione successiva si è impegnato a fare quello che voleva Fonseca, offrendo prestazioni positive. Purtroppo è stato anche lui marginalizzato dal tecnico alla ripresa dopo il lockdown.
Il risultato è che abbiamo quasi venduto Under ad un prezzo di favore e perso ormai Kluivert che dubito vorrà mai più mettere piede a Trigoria a prescindere se il Lipsia formulerà una proposta d’acquisto o meno.
Insomma anche i pochi buoni presi da Monchi sono stati ceduti troppo frettolosamente e temo che ce ne pentiremo. Detto questo, non ho la tua stessa fiducia, non per Friedkin, ma per la congiuntura economica sfavorevole che non aiuta chi come noi è in difficoltà. E comunque finché non vedrò facce nuove nella dirigenza qualunque sforzo faccia la nuova proprietà rischia di essere un palliativo.
Vegemite io invece credo che la fiducia sia ben riposta. Non posso ritenere che un soggetto come Friedkin si esponga da subito per circa 600 milioni su una Società da rifondare in tutti i suoi aspetti e non abbia già le idee chiare sul da farsi nonostante il periodo drammatico che sta vivendo il Mondo. Certo, a prescindere dai quadri dirigenziali da rinnovare, non si dovrebbero più fare errori sul mercato, quanto prima un DS (per me anche Petrachiil il cui unico errore a lmomento pare solo Pau Lopez compensato tuttavia dalle belle intuizioni Ibanez e Veretout in particolare e forse un Direttore Generale che curi anche la comunicazione e sovrintenda alle varie attività. L’Amministratore delegato faccia bene solo il,suo mestiere e a ognuno il suo con le proprie responsabilità. Per me Friedkin non è certamente un benefattore ma ho la sensazione che il suo intento non sia propriamente speculativo ma che veramente voglia togliersi, dopo l’indiscutibile successo nel suo campo lavorativo, delle grandi soddisfazioni nel campo sportivo portando ai vertici ROMA e LA ROMA; cosa di più nella vita?……….soprattutto per noi romani e tifosi. UN salutone.
Permettimi solo di soggiungere che se veramente per Under fosse arrivata una seria offerta di 35 milioni penso che Pallotta e chi per lui non ci avrebbero pensato un attimo a plusvalenzarselo per bene.
Giocatori fuori dai piani dell’allenatore, e quindi giusto lasciarli andare. Nell’ultimo triennio è stato spesso rimarcato che non sono stati presi giocatori funzionali alle esigenze dell’allenatore. Quindi giusto assecondarlo, visto che poi è lui che paga in prima persona scelte eventualmente sbagliate.
Per quanto mi riguarda, sono giocatori entrambi rinunciabili. Il turco ha mostrato evidenti lacune sul piano caratteriale e professionale, il piccolo Kluivert non mi sembra troppo adatto al campionato italiano, in cui hai pochissime occasioni di giocare in campo aperto. Sembra più idoneo per campionati meno tattici e più aperti.
Anch’io mi ricordo Jim Clark quando guido
GNABRY .
14/07/95 175 cm 75 kg.
Valore transdermatite ad oggi 90 mln.
Dal 2012 al 2015 pres. 10 con Arsenal 0 reti.
Nel 2016/17 con il Werder Brema 27 pres.11 reti.
Partite di Coppa : 0 presenze.
Nel 2017 acq dal Bayern Monaco a 8 mln.
Acq a 22 anni.
KLUIVERT.
05/05/99 172 cm 66 kg.
Valore Transfermarkt ad oggi 20 mln.
21 anni Justin.
dal 2016 al 2018 Ajax 44 pres 12 reti
Dal 2018 al 2020 Roma 53 pres 5 reti
Partite di Coppa :22 pres 4 reti.
Non so quanto diventerà forte Kluivert e quanto sarà il suo valore a 25 anni ( oggi Gnabry)..ma forse NON MERITA tutti QUESTI NEGATIVI APPREZZAMENTI .
Questi ad OGGI I FATTI .
Se,,, se,,, Vegemite la sai lunga ma non la sai raccontare ahahhahah prima,, dovevamo avere pazienza e tutt’un botto la pazienza te finisce e,,, tutti i giorni sei na pila de facioli ahahhah ce vonno le palle Vegemite,,, tirele fora e nun le scassare a NOIANTRI. Forza ROMA
Ho letto solo ora.
Aoh! Ma che risposta è?
T’è morto il gatto?
Mangiato pesante?
Si questi paragoni che disegnano paraboliche nel futuro si possono fare con tanti giovani ma poi 1 su mille ce la fa. Auguro a Justin sia quell’1 ma da noi ha dimostrato solo di sbattere contro l’avversario e con tutto che non scommetto un euro sulle capacità di Fonseca, quando stai in campo se non salti MAI l’uomo non dipende né dal modulo né dallo schema. Forza ROMA
Nagelsmann ė un signor allenatore e penso che kluivert con lui puo crescere tanto (visto anche la sua età).. speriamo che torna piu forte oppure ci danno un paio di soldi..(scusate il mio italiano, visto che sono di madrelingua tedescha però da sempre tifoso della magica roma)
È forte e ha dei numeri pazzeschi, ma non è un ragazzo maturo, è vissuto e vivrà sempre con l’ombra del padre, auguri Justin!