E pensare che una volta lo ascoltavo, poi con il tempo mi sono accorto quanto è penoso. E ho capito che l’ unico modo per farsi notare è far incazzare il tifoso. parlando male con veleno di qualsiasi società e qualsiasi giocatore usando sempre come appellativo “il povero”. Qui di povero
c’ è solo lui poco tifoso e vergognoso da ascoltare

Nomignolo massimo rispetto per la tua opinione, anche se non penso che hai capito il senso del mio commento. E ovvio che qualsiasi tifoso vuole che la propria squadra raggiunge i propri obbiettivi, e che non giochi al di sotto delle proprie aspettative. Se te veramente pensi che un tifoso con un forte legame con la propria città non soffre dopo una sconfitta solo perché non si “sfoga” contro la proprio società come è uso fare oggi giorno, beh penso che o hai 15 anni o anche te sei un Juventino. Ancora adesso a 31 anni quando la Roma non vince mi mezzo rovino la giornata, eppure dovrei essere abituato. Detto ciò, questo discorso del ” tifoso provinciale” io non lo mai capito, o meglio, capisco che è una frase usata da chi non tifo per la sua squadra locale, (e quindi tifoso delle strisciate), usato per denigrare il tifoso che si accontenta di tifare per la città o cittadina da dove proviene, anche se questo non gli porta a vincere niente, quindi sei un “provonciale”. Ma pensare che il tifoso “provinciale” e il motivo per cui una squadra non può essere vincente e secondo me uno altro ragionamento da 15enne o da ecco, un strisciato del Sud. Sai cosa rende una squadra vincente? Proprietà ricche e ben organizzate. Milan Juve e Inter in comune hanno che in diverse parti della loro esistenze hanno avuto proprietà ricche e serie, ed è per questo che si sono creati molto tifosi in giro per l’Italia e il mondo. Il Chelsea è una squadra che dalla sua nascita fino al 2003 era rappresentata da tifosi provenienti da quartiere di 12 Km, faccio fatica a pensare a una tifoseria più provinciali di così, eppure adesso come per magia e tra le squadre con i fan base più grandi del mondo… come mai? Che sarà successo nel 2003, magari avranno avuto un raduno di condominio e si sono detti, basta essere provinciali, non pensiamo più al derby con l’Arsenal e chiediamo l’esonero dopo ogni 2 sconfitte, è diventiamo una squadra globale. Invece no, il fan base è aumentato drasticamente in così poco tempi grazie alle vittorie e i trofei dell’era Abramovic, e ai tanti ma tanti soldi investiti a quei tempi. Uguale per il più recente Manchester City. E infatti una volta vinto un paio di premier, ecco pronti una marea di nuovi tifosi “non provinciali” come li chiami a te ;), o dei tifosi senza appartenza come li chiamo io.
Ma per carità, continua pure a pensare che il tifoso provinciale è così ottuso e chiuso nel suo tifo, e in qualche modo questo influisce nelle sorti di una proprietà calcistica, sono punti ti vista. Io da parte mia preferisco 10.000 000 0000 di volte essere un perdente tifoso d’appartenenza, che rappresenta la propria origine aldilà del risultato, a un vincente tifoso free agent che tifa in base alla convenienza dei risultati.

vero ,ma anche tante volte non viene presa in considerazione quando serve….contano sempre tante altre cose….invece l esperienza è molto importante…forza roma

Beh, effettivamente ‘sta cosa ha colpito anche me… Ma mancano 40 secondi, ma che ….. corri? Ma piuttosto va a 2 all’ora, te fai caccia’ da quelli del Genoa (coi tuoi che te difendono) con le bombe a mano, fai scoppia’ una mezza rissa (e quell’arbitraggio ti dà tutte le ragioni del mondo per farlo!) in campo, spintoni, parolacce, colpi de bazooka e… la partita è finita, perché quando ricomincia, anche se giocavano 10 minuti il Genoa sarebbe stato talmente imbestialire e fuori fase che manco la toccavano più la palla! E invece l’allenatore nostro (che manco se capisce perché l’hanno espulso) se mette a corre pe’ sbrigasse a usci’ dal campo… Boh! Ma potrei capire se l’avesse fatto Gilardino, che stava a perde. Ma il nostro…

A Cosenza c’è un bel Roma club. Come la mettiamo?

Ales 100% d’accordo con il tuo modo di vivere il tifo. Anche secondo me i social hanno cambiato in peggio i tifosi, insieme ai giornali acchiappa click che sono solo in cerca di una narrativa, dove ci deve per forza stare il fenomeno e la svolta, o lo scarsone e la crisi.
Tipo il Corriere qualche settimana fa, “Napoli da incubo”
e adesso dopo 3 partite “Napoli da scudetto”.
Uguale fanno con i giocatori, ai primi numeri li montano come fossero chissà che campioni, e poi quando si rivelano per quello che sono, giocatori normali, li fanno passare come dei giocatori scarsi e finiti, ( tipo Zaniolo, Gnotto, Raspadori, Esposito,Cutrone, Cristante, Miretti, Conti, Kean, Rugani, Paloschi, etc ) . Il tifo riflette sempre di più questo modo di vivere il calcio, ormai o sei un fenomeno o sei scarso, ma si può cambiare opinione molto facilmente a secondo dei risultati, Conte dopo il Verona era un allenatore mezzo finito, dopo 3 partite e di nuovo un eroe.

@Nando Mericoni
Tu puoi pensare quel che vuoi, ci mancherebbe.
Io non condivido manco una cosa tra quelle che scrivi.
Abdulhamid… il problema principale è che tra il campionato saudita e la Serie A c’è un abisso tecnico-tattico-atletico, è proprio un’altra Cultura calcistica e siccome la Cultura è conoscenza la conoscenza non s’improvvisa… fu così anche per Reynolds, che aveva qualità di corsa, ma quando fai il salto nei massimi campionati europei… ci vuol ben altro.
Per il resto, a me, ‘sto ritornello su Cristante e Pellegrini, pur non considerandoli i miei centrocampisti ideali – questi c’ho – e perciò questo mantra che avete intonato da settimane su di loro: me fa abbastanza schifo! Principalmente perché i numeri (cioè i dati analizzabili razionalmente) dicono ben altro.
Anche DDR ha espresso questo stesso pensiero in conferenza. E tu mi scuserai, ma tra un Nando Mericoni e DDR: io sto con DDR! Sto con DDR e quindi sto con la Roma, per il bene della Roma!
Delle vostre simpatie, antipatie e pensieri aprioristici e opinioni intercambiabili e spesso senza riscontri oggettivi:
non me ne può fregare di meno.