@Batigol “…c’è qualquadra che non cosa” è troppo bella, vojo sape’, però, come hai fatto a scrivela😂😂😂, perché quello nun è un errore!!🤦🏻‍♂️😅 Hai selezionato ‘na parola, l’hai trascinata e te s’è incollata male’🤔 Hai fatto un copia-incolla sbagliato?? Come hai fatto??😁😁 “qualquadra che non cosa” è stupenda, comunque!! Me sto a esauri’ piano piano su ‘sto sito!!😬😅😁🙄😒

Oh my Mou puoi dire anche di no sé sei una proprietà con le palline quadrate, ci sono società che bloccano i propri giocatori sé lo ritengono opportuno ragionando su tutto gli aspetti economici tecnici e soprattutto i tempi per prendere un sostituto di pari livello, come mai la Roma non fa niente di tutto questo è davvero così impossibile per noi bloccare un nostro giocatore? io non ci credo diciamo che alla proprietà non gliene frega niente e non pensa ai danni che potrebbero esserci durante la stagione

Fra74 il tuo ragionamento è giusto però sé non riesci a piazzare quelli che tu hai citato, ma per quale motivo mi devo dare via il migliore della rosa dove neanche ci fai questa grossa plusvalenza? E mica si può ragionare solo per l’ ingaggio del giocatore in questione perché fino a prova contraria il contratto gliel’ha fatto la proprietà al giocatore e adesso è un problema allora con tutto il rispetto è meglio che la proprietà venda ad altri e basta perché non sei in grado di gestire una società di calcio ai massimi livelli.

Francesca il problema è alla base è che questa società non fa programmazione su niente non ha una dirigenza seria compra un giocatore di copertina per far abboccare noi tutti e poi si inventano qualche scusa successivamente per tenerci intanto buoni e mantenere i guadagni ma ora i giochi sono finiti, ma andiamo a dybala che è la questione principale fammi capire la società due anni fa non sapeva delle condizioni di dybala e quanto guadagnava? Ma poi fammi capire ancora il contratto ma chi gliel’ha fatto alla fine? la proprietà e adesso lo considera un problema a livello finanziario mantenerlo nonostante il suo l’ ha fatto in questi due anni non stanno mica bene hanno le idee confuse ma soprattutto sono fuori di testa.
Inoltre scusami ma anche qui se era un problema allora non lo prendevi per non esserlo dopo soprattutto era oltre i tuoi limiti oppure lo vendi nei giusti tempi e modi ma a cifre giuste e non invece come quelle che stanno uscendo fuori ora che è più un regalo ad altri che un guadagno per noi rendendolo un problema.
Sé la proprietà è furba ma ne dubito sé lo tiene dybala altrimenti meglio che vada via perché non è in grado di gestire una società di calcio anche sé i conti li sanno fare ma per il resto peccano in tutto a livello tecnico sportivo.

non è vero che non garantisce la metà delle partite lo dicono i numeri a suo favore in due anni, quindi anche questo è sbagliato, al massimo si può dire che è fragile, ma andiamo all’elemento principale che è l’ ingaggio, ma fammi capire due anni fa quando eri andato a cercare dybala e sapevi del suo stato fisico e quanto guadagnava lo sei andato a prendere lo stesso e sei stata tu proprietà che gli hai fatto quel tipo di contratto e adesso passati due anni lo consideri un problema a livello finanziario? qualcosa non torna, ma soprattutto che dovrebbe fare lui andare a ridiscutere il suo contratto che la stessa proprietà gli ha fatto, ma quale giocatore lo va a fare ma in che mondo si vive.
Allora sé è così si dovrebbe ridiscutere il contratto di qualsiasi giocatore che manca gran parte della stagione uno di questi pellegrini per esempio ma lui dato che dice di essere attaccato alla società lo va a ridiscutere il suo contratto visto che sono due anni che non garantisce presenze e non è continuo dai su per favore.
Magari puoi dire così che il giocatore e società si siedono attorno a un tavolo per ridiscutere un contratto di rinnovo nuovo basato con più anni di durata e con un stipendio ridotto non di molto che non va intaccare quello attuale così si altrimenti mi dispiace ma non puoi pretendere che lui rinunci a quell’ingaggio o di ridurselo senza condizioni vantaggiose dalla sua parte, in fondo come ripeto gliel’ha fatto la società alla fine quel tipo di contratto e sé non era in grado di mantenerlo ha sbagliato nuovamente la stessa a farglielo alla fine.
Infine a prescindere da ingaggi e tutto sé ti poni obiettivi stagionali come la Champions allora i giocatori buoni te li devi tenere a prescindere sé costa tanto mantenerli oppure li vendi facendoci belle plusvalenze e ripartire con dei nuovi sempre buoni ma non è questo il caso.

Detto che, a mio parere, se fai un contratto di più di 5 milioni a pellegrini e Abraham…. i fantomatici 9 milioni per Dybala dell’anno prossimo non mi sembrano poi tanti! Comunque non credo che Dybala il contratto lo abbia rubato o se lo è scritto da solo… penso che gli sia stato proposto dai fredkin! Sento dire sempre che i calciatori devono rispettare i contratti… penso che questo debba valere anche per le società! Se poi, tu società, decidi di comportarti così… lo chiami a giugno e gli dici…caro Paulo quei soldi non possiamo più permetterceli, come possiamo risolvere? Non ne fai l’uomo copertina tutta l’estate, per sfruttarne l’immagine fino alla fine… e la settimana che inizia il campionato provi a disfartene. Personalmente penso che i texani non siano i signori buoni che ci hanno salvato da Pallotta cattivo, sono venuti per speculare sulla Roma proprio come il bostoniano… e se penso alle tasche piene con cui è scappato quest’ultimo… se adesso i fredkin devono tirare fuori qualche soldo in più, a me non scende nessuna lacrima.

Rocco Posticcio con questa storia che la società non può fare niente di fronte a queste offerte lo dici tu, ci sono società con palline quadrate che bloccano i giocatori anche quando battono i piedi e li cedono solo a fronte di indennizzi convenienti e di serio guadagno, fino a prova contraria tu hai dybala sotto contratto con rinnovo automatico facilmente conseguibile con aumento, quindi già cominciamo con il dire che la proprietà non vuole fare niente per fermare il giocatore ed è disposta a venderlo pure al di sotto della clausola per non pagargli l’ ingaggio che è più giusto e stai convincendo il giocatore in tutti i modi ad andarsene via da Roma eccola la realtà.
Inoltre voglio dirti un’ altra cosa che la proprietà la deve far finita di fare queste baggianate ogni anno che ormai sono divenute abitudinali di venderti un tuo titolare a ridosso del campionato e a poco della fine del mercato dove neanche ti fanno offerte convenienti, vanno stabilite tempistiche e modi per cedere i giocatori specie i titolari, ha stufato questa storia che crea solo problemi stagionali e soprattutto crea squilibri interni.
Una società che vuole puntare al vertice che si prefissa la Champions come obiettivo stagionale non si priva del suo giocatore migliore a ridosso del campionato specie sé le offerte non sono vantaggiose e prima di farlo devi avere un pari livello in mano da subito e non invece buttandolo sul prospetto da un anno solo buono di frosinone, semmai lo prendi per giocare insieme al migliore in squadra e non invece che lo prendi per sostituire il più forte in rosa è da pazzi e insensati e di sicuro non parti con un miglioramento ma ridimensionamento che non ha niente a che vedere con la lotta al vertice.

Detto che, a mio parere, se fai un contratto di più di 5 milioni a pellegrini e Abraham…. i fantomatici 9 milioni per Dybala dell’anno prossimo non mi sembrano poi tanti! Comunque non credo che Dybala il contratto lo ha rubato o se lo è scritto da solo… penso che gli sia stato proposto dai fredkin! Sento dire sempre che i calciatori devono rispettare i contratti… penso che questo debba valere anche per le società!