Sarebbe corretto ma non si può, ELISEO.
È infatti scritto nel protocollo VAR che, anche fosse riconosciuto OGGETTIVO ERRORE TECNICO, é un errore commesso in sala VAR e in sala VAR rimane.
Facile sarebbe (è stato fatto raramente ma é successo, e il VAR non esisteva ancora, in almeno 5 casi celebri, nel ’34, ’60, ’66, ’98, 2017) non ripetere la gara, ma rigiocare i minuti tra l’errore di ACERBI e la fine della partita…
Detto questo la tecnologia é davvero usata curiosamente.
Secondo loro, un goal in fuorigioco é buono, basta che non lo vedano, e un tempo ci stavi per forza.
Ma, visto che nel 2022 é impossibile non vederlo, basta raccontare che non si son “capiti” (qualunque cosa voglia dire, visto che nel protocollo poche cose eran chiare, tipo che OGNI AZIONE che porta al GOAL va vista frame to frame al MICROSCOPIO, ergo qualche frase la scambi, non fai OKAY col pollice alto…😉)
Inoltre (pure si fossero capiti) basta che l’arbitro in campo non sia d’accordo, che il VAR non può rettificare, per regolamento, a posteriori neanche la mancata clamorosa applicazione della regola del fuorigioco.
Che, bada bene, non é geografico, influente, forse influente, discutibile, partecipa o no all’azione?, ma é proprio del giocatore che mette la palla in porta.
Ma davvero qualche anima candida ancora si domanda se sono errori umani o malafede, corruzione da denuncia penale?

Da ascelle fatte li c@77i tua

La responsabilità oggettiva è un cancro che andrebbe estirpato in ogni settore, salvo quando si tratta di proteggere categorie deboli che non potrebbero altrimenti ricevere ristoro. E’ un abominio legale.

Visto Idi? Non hanno capito niente di quello che hai scritto.

…discorso BOLOGNA? qui si tratta di una gara a fine campionato, che dovevo giocare in ben altra classifica. Ci è andata bene? Sicuramente. Anche a loro più di qualcosa del resto.
Perché dal 43 1T a fine 1T hanno giocato 3/4 minuti palla in possesso nati così:
Attaccante in fuorigioco solare calcia e Patricio respinge sul fondo. Punizione a noi? No, calcio d’angolo a loro, palla al Bologna che la gioca tranquillo avanti/indietro, giro palla, fino ad Arnautovic che rasoterra tira (per fortuna centrale) e RUI para basso. E se segnava?
Perché, visto che il VAR, vedi ACERBI, non può per “protocollo” (😂😂😂… non é neanche vero, é stato fatto a gioco ripreso minuti dopo, almeno una o due volte) annullare un goal in fuorigioco, se Arnautovic, dopo 3 minuti, segnava? La si annullava? No, non si può…
Certo, quindi, che un rigore al Bologna nella zona grigia (peraltro ormai, a 3 gare dallo stop) lo potevano pescare…. ma anche con FABBRI siamo MOLTO in credito…

Mi dispiace IDI DI MARZO (tu quoque Bruto ! fili mi… 😂😂😂) ma non mi trovi d’accordo.
Intanto gli episodi hanno un PESO diverso.
Per il risultato e il momento della partita, per quando la giochi, ovviamente per il fatto in se…
Il derby di ritorno, parli di IBANEZ-SAVIC (11esimo sull’1 a 0) ?
Secondo te “è un rigore contro la Roma” quello?
Riguarda la gara, l’ho rivista in quel punto (e ho cercato le opinioni in rete)
IBANEZ salta in chiaro anticipo sul laziale (marcato pure da Zalewskj) e colpisce di testa. Vero, si può discutere sulle braccia larghe e tese e che colpisce, alle sue spalle, SAVIC sul viso.
Ma é un anticipo e palla via, con contatto DOPO sul contrasto, dove dai il rigore?

Allora perché non si dà sempre quando il portiere esce basso e respinge LONTANO il pallone pulito, e poi travolge l’attaccante sullo slancio? Trova la differenza…

Diranno poi, per tanti giorni, che si é “rotto il setto nasale”, e forse deve operarsi… non può andare in Nazionale.
È il 20 marzo sera.
Il 23 e il 29 però SAVIC gioca, titolare (e senza saltare un minuto, con 5 cambi fatti) nella Serbia che perde 1 a 0 e 3 a 0 (contro la Danimarca del portiere del Leicester, en passant).
Ma ancora si é rotto il setto nasale (( LOTITO e GABRIELE, in queste ore…)
Secondo la maggioranza degli opinionisti arbitri IBANEZ “rischia”, ma la decisione é sostanzialmente giusta.
Ti dirò, anche per me rischia inutilmente, solo perché conosco la storia arbitrale con noi, ma l’anticipo netto di ROGER, con ZALE accanto, le braccia tese, non a gomito, non giustificano un rigore che per te c’era (ecco perché non sono d’accordo)…
Lascia che si lamentino di rigori che a darli sarebbero partite con punteggi da Volley i laziali…

Designatore arbitrale è Rocchi Gianluca… lo sai chi è si?
Juve – Roma 3-2 (2014).
La VAR: il primo anno son rimasti spiazzati. La Juve dopo essersi dichiarata all’inizio favorevole, non appena s’accorse che la VAR, così com’era, gli poteva andar contro iniziò subito a piazzare campi minati con i famosi interventi di Buffon (quello stesso della dichiarazione anti-arbitro Michael Oliver non prono ai desiderata strisciati, in Real-Juve: “Vuol dire che al posto del cuore hai una pattumiera, un bidone dell’immondizia, … ecc ecc”… godo come un animale ricordandomi l’accaduto).
Poi hanno aggiustato il tiro e cioè la “VAR COME e QUANDO DICONO LORO”. Ora l’arbitro quando non crede di poter concedere un possibile rigore manifesta “allo intero mondo” con ampi et inequivocabili gesti che ha visto tutto lui… così la VAR non può intervenire.
E’ un vomito! Se non esce di nuovo qualcosa come per calciopoli e qualche magistrato, visti anche gli interessi milionari e industriali in ballo, inizia a prestare attenzione… non ne usciamo.