MARCO79 da quel che so, se non é una leggenda metropolitana, il “chiaro ed evidente errore” (che poi mai piaciuta questa cosa, che significa?, é il trionfo della discrezionalità, ovvero del fare come pare a loro… un errore é un errore, non dovrebbero esistere errorini o erroroni, chi lo decide? (appunto) e si finisce quindi nei fantastici “ERRORI NON ERRORI”…), comunque, sul fuorigioco, e su ogni goal fatto, il VAR interviene a prescindere, SEMPRE.

Se poi si vuole, come l’amico giallorosso qui, mettere in dubbio la tecnologia, che evidentemente nei casi più difficili (tipo 5 minuti ci vogliono a tirar righe e scegliere fotogrammi piuttosto che altri frame) può essere manovrata…
Ognuno si faccia un’idea propria. Per me ci mancano minimo 6/7 punti (ma potevamo averne pure di più) e finora ricordo per noi un sandwich col Cagliari in area nostra (per me si poteva fischiare il rigore) e nessun altro episodio a favore, ma 1000 contro.
Che il fallo su ABRAMO del portiere fuori area é rosso (sempre per me, chiaro). E che, nel regolamento irregolare del gioco del calcio io non posso avere un’idea mia?
Ma, ripeto, sul fuorigioco (e su ogni goal) il VAR DEVE controllare sempre, che sia di 1 metro o di 1 centimetro.
Non esiste il decidere se é “chiaro ed evidente errore”.

Il tuo discorso non fa una piega, un analisi perfetta della lezione di calcio che Mou ha tenuto sul terreno dell’Olimpico e, soprattutto, l’ennesima “profezia” sui provvedimenti che non verranno presi nei confronti dell’associazione non sportiva che da decenni rovina il nostro campionato. Abbiamo un allenatore eccezionale, un allenatore che fa della meritocrazia il proprio mantra e che sta facendo capire ai propri giocatori che quella stessa meritocrazia non vige nel campionato in cui giocano. Non dovranno essere più forti solo dell’avversario in campo, dovranno essere più forti delle situazioni che verranno create per portare sconforto e malumore, delle decisioni non prese, dei torti subiti, del sistema corrotto che è sotto gli occhi di tutti i compiacenti che continuano a negare…vedi giornalisti e commentatori televisivi. Neanche i cinque minuti di ricerca spasmodica del var verranno dedicati allo studio delle plusvalenza e dei bilanci di quelli….cinque minuti sarebbero più che sufficienti a mettere a nudo anni e anni di impicci e imbrogli. Tutto ciò che sta accadendo alla Roma nasconde la paura che gli altri hanno di una società che sta diventando solida e di un allenatore che non parla mai a caso. Se ci avessero dato il nostro avremmo una classifica differente, invece si parla di un Mou bollito, che cerca scuse in situazioni arbitrali che non hanno influito realmente sui risultati della squadra. Il mio sogno calcistico è riuscire a vedere una volta un campionato regolare….anche se so che non accadrà mai!

Ago la questione non è abolire il VAR. La questione è che il VAR deve intervenire quando il regolamento lo prescrive: nel caso di CHIARA ed EVIDENTE svista arbitrale. Menzionato questo punto del Regolamento, quindi, ti ripropongo la domanda: l’intervento del VAR ieri era a termini di Regolamento giustificato?

A prescindere da tutti gli altri “eventi”, al Milan levategli il rigore contro la Roma (inesistente), e alla Roma dategli il sacrosanto rigore al 92esimo! Ergo 3 punti in più per la Roma e 3 in meno al Milan. E stavamo là!

Il rigore è stato ingiustificatamente tolto! Ammesso, ma non concesso, che fosse fuorigioco, ti ricordo che il VAR deve intervenire solo in caso di CHIARA ed EVIDENTE svista arbitrale. Quel fuorigioco non era né CHIARO né EVIDENTE (altrimenti non ci avrebbero messo 5 minuti per scovarlo!), e quindi il VAR non sarebbe proprio dovuto intervenire! Quindi se il rigore fosse stato confermato non ci sarebbe stato regalato alcunché!

HSL, appunto, il sistema è esattamente quello. Quando, e se, arriverà la sentenza penale, la FIGC dirà che il processo sportivo è già chiuso con il verdetto di cui sopra (2 punti di penalizzazione, volendo possono accanirsi su Paratici capro espiatorio tanto non è più della Juve). Per legge, non è possibile rifare uno stesso processo allo stesso imputato, quindi la sentenza FIGC non potrà essere ritoccata o aggravata, e se la sfangano. Ecco perché si sono mossi immediatamente.