Se proprio lo vuoi sapere hai deluso anche me, mi aspettavo di meglio, e si che eri partito bene, poi certe volte anche i migliori si perdono…..
figurati queli che migliori non sono.

Tifoso Giallorosso…aridaje co stat storia del a Pellegrini lo fanno giocare tutti.

1) a Roma non abbiamo più avuto centrocampisti di livello superiore che potessero contendergli il posto, ovvio che tutti lo facessero giocare.
2) ottime stagioni, forse due, non giustificano né la fascia né l’inamovibilità.
3) gli ultimi dieci anni della nostra Nazionale sono stati imbarazzanti, e comunque nell’europeo vinto Pellegrini non c’era.
4) Quello che si contesta non è il fatto che sappia giocare a calcio ma il fatto che venga considerato un top player quando non lo è, stipendio compreso, potere nello spogliatoio e fascia da capitano, quando in realtà sono due anni che gioca sotto media, non raddoppia, non rincorre, non aggredisce le seconde palle, ma perde palla, cade e alza le braccia al cielo. Basta rivedersi le partite.

Hummels si e’ritirato.Hummels si e’ritirato.Lo scrivo due volte,perche’ ieri era lunedi.’Mi sono scordato e ho saltato.Oggi recupero.

pienamente d’accordo!

Aspetta tifoso, hai colto una critica a prescindere a pellegrini che non riguarda né me, né i miei commenti. Io ritengo corretto criticare una prestazione, o un calo di rendimento prolungato, seppure continuando a sostenere il calciatore se mostra di provarci in campo. Sempre difeso cristante, abraham, mancini ed altri da fischi ed insulti inutili. Anche perché se si pensa che il problema della Roma è cristante, si fa parte di quelle tribù in cui conta solo il partito preso. A Roma c’è una forte problematica legata alla “simpatia” dei comunicatori verso un giocatore, una società, o un dirigente. Basti pensare che chi difendeva monchi a spada tratta, ha attaccato ferocemente pinto e parlo di giornalisti. Se poi questa cosa la ritrovo all’olimpico, dove invece mi aspetto di trovare un altro tipo di amore verso la Roma mi dispiace. Poi se zalewski parte ciao, però i fischi con l’empoli all’ingresso in campo non li ho capiti. Il fetore delle radio si sta espandendo anche allo stadio e questo mi intristisce un po’. Sarà l’età…..

Non gli è andata giù la storia di Hummels ed Hermoso??.. Onestamente non capisco..

Smalling guadagnava 3,5
Llorente 2,7
Possiamo metterci anche Kumbulla 1,8

Questi sono stipendi Netti.. E l’unico cambiamento sta nel lordo..

Perché se non erro.. Hermoso guadagnerà come Smalling 3,5

Ed Hummels poco più di Llorente 3 mln

L’unica differenza è che, su Smalling e Llorente c’era il decreto crescita.. Quindi al lordo la Roma spendeva di meno..

Ma quando si fa un discorso del genere bisogna guardare il quadro generale.. La Roma infatti ha abbassato il monte ingaggi praticamente del 20%

La scelta che ha fatto la Roma è la seguente.. Spendiamo per i cartellini.. Di conseguenza la spesa sugli ammortamenti.. E praticamente uguale a quella dello scorso anno (qualche mln in più quest’anno)

Ma il monte ingaggi è stato notevolmente abbassato di quasi 20 mln (se non ricordo male)..

Questo rende tutto più sostenibile, se pensiamo che c’è stata in questi anni anche un miglioramento nelle entrate..

Ora.. Smalling lo scorso anno praticamente non ha giocato.. E prendeva lo stesso ingaggio che prenderà Hermoso.. Con l’unica differenza del decreto crescita..

Hummels per un solo anno, non per i prossimi 3.. Prenderà poco più di Llorente..

Quindi Pruzzo per la precisione.. Di cosa continua a parlare?..

Prima ha fatto paragoni ridicoli tra Hermoso e Llorente.. A dimostrazione che non sa di cosa parla..

Poi ha ripetuto continuamente che un calciatore protagonista della squadra arrivata in finale di Champions, con 3000 minuti giocati.. Secondo lui si era ritirato..

Quando tutti sapevano che stava trattando con il Bologna..

Mancanza di conoscenza..
Seguire poco il mercato
Seguire poco il calcio in generale..
E fare comunicazione sul calcio..

Queste sono cose che non dovrebbero mai andare a braccetto.. Eppure è questo che succede qui..

Forza Roma

TifosoGiallorosso, non è del tutto sbagliato il tuo ragionamento. Però su una cosa permettimi di dissentire: Soulè ha giocato 3 partite (la prima non male, le altre due deludenti) con la Roma. Zalewski è più di un anno che sta deludendo. C’è una bella differenza. Tu fai fare a Soulè un altro mese fatto male, e vedi quello che cominceranno a dire di lui…

E comunque la cosa strana di Pellegrini è che tutti gli allenatori lo vedono titolare.
Tutti.
Ed è l’unico romanista che gioca con l’Italia.

Io davvero non vi capisco.

Zalewski, per me, ha fatto un inizio di campionato migliore di Soulé, solo che, come dici tu, qui ad alcuni è perdonato tutto, ad altri nulla. Zalewski va rinnovato e bisogna puntarci forte: dannazione, ha solo 22 anni.