James è una vera freccia e sa come difendere il pallone sulla corsa. È sa pure svariare per liberarsi, capendo i tempi di gioco. Insomma, l’opposto del Klujvert visto a Roma. Ma magari in Germania si è scafato…Non ci cascano ma….magara!

Concordo su quasi tutto, incluso Koopmeiners, ovviamente. Dissento solo sul Pinto che ora come ora sia superiore a Villar: ora si è generata la convinzione che non faccia abbastanza filtro. Ma basta rivedersi le sue migliori partite per vedere che non è proprio così. Villar forse è stato troppo insensato e ha iniziato a sovraesporsi con le giocate da solo in avanti e con eccessiva sicurezza davanti alla difesa. Corrette queste pecche “di testa”, è Mou potrebbe essere l’ideale, è con un anno di esperienza in più, va considerato un talento e ceduto solo se ci coprono di milioni.

M’hai veramente tolto le parole di bocca: Nzonzi è ancora meno dinamico ma sa intercettare le traiettorie e ha un palleggio tecnicamente superiore. Allora: o ci vendiamo molto meglio il vecchio ma ancor valido Nzonzi; oppure ce lo teniamo (bello fresco perchè non giocherà l’Europeo, se ricordo bene).

Per Xhaka, speriamo che nelle 2 prossime partite non si limiti a fare il compitino (gli altri centrocampisti della Svizzera mi sono decisamente apparsi più reattivi, sia nel fare filtro e contrasto, sia negli inserimenti e nelle verticalizzazioni).

David, probabile che è come tu dici, ma quanti giocatori medi internazionali siamo in grado di conoscere e valutare, così come tanti dei nomi qui osannati. Sembra come se chi commenta li avesse visti giocare tutti i giorni. Ti puoi solo fare un idea dai video e da qualche partita dove casualmente lo hai visto giocare oltre se è vera la richiesta di un allenatore che almeno al momento per il suo palmares deve avere tutta la nostra fiducia e credibilità. Anche a me piacerebbero i fuoriclasse ma sappiamo bene che questo non è possibile, almeno per il momento, domani si vedrà. Ci vuole anche un pizzico di fortuna quando scegli un calciatore, perchè magari in una realtà differente da tutto il meglio del suo repertorio. Conoscevamo bene forse Candela Marquinos Benatia Strootman Naingolan e tanti altri? no … siamo stati fortunati … poi abbiamo preso Osvaldo e altri e sappiamo come è andata. Oggi se dovessi valutare El Shaarawy per il mezzo anno fatto qui, non lo vorresti neanche regalato, però sappiamo che non è un fuoriclasse ma è un ottimo giocatore.

@mario dalla tua frase si presume che intendi dire che Darboe e Vilar siano tipo Xhaka? No perchè sono proprio gli opposti! Darboe corre ed è dinamico, ma non ha senso della posizione, Villar imposta e salta l’uomo con la tecnica ma no fa filtro e non ha senzo della posizione. La prima dote di Xhaka invece è il senso della posizione e il dar mnforte ai compagni quando in difficoltà nella costruzione. E’ un ruolo che manca o meglio, è un ruolo che in teoria per caratteristiche dovrebbe avere Diawara, ma che purtroppo è molto altalenante, mentre in quel ruolo devi essere AFFIDABILE, cioè non giocare partite da 7,6 e partite da 4 (come fa Diawara) ma essere uno che le fa tutte da 6, perchè anche quando vinci (tranne pochi addetti e gli allenatori) nessuno si accorge del ruolo che il giocatore ha avuto perchè non fa dribbling, assist, recuperi spettacolari insomma la roba che rimane impresso ai più.

La prima cosa, niente ci assicura realmente che la Roma vuole questo calciatore..

Ricordiamoci cosa è accaduto appena un mese fa.. Mentre Di Marzio ci spiegava i giocatori che Sarri voleva alla Roma.. La Roma ufficializzava Mourinho..

Quindi ascoltare si, ma senza dare troppo peso.

La seconda cosa..

Xhaka parte penalizzato.. Per un motivo molto semplice, si è parlato tanto di Koopmeiners.. E chiunque vorrebbe il giovane olandese..

E giovane, e senza dubbio un talento, solo per questo la gente sceglierebbe lui..

Ed a parità di prezzo anche una società di calcio sceglie Koopmeiners, sapendo che, se le cose non dovessero andare bene, sarà possibile comunque venderlo senza perderci troppo.

Di conseguenza.. SE è ripeto SE.. E vero che la Roma vuole Xhaka e perché lo vuole Mourinho per motivi in parte molto semplici..

Mourinho ama giocare a 2.. Uno che tiene la posizione (sarebbe Xhaka).. E vicino a lui un tuttocampista più veloce, con più libertà di movimento, ma sempre capace a fare filtro (Veretout)

Xhaka e tatticamente intelligente, capisce come muoversi prima, capisce come posizionarsi prima, sa diventare in caso dei bisogno un centrale aggiunto

Porta una grande aggressività ma specialmente porta leadership, qualcosa che alla Roma manca..

E per finire, porta esperienza, in questi anni ha affrontato, Liverpool, City, United, Totthenam, Chelsea, ha giocato la champioons..

Di conseguenza, se è vero che la Roma spinge per lui e per questi motivi..

A me come a molti qui, può piacere più Koopmeiners, ma ancora il ragazzo (per quanto forte) non possiede tutta questa esperienza e nemmeno carisma..

Personalmente se è vera questa trattativa, la vedo chiaramente come una richiesta del mister.. Ed aggiungo..

Non lo puoi accontentate con gente tipo, Kante, Mbappe, Kane.. Etc etc etc.. Che fai gli dici di no anche per un giocatore che costa 20?

Prima di lamentarci aspettiamo, diamo tempo, anche le partite in nazionale lasciano il tempo che trovano, aspettiamo la fine del mercato, aspettiamo di vederlo con la nostra maglia..

Poi semmai si critica..

Ma farei fare la squadra a chi poi la dovrà guidare..

Per ultimo, ogni allenatore porta delle richieste chiare.. Da Garcia a Di Francesco a Fonseca..

Ed ora diciamo di no a Mourinho?.. Direi di non scherzare.

Fiducia al tecnico
Fiducia al presidente

Forza Roma.

Giocatori come lui ce li hai gia’, Darboe…Villar..che sono piu’ svelti e dinamici.

Silvio veloce? Cambia televisore perché è riuscito ad essere lento in una partita di basso livello tecnico agonistico. Ti faccio capire meglio. Con una squadra tipo l’atalanta che vanno a 2000 questo non la struscia mai e non ti porta niente soprattutto intensità quando giochi a certi livelli. Ti dirò mi tengo darboe