Carissimo Prohaska, c’è anche una terza via: che sia Mourinho stesso a chiedere la testa di Pinto. Dopotutto, vediamo che non guarda in faccia a nessuno (pur se ha dichiarato che lo rispetta).
Quel che è vero è che da un lato si punta su alcuni effettivi, blindandoli con contratti che ci paiono superiori ai valori oggettivi (o comunque ai rendimenti attuali), dall’altro si lanciano giovani prospetti, non si sa se anche per convincere altre seconde linee a fare i bagagli.
Che Mourinho voglia vedere di che pasta siano i Darboe e i Felix, metti caso che spunti fuori il campione del futuro, ci sta tutto. Solo che, comprensibilmente, a noialtri tifosi non pare la soluzione perfetta.
Sono d’accordo che a gennaio arriverà qualcuno, ma non vi sarà una rivoluzione. Speriamo che si tratti di profili giusti che diano ordine lì in mezzo, e poi rientreranno Spinazzola e Smalling, e poi Abraham troverà la sua vena realizzativa… Incrociando le dita…

UB40 tu ritiene che a livello internazionale nel caso di fallimento darebbero la colpa a Mou?
Te la ricordi la faccia di Conte quando gli dissero che Mourinho veniva ad allenare la Roma .. dopo che lui aveva giudicato non credibili i nostri piani con Pallotta?
Tu la pensi quindi come Di Canio che lo vedi come in fase discendente e non come Piccinini che ritiene ancora un allenatore valido?
Mi spiace deluderti ma sarà la società a salire sul banco degli imputati.. nessuno tra l’allenatore del triplete ed una nuova proprietà darà ragione alla seconda.
Per questo noi tifosi siamo stati felici di vedere Mou perché la società era OBBLIGATA ad investire perché non è uno Zeman che viene a fare lo spaventapasseri..
Tragico errore se volevano puntare su una squadra a basso mantenimento..

HSL scusa ma con l’86% delle azioni detenute a quali azionisti rispondono di grazia ??

ANTO tu confondi l’esito negativo di singole operazioni aziendali (come può capitare con un programma televisivo per una società di comunicazioni) con gli obblighi di comunicazione che devi dare uando una società nel suo complesso ha un rendimento economico negativo per 1 o 2 anni..
Purtroppo penso anche io che i Friedkin siano allineati al pensiero di Pinto (che vuole rilanciare Darboe e Calafiori).. è proprio questo che sono molto preoccupato..

Possibile che ogni volta che il campionato va in pausa per via degli impegni della Nazionale si debba necessariamente dare spazio alle polemiche e alle critiche a volte eccessive dei vari “addetti ai lavori”?

A costo di essere ripetitivo come un disco rotto, dico che possiamo girarci intorno quanto vogliamo ma il male numero 1 della Roma di oggi rimane il monte ingaggi spropositato che non riflette il valore tecnico dei giocatori e impedisce di fare mercato come si dovrebbe gravando sulle nostre finanze.
Questo e’ una male cronico che ci trasciniamo da anni, ovviamente non e’ stato causato dalla proprieta’ attuale. Pero’ rinnovare il contratto a Mancini (ancora non digerisco quella notizia), Pellegrini, Ibanez ecc. a cifre secondo me piu’ che esagerate lo sta facendo questa proprieta’ e non aiuta la causa.
Poi possiamo anche giocare a guelfi e ghibellini su Mourinho, ma per me e’ la solita caciara che non porta nulla.

Secondo me, semplicemente, la “prima intervista” di Mourinho fu fatta a scatola chiusa in base a quello che sapeva (poco) e gli era stato raccontato (male) dei giocatori.
Poi, con il passare dei mesi, ha imparato a conoscerli dal vivo…

Asterix,
quindi secondo te il Berlusca dovrebbe fare una conferenza stampa ogni volta
che un programma mediaset fa pena (ogni mezzora praticamente),
Jeff Bezos dovrebbe chiamare per scusarsi di eventuali ritardi di consegna, e via così…

E’ un mondo bellissimo. 🙂

Però per tornare alla realtà, se i Friedkin non intervengono, non parlano, non rettificano, zero zero zero, ci sono DUE possibilità:
– So’ scemi.
– Sono d’accordo al 100% con Pinto, che anzi è allineato e riporta pari pari il loro pensiero.

Fai tu…