@Adriano mi trovi d’accordo su quanto hai detto tranne che su Garnacho che non ho mai visto giocare a livelli che ne possano giustificare il prezzo che dovresti sborsare per prenderlo
Opinione mia ovviamente

La Roma l’anno scorso non ha speso 120 mln, o meglio li ha spesi ma è una cifra che si deve spalmare sugli anni di contratto dei calciatori acquisiti.
Se paghi un giocatore 20 di cartellino + 2 mln netti di ingaggio per 5 anni, vuol dire che ti costa il primo anno 4 + 3,8 (al lordo) + commissioni, mentre per i successivi 4 ti pesa a bilancio 4 + 3,8 = 7,8.
E quella cifra, come ben ricorda Vegemite, è stata necessaria perché era arrivata a fine corsa metà della rosa, tra scadenza prestiti e contratti.
Se è reale la cifra di 70 mln (sempre spalmata sugli anni di contratto) è una cifra congrua per acquistare più o meno 5 calciatori di buon valore, non tenendo conto del fatto che ancora puoi potenzialmente incassare da cessioni come quella di Abraham e Kumbulla, tanto per nominare due che sono sul mercato.

L’anno scorso, in estate, la Roma ha perso metà squadra arrivata a fine contratto o con prestiti scaduti. Questo perché Pinto e Mou preferivano non investire sui giovani ma spendere in prestiti onerosi o ingaggi elevati su giocatori affermati.
Inevitabile che Ghisolfi abbia dovuto spendere tanto: sono arrivati ben 12 giocatori nuovi.
Questa estate non serve una rivoluzione.
Bastano 5-6 arrivi di qualità e rimpiazzare eventuali partenti.

Kone e Soule’ diventeranno più forti di loro con Gasperini

Per la difesa ok ma prenderei anche un altro come Giovanni Leoni a 5-6 milioni

Per i terzini va bene Ratiu a destra ma Mikolenko a sinistra mi lascia perplesso per il tipo di gioco che propone Gasperini che vuole terzini di spinta fisici e dinamici e se va via Angelino proverei invece a prendere De Cuyper e Miguel Gutierrez dal Girona che a 15 milioni puoi portartelo a Roma tranquillamente

A centrocampo lascerei perdere le vecchie cariatidi come Partey e virerei su profili come Veerman, Stach e simili (mi piaceva Jashari ma da altre parti leggo che il Bruges chiede 40 milioni per venderlo, quindi è irraggiungibile per noi) che con Koné al fianco possono dire la loro.. per Rios bisogna valutare l’ambientamento al calcio europeo..

Come ala sinstra Garnacho è irraggiungibile per 60-70 milioni, Ezzalzouli intriga ma proverei a prendere Diao dal Como che è un’occasione più unica che rara prenderlo a una cifra di 25 milioni adesso, la plusvalenza il Como la farà ugualmente con Diao avendolo preso a 10 milioni dal Real Betis, quindi direi all in su Diao per l’attacco

Come vice Dovbyk prenderei Piccoli che è più convincente di Lucca e Krstovic sia a livello di prestazioni che a livello di prezzo di acquisto

Idealista boh…Zale, Pisilli, poi i vari pagano, i fratelli ricci, coso, quello con la frangetta, antenucci, felix, boh..per un Aquilani o un Florenzi, ne devono passare ogni volta una ventina di giovani, più o meno validi ma mai da Roma. Poi ti sfuggono i Frattesi e i calafiori e giù a piagne. Non è facile in serie A coi giovani.
Di Daniele e Checco manco lo dico ne nascono a coppia mai e uno per volta ogni vent’anni.

Pop…in realtà qualcuno aveva scritto di Sesko, nome di gran moda l’anno scorso. Ecco, se percaso fosse in stagione di saldi Sesko si dovrebbe provare a prendere, più completo di Dovbik e più giovane. 60M? Spero di no.

Avresti ragione: ma il saldo di mercato deve considerarsi “netto”. Cioè, entrate+ stipendi lordi risparmiati meno spese di acquisto (con calcolo spalmato di nuovi ingaggi lordi e provvigioni).
Lo scorso anno, alla fine, il mercato è risultato in un saldo attivo…