E’ come dici tu, caro TT: metti un campione di quel calibro nella nostra rosa e le cose cambiano radicalmente.

E comunque al tiro di Cristante (il nostro CB4…), per un attimo, ho sperato che la palla andasse dentro…

Ciao 😊.

p.s.
Anche perche’ poi gli ingaggi di Fonseca ed il suo staff e quello di Dzeko li paga Friedkin.

E non parliamo di due spicci.

ciao Prohaska, ma infatti io non mi schiero ne per Fonseca (che non ha le palle per tenere Dzeko fuori) che doveva dare le dimissioni (come ha fatto Gasperini che con tutti i difatti che ha le palle lui le ha messe sul tavolo), ne tanto meno sto con Dzeko che con le sue estemporanee esternazioni ha masso in difficolta’ compagni di squadra e societa’, proprio perche’ capitano e ti assicuro che nello spogliatoio le ho vissute anche io ste storie.

Poi come societa’ il mio ragionamento e’ questo, con una classifica ancora valida per accedere ad uno dei 4 posti champions cosa doveva fare Friedkin, mettere alla porta entrambe e creare il panico ?

NO io salvo il salvabile e cerco di mettete la nave in porto.

Poi, mi auguro che a fine stagione, Fonseca e Dzeko siano messi alla porta perche’ entrambe imaffidabili e dannosi per l’A.S.Roma, oggi c’e’ da difendere la Roma e la dignita’ e basta, ammesso che queste due persone si siano resi conto del danno d’immagine che hanno arrecato.

Mi dispiace ma in questo caso non ci sono scuse che tengano, a meno che queste due persone ci portino o lo scudetto o l’europa league, ma sara’ gia’ una festa se arriveremo tra i primi 4 ed in europa bisogna ammettere che ci sono compagini superiori a noi.

un caro saluto, io sto sempre con la Roma, Fonseca e Dzeko so due de passaggio come diceva Mario Brega.

SEMPRE FORZA ROMA.

Purtroppo la struttura del mercato calcistico è ormai sempre più oligopolistica: gli operatori marginali, cioè i sotto-finanziati sono, in prospettiva, deprivati per sempre dell’accesso a tale mercato e svolgono la mera funzione di completamento numerico della “compagnia cantante” (e infatti si vuole persino cambiare lo spartito e fare la super-lega europea).

Se perdi il contatto col mercato ristretto che si spartisce effettivamente gli introiti, rischi di non rientrare mai più.
Diventi come l’Udinese o la Fiorentina: le regole di governance di bilancio non consentono il riaggancio, perché gli altri, nel frattempo, piazzandosi e prendendosi la parte maggiore della torta si rafforzano più di quanto si possa COMUNQUE tentare di fare con un uso ben programmato di risorse sempre più limitate.
Se ti sganci, quindi, molto difficilmente rientri in futuro: e certo, puoi fare buone performance in ambito minore (es, v. l’Ajax o il Siviglia).

Questo fenomeno è in realtà in rafforzamento: quello che può consolarci, per modo di dire, è che potrebbero preferire la Roma alla Lazio se dovessero scegliere una sola squadra della Capitale (in realtà a rigore ce ne già una sola: noi) per rimanere nel mega-show.

Ma ad es. l’Atalanta temo che abbia già fatto il passaggio di status e difficilmente perderà il ticket di entrata nei prossimi anni.

In effetti perdere con le squadracce che abbiamo regolarmente asfaltato ad oggi, o pareggiare col CROTONE ultimo in classifica per queste immortali penne conta zero. Ce vuoi farci GAETA’, nome omen, se non é Balzano Balzani chi lo é? Piuttosto speriamo di fare 6 punti tra Udinese e successiva, che in A perdi improvvisamente con chiunque. Poi magari, con qualcuno disponibile in più rispetto alla partita con la Juve, potrebbe essere il momento di riportare il MILAN sulla terraferma.

Mah, non ti sto dicendo che non esiste la differenza che metti in rilievo. Sto affermando che se per un anno finalmente fai le cose bene, ad esempio cedendo giocatori che non sono funzionali al tuo progetto, prendendo un tecnico bravo e facendo una preparazione atletica mirata, tagliando tutti i rami secchi, puoi anche limitarti all’Europa League senza pregiudicare possibilità di successo (anzi, limitarti a Serie A, Coppa Italia e una competizione europea meno impegnativa può agevolare il cammino). Per un anno, non per sempre.

Dario, sono spesso d’accordo con te.
Tuttavia, il rapporto di introiti derivanti dalla qualificazione in Champions rispetto a quella in EL (attenzione: neppure quella sicura dato il numero delle contendenti) e di 10 a 1, in termini di milioni (retribuzione piazzamento in campionato, bonus di entrata e bonus di partecipazione al girone, ricavi indicizzati degli sponsor…e tralasciamo l’effetto sul merchandising e la rivalutazione del valore di mercato dei giocatori).
Dieci a uno è tanto-tanto.
E lo sfoltimento degli ingaggi dei superflui lo si deve fare comunque, mentre, se entri in Champions (con un buon campionato) hai possibilità di cessione che altrimenti non si pongono neppure.

Francamente e obiettivamente Fonseca e’ un’allenatore monocorde integralista che pensa al calcio in in solo schema, quando invece deve adeguarsi in base a chi affronti, si e’ vero il pallino l’ha quasi sempre avuto in mano la Roma, ma la velocita’ di gara l’ha impostata la juve ed il risultato e’stato catastroficoco, cosi come per le partite contro napoli lazio atalanta, guarda caso tutte squadre camaleontiche o che non ti lasciano spazio di giocata ed infatti poi le maggiori difficolta’ la Roma le affronta sempre contro squadre aggressive e che lasciano pochi spazi, quando invece e’ necessario cambiare atteggiamento o sorprendere l’avversario magari mettendo due punte pesanti…. ma Fonseca dice che non siamo ancora pronti ed allora bisogna accontentarsi di perdere ogni volta che si verifica questa evenienza…..a Fonse….mav….