Corsport: “Roma, intrigo Qatar”. Pallotta: “E’ una fake news”

Vorrei ricordare a tutti che se la Roma è un minimo appetibile è grazie a lui. Detto questo ancora commentate e vi basate sulle parole del corriere dei laziali? Ci sarà in ballo una partnership o magari fosse un interesse ad entrare in società… Ma Pallotta è stato colui che ci ha creduto, ci sta credendo e lo sta rendendo possibile… sto bisogno di cacciarlo come fosse tutta colpa sua di una Roma che non vince non lo capisco. Come se avesse preso in mano un Real Madrid e l’avesse trasformata in una squadra da serie C.

E’ un falso storico. La Roma è stata prelevata con 56 milioni di debiti, ora ne ha più di 220 e sono destinati ad aumentare in maniera sconsiderata con il mancato accesso all’Europa che conta.
JJP con la Roma ci ha solo guadagnato: 1 milione l’anno per il compenso da amministratore, 10 mln di consulenze l’anno (leggi M. Pinci) e non ha cacciato un dollaro per comprare un suo bene (vendor loan).

Pallotta non può fare grande la Roma, l’emiro si. 400 milioni per una società con 200 di debiti sono un prezzo più che congruo, visto che il fondo dovrà ancora finire di pagare l’acquisto della Roma (vendor loan).

Se ne deve andare per il bene della Roma, così come i Sensi se ne sono andati al momento giusto.

No, il falso storico è confrontare due realtà diverse: la Roma di Rosella aveva a bilancio meno debiti, ma era servita agli eredi Sensi per tenere buona Unicredit, garantendo la banca per i debiti di Italpetroli. Inoltre la squadra era da rifondare, cosa che ha fatto poi l’americano. Infatti la nuova gestione ha scelto di mantenere la squadra competitiva in funzione dell’auto finanziamento. Se avessero voluto fare come ADL, avremmo dovuto subire anni di Reja, di Pioli e soprattutto di giocatori tipo Pellissier (con tutto il rispetto), Rigoni, Loris, ecc., prima di poter costruire di nuovo una squadra competitiva. La stessa Juve ha avuto come stelle Legrottaglie e Felipe Melo,prima di innescare il ciclo vincente, e non ha meno debiti di noi, con il triplo del fatturato

Grande Enobarbo, quoto tutto. L’unica cosa da rimarcare, fondamentale quando si parla del NAPOLI, è che ADL non è il presidente del NAPOLI originario, quello di MARADONA per intenderci, che è infatti fallito, ma di una nuova società NATA NEL 2004 che, grazie al celebre logo Petrucci, ne ha rilevati i titoli.

In parole povere ADL è solo un opportunista. Se avesse veramente tenuto al suo NAPOLI, L’AVREBBE RILEVATO PRIMA DEL FALLIMENTO.

Certo oggi, al posto di Ancelotti avrebbe avuto Rambone, ma a Napoli Città avrebbe evitato l’umiliazione della serie.

Poi i fruttaroli sono gli americani…..

La Roma di Sensi nel 2001 fatturava quanto il Barcellona: non mi risulta che JJP abbia raggiunto il fatturato del barcellona, non mi risulta che Pallotta abbia mai raggiunto i numeri dei blaugragan.
La squadra non era da rifondare: anche perché il primo anno americano è stato peggiore dell’ultimo della Sensi.

Spiegami quando mai la Roma americana è stata competitiva per qualcosa. Non hai mai lottato per lo scudetto fino all’ultima giornata, e l’unica finale giocata, l’hai persa contro la Lazio. Le goleade prese contro Monaco, Barça e Fiorentina.

Parli del Napoli. Quando gli americani hanno preso la Roma, il Napoli di ADL si era salvato. Da due anni sta stabilmente davanti a te. Quindi spiegami il fallimento di ADL e il successo dei 220 mln di debiti (te brucia) di JJP.

Tifoso Giallorosso (me viè da ride’), scrivi un sacco di inesattezze, per non dire un’altra parola.

Ormai t’hanno svagato tutti.

Tifosogiallorosso (forse del Messina), come ha ricordato qui qualcuno tempo addietro, “è meglio a volte tacere e sembrare stupidi che parlare togliendo ogni dubbio”.

Ah..,
adesso il finanziamento di capitali di terzi (quello della Goldman Sachs, per intenderci, essenziale alla cordata di Pallotta per rilevare la società e QUANT’ALTRO) si chiama “autofinanziamento”?!?!?

Tifoso Giallorosso non sai di cosa parli. Evita brutte figure.

pensa che la Roma nel 2001 fatturava più del PSG 😀

ma te rendi conto?

questi mischiano le cose e ci trovano pure un filo logico

Ma infatti dovresti considerare il valore reale del fatturato.

Quella roma comprava panucci, cassano, pellizzoli, strapagandoli. L’anno prima aveva preso Bati.

Questa Roma compra “cabioni” come Bianda, Coric, Pastore. Top player eh.

Però fattura più di quella di 10 anni fa. Aò. Grazie, anche il cagliari fattura più di 10 anni fa.

Tifoso (giallorosso?), beato te che de bilanci nun ce capisci ‘na mazza.
Parli di debiti, ma quand’è che ci parlerai dell’attivo patrimoniale? Sai, se nessuno te l’avesse ancora detto, a fronte dei primi ci sono anche i secondi.
Seguendo il tuo ragionamento, l’Enel, con 41 miliardi di debiti verso il sistema bancario, sarebbe un’azienda decotta.
Ti informo che la quotazione di borsa nell’ultimo anno è aumentata del 25%, il 2018 si chiuderà con un utile netto di oltre 4 miliardi e il p/e dà un rendimento superiore al 5% lordo.
Se non ci arrivi, studia e poi ripassa.

Sciabbolone, puoi continuare a fare il magazziniere e a lasciare i conti a chi li sa leggere.
Tutti commercialisti improvvisati, qui.

In primis, ti ricordo che i calciatori si pagano con i soldi e non cedendo ad altri crediti.

Il bilancio 2018 si è chiuso in perdita per 25 mln – ai poverini ricordo che il risultato d’esercizio è il medesimo sia per lo stato patrimoniale che per il conto economico.

Inoltre, l’esposizione finanziaria è di 220 mln, ovvero, sta raggiungendo il fatturato.

Il patrimonio netto è negativo ed è passato da – 88 a
– 105.

Questa è la verità.

Pallotta sta facendo fallire la Roma.

Pallottista terrapiattista.

Tifoso poco giallo ma molto rozzo, hai detto la solita stronxata.
Chi ti scrive non è un “commercialista improvvisato” ma uno che si è laureato con 110/110 in Economia e Commercio, superato l’esame di Stato per la professione, che esercita da più di 25 anni.
Lo vedi che come scrivi, inciampi?
P.S. Nella tua “analisi” (ancora rido…) ti sei dimenticato ti citare 433 milioni di immobilizzazioni (stanno nell’attivo dello stato patrimoniale, visto che non lo sai) e 143 milioni di attività correnti (idem).
Quisquilie….

Ma come si fa a pensare che la roma è appetibile grazie a lui allora se aveva il frosinone era appetibile il frosinone.
o Forse è la storia e la grandezza di Roma che la rendono appetibile a prescindere?
Ma per favore su

e perché non erano in fila per comprarla 10 anni fa?

oppure 10 anni fa Roma non era ancora nata, o loro non sapevano che esistesse, oppure non avevano una lira, o forse non esisteva il Qatar?

Il non consumo di carne di maiale però sarebbe un vero problema: secondo la logica contorta dei filo-societari (premetto che lo sono anche io seppur non estremista) la Curva non potrebbe ottenere dalla nuova presidenza i “presciutti” necessari pertanto le probabili reazioni saranno (le reazioni virtuali sono generate dal “processore SbS”, prodotto dalla stessa casa informatica del premiato programma “Talent Scout XP” utilizzato da Ramon Monchi):

Blouson Noir Ahmaq Sakhif (trad. “Fucking Idiot”): حرية!!! (trad. FREEDOM!!!)
Talacimanno (ex Evangelista): Al Khelaifi العودة إلى المنزل! (trad. GO HOME!)
Michele: Ahhh Khelaiiii pagare moneta e non vendere cammello! CROCIATA ROMANISTA!!!

E la giostra, il circolo vizioso, la demoniaca ridda della Capitale ricominciò…

🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

<> (all’ editto “Et morsu ultimo petunt carnes porcinas” di Amedeo, ora reverendissimo Abu Amedallah).

Certo a te farebbe schifo se una nuova proprietà comprasse i campioni, ma sopratutto se pallotta vende tu non sai chi tifare il prossimo anno.
Ti do un consiglio buttati sulla lazio

Oppure sono fregnacce talmente grosse che poi danno credito ad una gestione atta solo a fare soldi nel brevissimo periodo (che è poi quello che fanno tutti i fondi di investimento…).

E’ na questione di come se legge la situazione. L’unico fatto oggettivo è che il CdS si rivela una volta di più un giornaletto poco professionale.

Quando se ne parla tanto,infatti,non è un buon segno,Di solito su queste vicende nel momento in cui le voci si fanno insistenti o l’affare è fatto o è saltato,in questo caso,se le voci saranno ritenute credibili dal mercato e ci sarà un effetto in borsa,allora la Roma dovrà smentire ufficialmente,altrimenti,se ritenute solo chiacchiere da bar basterà il”fake news”di Pallotta.

Cara Monika,in effetti, personalmente avrei preferito che non uscisse nulla e vedevo come un buon segno che nei giorni scorsi se ne fosse parlato e scritto pochissimo rispetto alla bomba lanciata da MF.Concordo con te su quanto hai scritto,ma in questo caso credo occorra fare delle considerazioni: questo articolo del CdS è carta straccia.E’ inventato di sana pianta che prende spunto da un altro articolo ben più autorevole di Milano Finanza.Questo è un articolo per vendere qualche copia in più nella giornata odierna.L’articolo di MF non ha mai parlato di trattativa,ma di un forte interesse.Si vedrà se poi questo interesse sfocerà in una trattativa di acquisto vera e propria.Difficile che accada prima di un si o un no DEFINITIVO sullo stadio,che inciderà molto sul valore di acquisto.

Diego, lo Stadio, per fortuna, non è della Roma. Non grava sulle sue casse.

Un eventuale compratore in caso di costruzione dello stadio prenderebbe il pacchetto completo, con accordo trentennale di utilizzo, ma in caso di non costruzione, potrebbe decidere di farselo altrove, e la questione stadio, con rivalse sul comune, cause e quantaltro, riguarderebbe la holding di Pallotta e soci.

Lo Stadio, se si costruisce è la casa della Roma, se non si costruisce, non è il capestro della Roma.

Sono d’accordo con te ed ,infatti, io non ho scritto questo! La Roma è di Pallotta,quindi è lui che deve decidere se vendere o meno. Normale che abbia tutto l’interesse a vendere con lo Stadio ed avere una valutazione più alta della Roma,questo ho scritto.! Anche perché,con l’inizio dei lavori,Pallotta da contratto col comune è obbligato a vendere il Club con lo Stadio.Ora,dando per vero questo interesse,questo ci sarebbe sia con che senza lo stadio e lo scrivo da giorni,solo che cambierebbe il prezzo di acquisto. Quindi è abbastanza normale che il tutto sia legato al fatto di conoscere se sarà un asset con lo stadio oppure senza prima di procedere alla dismissione dell’asset stesso.

Non sottovaluterei la capacità autoalimentante delle notizie, in questa palude miasmatica dei media romani.

Nel senso che un interesse e un contatto informale c’è stato, ed è quello di cui si parlava qualche giorno fa. Dopodiché le “voci” hanno sollevato la curiosità di chi, del mestiere, non ne sapeva niente, e indagando ha scoperto che qualcosa di vero doveva esserci, da cui l’hanno rilanciata, e di rilancio in rilancio arriva alla fine a questo pezzo di carta ormai fallito sotto tutti i punti di vista.

In sostanza, sono arrivati adesso, ma è quello di cui si sa da 10 giorni.

Figurati se la realtà è ancora ferma ad aspettare loro.

Concordo e sottoscrivo al 100%!! Esattamente quello che volevo trasmettere nel post sopra! Tra l’altro ste smentite dove sarebbero?? Certo,ora arriveranno,visto che si parla di un’offerta formalizzata e rifiutata, ma saranno smentite inerenti a ciò.In altre parole,saranno smentiti gli sgooop i questo giornaletto,che vale menoi di Topolino,mentre non sono state smentite quelle di Milano Finanza!

Topolino in confronto è da Pulitzer

Ferrero può farci fare “il salto” internazionale…
da Barilla a Nutella.

Magari quel Ferrero,ma,purtroppo,non è interessato al calcio

ma non era: ” chi chiede troppo resterà esaurito”?

Da un banco de frutta a un forno, comunque er progresso ce ‘sta, pensa, potrebbero datte n’par de rosette pure a te…

pensavo ti fossi scottato…invece ti sei proprio ustionato…

Forse non hai capito che ero ironico

Le marionette godono di un sonno ristoratore che azzera la ram.
Il giorno che inizia per loro è un giorno nuovo. Possono dire il contrario di quello che dicevano il giorno prima. La coerenza non è cosa che li riguardi.
Per essere coerenti occorre avere almeno due pensieri distinti e riuscire a confrontarli fra loro per scoprire se non sono in contraddizione.
Non è il loro caso che di pensieri ne hanno uno e pure in prestito.

Perchè l’interesse è nato ora e non prima, le cose cambiano che discorso è?
Se la compravano 50 anni fa costava ancora meno di 10 anni fa.

forse non hai capito, a Pallotta la Roma interessava già 10 anni fa, agli arabi no? allora Pallotta è più romanista di loro, sempre secondo il vostro ragionamento secondo cui il presidente dev’essere presente e romanista, e non considerarlo un business.

Quindi, rifaccio la domanda, perché non l’hanno comprata? non erano in grado di fare quello che ha fatto Pallotta? non gliene fregava nulla della Roma e ora si?

Allora cosa ha fatto innamorare i Qatarioti della Roma? la Roma in se o quello che Pallotta ha fatto diventare la Roma attuale?

mi sembra molto semplice il ragionamento, ma per voi anche il più semplice diventa impossibile da capire.

L’ultima cosa che vorrei capire, voi pensate arrivi l’arabo e metta 300 milioni sul mercato.

Sapete che non se po’ fa?

adelmo scusa ma non capisco a una persona può nascere l’interesse in un determinato momento per ragioni diverse, forse hanno deciso di rivolgersi al mercato occidentale e cercano un marchio o forse chi decide 10 anni fa non aveva il potere di farlo o altri 1000 motivi.
Se poi volete santificare Pallotta fate pure ma il marchio Roma suscita interesse in quanto tale.
Ai tempi dei sensi si erano fatti avanti la gazprom e soros ma neanche li era merito di Sensi il merito e della storia di Roma, a me sembra talmente ovvio

ma non accusate Pallotta di essere uno che pensa solo al business, e che vorreste al posto suo qualcuno presente (immagino l’emiro del Qatar che trasloca per voi), e che fosse romanista, insomma uno che lo fa per amore?

cioè, fate pace cor cervello.

ti ho già risposto altrove, se è la storia di Roma, ci sarebbe stata la fila 10 anni fa.

Invece ammesso che qualcuno la voglia veramente ora, non vi entra nella capoccia che sia per come sta messa la Roma oggi?

evidentemente non è disastrata come dite voi, così come non era appetibile quella di rosella, sempre come dite voi.

Ai tempi di Rosella si erano fatti avanti la gazprom e soros.
Ti sembra poco??
e cmq non è che oggi c’è la fila più di allora.
Ma come si fa ad essere infatuati di Pallotta???

Tranquillo Andrea questi erano infatuati pure del sonatore de Sevilla; guai a chi glielo toccava o osava metterlo in discussione. Poi, visto come è andata, ritirata alla rinfusa, qualche commentucolo qua e là per salvare la faccia e addirittura,tra i peggiori, pure qualcuno che lo ha rinnegato. Nessuna sorpresa se dovessero comportarsi allo stesso modo pure con il loro adorato James.

Tranquillo, Ferrero e simili non avranno mai la Roma.

Sempre le stesse cose…
Che pochezza!!!

Beh, non è che dall’interlocutore arrivi tutta questa varietà di temi…

Se realmente fossero interessati alla Roma,lo sarebbero a prescindere dallo stadio,anzi,secondo Milano finanza e altre fonti che diedero la notizia già a Novembre,ulteriori problemi per lo stadio avrebbero portato Pallotta ad ammorbidirsi,al contrario,un’accelerazione avrebbe portato Pallotta a rimanere saldo al timone

certo che entrerebbero uguale nel calcio in italia …via roma…ma pallotta non ci farebbe i soldi che ci vuol fare…e so tanti la roma per lui è un pozzo d’oro….nulla me toglie dalla testa che un accordo de massima c’è già stato al momento dell’entrata dello sponsor….te do la roma e lo stadio…poi i tempi al presidente je se so allungati per via delle difficoltà politiche che non lo vonno…te dirò de più Monchi e stato chiamato per rientrare de tanti soldi a scapito della squadra perchè per me non è un coglio..e…anzi e per aver fatto la figura del coglio..e ha preso un sacco de soldi….alle spalle della squadra e chi la tifa!!!

Monika,Pallotta ne ha dette tante di cose ed io sono tra quelli che stima ed apprezza il suo lavoro! Cara Moonika, il lavoro di Pallotta consiste nell’investire soldi altrui per poi rivendere a permettere agli investitori di guadagnare.E’ uno che ha nel DNA il comprare per vendere!Il fatto è che deve aspettare che sia messa una parola fine alla vicenda Stadio,in un senso o nell’altro, in modo da tirare fuori un prezzo di vendita del club.Chiaro che,con la convenzione siglata,il valore della Roma salirebbe.Facile che stia attendendo solo questo, ma scordati che Pallotta abbia reali intenzioni di tenersi la Roma a lungo,perché non ha nessun motivo per farlo.Più la tiene,meno ci guadagna al momento di vendita,perché aumentano le immissioni negli anni! Non ha altri affari qui!La venderà!

Sei stato chiaro,grazie.

Perfettamente d’accordo! Pallotta non ha aziende o stati da promuovere attraverso il calcio. Può guadagnare nell’impresa se vende a x volte tanto quello che ha speso. Per me è sempre stato evidente. Finché non si chiarisce la vicenda stadio possono esserci pour parler, ma nulla di concreto. Perché non si può fissare un prezzo finale. Già con tutte le autorizzazioni in tasca se ne potrebbe discutere. Ma Pallotta venderà, è nell’ordine naturale delle cose e del suo mestiere. Anzi, secondo me progettava di aver già venduto a quest’ora, e solo questi inetti amministratori locali stanno ritardando e complicando il tutto…

Pallotta è un ortofrutticolo fallito che in nove anni c’ha rimpinzato di caxxate senza vincere un bel niente. Se permetti rispetto a una cosa del genere non me ne frega niente di una partita con l’Udinese buona per la mera sopravvivenza giacchè siamo nelle mani di un indigente incapace.
Se l’AS Roma passasse al fondo arabo avremmo delle prospettive VERE e a molti sembra che questo roda.
Io penso che dalle parti di formello facciano un tifo sfegatato perchè resti pallotta mentre dell’eventualità Qatar abbiano il terrore.

Si… infatti la Raggi è partita ed è andata in Qatar pochi giorni fa ( e di corsa direi)per una serie di incontri istituzionali,che avevano come tema ingenti investimenti del Qatar nella capitale (sai com’è,la Raggi è il sindaco di Roma mi pare di ricordare),soprattutto nel settore del turismo! Ma dove vivete? Nel paese dei balocchi col gatto e la volpe? Forse tu credevi fosse andata li per vacanza, ma c’è una nota ufficiale del Campidoglio che chiarifica il perché del viaggio e la tipologia degli incontri.

No, vivo negli Emirati dove è appena venuto il papa un mese fa a stipulare un contratto di pace con lo sceicco degli UAE per la costruzione di una chiesa cattolica ad Abu Dhabi.
Il Qatar è considerato fuori dalle istituzioni politiche degli Emirati in quanto accusato di favoreggiare l Isis, e siccome il papa ha fatto questo accordo con loro, indovina un pò a Roma chi ci sta?
I Qatarioti a casa non ce li possiamo mettere…un conto è la sponsorizzazione di una linea aerea…ma quello è un altro discorso. Informateve prima di sparare baggianate e bere ste stupidaggini!

Ripeto… forse ti è sfuggito un piccolissimo particolare: La Raggi ,Sindaco di Roma, è appena tornata da un viaggio istituzionale in Qatar, per investimenti Qatarini nella città di Roma! Il Presdidente del Consiglio Conte è appena tornato da un viaggio istituzionale in Qatar! Il Qatar sta per investire miliardi in Italia (ha Milano hanno già investito qualcosa,così come in Sardegna,dove sono proprietari del consorzio della Costa Smeralda) e nella città di Roma (indipendentemente dalla AS Roma),che a te piaccia o no! Caro Trofie,parliamo di cose ufficiali e non di supposizioni personali. Ripeto,forse vivendo tu all’estero non conosci determinate notizie,ma del viaggio UFFICIALE della Raggi in Qatar è apparso anche qui! Le stupidaggini sono le tue! Magnate le trofie,che è meglio!

E che vuol dire?
Gli investimenti Qatarioti a Roma non possono farli, come hai detto tu investono in Italia per altre cose, ma non possono comprare la AS Roma nè investire a Roma…politicamente non è possibile …stai parlando di un “probabile” fondo Qatariota ma se è PROBABILE come fai a dire che mi piaccia o no e parlare di ufficilaità, pure Renzi ufficilamente è venuto ad Abu Dhabi, ha dato la mano al direttore dell Università e poi?
Tu pensi che questi arabi vengono a fa le vacanza a Roma “uh guarda che bello l’obelisco” e cacciano i soldi? Vivete nelle favole , quando ve sveiate sarà tardi…Se investono non lo faranno nel calcio nè tantomeno a Roma…

Aoooo… Ma sei di coccio???? La Raggi è andata in QATAR pochi giorni fa per incontri istituzionali che avevano come oggetto imponenti interventi QATARINI nella città di Roma! La Raggi è il sindaco di Roma!! O pensi che sia andata a discutere di Milano? Ma cosa stai dicendo??? A volte caro Trofie sarebbe meglio prendere atto di aver sparato una fesseria grande come una montagna ed ammetterlo.SE non lo si vuole ammettere,c’è sempre il silenzio,che ,in molti casi,è d’oro!

Me sa nn se semo capiti.
Il Qatar non investirà mai per la Roma come squadra né per Roma come città . Che la Raggi sia andata là lo so. Ma sarà una cosa che non andrà in porro x i motivi da me elencati sopra. Saluti

Sta di fatto che il Qatar già sta investendo sull’ASR, visto che ne è il main sponsor.
Mi dirai, caro Trofie, che è accaduto prima del viaggio pontificale in Arabia.
Ma allora ciò avvalora la tesi di un clamoroso gombloddo: è il Papa che ci ha lanciato l’anatema, perché abbiamo uno sponsor sgradito al Vaticano!
Ecco il perché dei 44.000 infortuni annui.

Anche io so appena tornato dar Catarr…..mo me sento mejo….mararargragraharuraghargrahmamaramao

Leo, attento che pensare con la propria testa non è gradito dai mariones….

Caro Robbo1,quanto da lei scritto può esser considerato senza dubbio condivisibile,ma sarebbe il caso di non affrontare un tema del genere con un semplice pro o contro Pallotta.Pur riconoscendo un sofferto,ma buon lavoro fatto da questa società,credo che tutti dovremmo prendere di buon grado(riduttivo,direi con gioia sfrenata)un eventuale passaggio di mano ad una realtà di questo genere.Questo non significa necessariamente disconoscere il lavoro svolto da Pallotta,anzi.Sarebbe la fine di un naturale percorso di crescita in cui Pallotta ha avuto la funzione di fare da ponte,avendo rilevato la società in un momento buio,quando era in mano ad una banca,per poi lasciarla a chi avrebbe mezzi IMMENSAMENTE superiori ai suoi e che potrebbero portarla a competere costantemente al top assoluto!

Vede Robbo, è sbagliato legare indissolubilmente al fattore stadio l’eventuale interesse di determinati soggetti,perché ormai che a Roma si potrà fare lo stadio è appurato,che sia Tor di Valle (quasi sicuramente sarà li) o un altro impianto.La vendita è legata alle tempistiche della questione stadio per un mero discorso di valutazione economica del club.Questi continui ritardi e questa incertezza,non permettono di effettuare una valutazione reale del club.Tutto il resto ed i discorsi sulla media company,sono molto accattivanti,ma sono un di più e se non si comincia a costruire una squadra di altissimo profilo internazionale con giocatori di fama e risultati importanti e continui,la crescita del brand si ferma.Non basta essere accattivanti sui social.Ci vogliono i risultati!

Caro Diego la realta’ e’ oggettiva . Qui non si tratta di essere a favore della cordata statunitense ma solo di rilevare dati numerici incontrovertibili , Semmai James Pallotta decidera’ di vendere l’as roma sara’ il primo caso nella storia in cui la ns. Societa’ verra’ ceduta in condizioni nettamente migliori di quelle in cui si trovava al momento nel quale fu acquistata . Credo che la Storia si incarichera’ di rendere giustizia al ns. Presidente e alla sua grande capacita’ imprenditoriale anche se i trionfi sportivi che arriveranno di sicuro dovessero essere raccolti da altri…

il Parma era tecnicamente fallito, cosi come la lazio ( fatta legge ad hoc e rateizzazione dei debiti con l’erario in 23 anni) la famiglia sensi i debiti li pagava, la società di per era sana, era la controllante cioè Italpetroli ad essere in fallimento.

Allora ce facesse vince qualcosa il papa, altrimenti che TACCIA.

A Barbie senza tacchi e il vestitino a puà (pois) nun t’avevo riconosciuta!

Si come te e Ilario In effetti siete solo chiacchere….

Vero, e come vedi è permessa a tutti la critica. Ma da regolamento è proibito l’utlizzo di multinick. Sei pertanto pregato di utilizzarne uno solo, grazie e buon proseguimento.

BRAVI! che ognuno sia responsabile e riconoscibile nel suo pensiero, questa è l’unico modo per mantenere l’onestà intellettuale su internet!

fai pure l offeso, troppo forte…

Dai, mo’ nun spari’ come alvin74 e tanti altri…rimani lo stesso con noi.

Fatte spiega’ da Bah come se fa’ a avecce altri nick…ormai c ha preso gusto.

Ti do un consiglio free da amico, USA un unico nick, anche io una volta usai un nick divers dal mio attuale, non sapevo nulla, poi ho letto il regolamento, e ho usato giustamente solo il mio nick. Di certo la redazione non è filo Americana anzi,, e te lo dice uno che è il piu agguerrito antiballotta, anche se pero da stamattina.. Anche io vengo censurato eppure uso solo il mio nick.. E la redazione lo sa che uso un unico nick

Se sei censurato con un solo nick,amico zi bha si parte svantaggiati sulle provocazioni “TELEMATICHE” come è successo…questo è il punto.

@GS2012:
Se posso intromettermi, come faccio a non darti torto? Per me hai assolutissimamente ragione
Purtroppo il sottoscritto non reputandosi all’altezza dei tanti, da questi discorsi è costretto a chiamarsi fuori Nella mia povera ignoranza, l’unica cosa che posso ribadire è un concetto da me espresso più volte Sicuramente Pallotta in materia calcistica avrà commesso degli errori, (pure troppi) mentre al contrario di Marketing mi sembra che ne capisca abbastanza Ora, vi pare che lui venda un prodotto che allo stato attuale non lo farebbe rientrare nelle spese? Quindi, mi sembra ovvio che prima cercherà in tutti i modi di rivalutare tale proprietà (Stadio compreso)
In seguito se vi saranno offerte, cederà l’intero pacchetto Io la vedo cosi’ Poi magari sbaglio tutto