Sassuolo, Duncan attacca: “Vergogna, si decide prima chi deve vincere”

Sono d’accordo con Duncan. Si sceglie sempre prima CHI deve vincere. Da par mio lo so sulla mia pelle da quasi mezzo secolo, da un Roma-Juve del 1975 (gol di Bettega) finito coi lacrimogeni sparati a raffica in Curva sud a altezza d’uomo.

Prima di parlare a c…. Guarda bene le immagini 3 pippi e a casa . Sempre forza roma?❤️

Quanto brucia…Quanto rosicate…te e squinzi servi della Juventus…rosica di meno e muto

A noi lo dici duncan …Forza ROMA sempre e comunque

A Dancan… Magnate un po’ de fufu e Statte zitto

Questi sono da rinchiudere…ma come, l’animadelimejo vostraaaa…pure con gol line tecnostocaxxo parlate, a rincogliooooooo

Vergognati tu, arbitraggio che ci ha penalizzato fermando Schick due volte in fuorigioco inesistente e negandogli un altro rigore, aspetto qualche episodio vero che subisci contro la rubentus e voglio vedere se hai il coraggio di fare le stesse dichiarazioni, ma ne dubito fortemente. Forza Roma e andate a casa

Parli di quando tutti questi anni hai giocato contro la Juve? Sì hai ragione!

Annullati fisicamente e tatticamente e hanno pure il coraggio di parlare? Senza contare che sia per il rigore sia per il pallone sulla linea ci sono i riscontri video, quindi non si può che confermare (seppur per pochissimo) le decisioni dell’arbitro

Il rigore se ce lo davano contro gridavamo allo scandalo. La gol line tec. era indubbiamente fuori uso perché quello è gol in tutti gli universi paralleli. Tifoso si, juventino no.

Detto da un giocatore di una squadra soprannominata “Scansuolo” quando gioca contro la Juve, fa piuttosto ridere.

Con tutti i torti che abbiamo subito noi, questo è niente (anche perché, anche se di poco, non è gol).

Detto questo, caro Duncan, spero di vederti con la nostra maglia a gennaio.

È proprio il tipo di calciatore che ci serve, ed ha tanta esperienza in Serie A e il contratto in scadenza tra poco più di 1 anno.

Difesa a centrocampo,ringrazia il tuo allenatore,la Roma non avrà gioco,ma ha giocatori migliori del Sassuolo e anche senza un gran gioco,sanno sfruttare gli errori degli altri,quando stanno tutti dietro e deve fare gioco va in difficoltà.Sull’arbitraggio,d’accordo con Emanuele

lo ripeto qui è pieno di laziali…cacciate lì sordi vostra se ce li avete e poi parlate in quanto a duncan è un poveraccio

Siamo l’unica squadra per cui certa gente si permette di far polemica in situazioni in cui normalmente NON sarebbe possibile, cioè su un fuorigioco che IL COMPUTER far vedere ESSERCI con la linea, su di un VAR non utilizzato per un rigore netto anche per chi lo ha commesso e chi gli era vicino (vedi Wallace e Parolo lo sco1rso anno), ora su un SISTEMA AUTOMATICO che permette di stabilire se la palla entra o no… Il bello che gli stessi invece non discutono quando ad esempio l’inter gli ruba una partita nettamente su contrasti in cui a decidere è l’arbitro… sarà perchè questo è ancora in orbita inter?!?!

Poveraccio una partita che poteva finire dieci a zero parla di queste idiozie.

Ricoveratevi…te e Duncan..il RIGORE E’NETTO CI STA pure il cartellino rosso, ci stanno altri due rigori non fischiati, ci sta fuori uso la tua capa..se era gol suonava..partita vinta meritatamente e se non era per Consigli finiva 11-1 maaloxxxx gaviscon…

Non spendo soldi per vedere calcio in tv, ma mi pare che tutti dicono che il gol del Sassuolo non c’era e il rigore per la Roma invece sì. Invece poi leggo quel che scrive Idealista e non capisco. Idealista vuole fare l’onesto a tutti i costi, oppure è un laziale mascherato che si diverte, oppure sono tutti gli altri a scrivere il falso? Boh. Conoscendo come gli arbitri trattano in genere la Roma, dal 1981, mi viene di credere che il rigore per la Roma c’era e che Duncan è un imbeci@@e.

Le regole bisogna conoscerle… il tennis per esempio quando non c’È spazio tra la palla e la linea.. è considerato punto.. anche se la pallina sembra fuori.. ma il tennis a differenza del calcio è uno sport elegante dove c’È poco spazio alle interpretazioni e alle sceneggiate, sia del pubblico, che dei giocatori che lo praticano, quindi si fa poca confusione nell’interpretare le cose, nel calcio la si butta in caciara..chi fa la voce più grossa fa notizia… proprio come fai tu caro duncan ignoranza allo stato puro.. nei contenuti e nell’esposizione.. studia

A me l’idealista ricorda il marito che si castrava per fare un dispetto alla moglie. La goal tech non è opinabile. È lo strumento più preciso che esista. Perché applica una regola semplice come il pane. O é tutto dentro o non è goal. E non c’era luce tra la palla e la linea. Non esistono peli, peletti o pelucchi. Forse era goal in qualche universo parallelo dove non é valida la geometria euclidea. Ma qui é cosi. E ti voglio ricordare che il primo goal convalidato con questa tecnologia lo abbiamo subito noi….

Mi auguro venga squalificato e che il Sassuolo in primis prenda provvedimenti perché questo scemo non sa di cosa parla forse è il vino della sera prima a tavola? 3 fischioni e gli brucia ?ah ok ho capito

Pfffft devo sentire ste minkiate da uno che gioca nella succursale della rubbe ???? Buona notte.

Per secoli (si fa per dire…) si invoca una precisione assoluta pensando che sia la panacea per cancellare ogni polemica, ogni senso di ingiustizia o di favoritismo.

E poi si scopre che se un computer applica la regola così come essa è stata concepita (il pallone deve sorpassare completamente la linea in tutto il suo spessore) il senso di ingiustizia rimane (sia in chi ha subito il torto che in chi ha scampato il pericolo: a me per esempio sembra che ci abbiano graziati…).

In realtà il problema è noto in Matematica da più di 100 anni. Ma prima di introdurre la Fuzzy Logic (la quale appunto risolve il suddetto problema) è meglio un periodo di esperienza con la logica Booleana (quella tradizionale) e i suoi limiti ? .