Vege, ognuno di noi e’ libero di pensiero ed il rispetto deve esserci sempre.
Personalmente sono ottimista e positivo di natura.
Le trattative spesso sono sotto le ceneri.
I se e i ma hanno le gambe corte come le bugie, comunque e’ piu’ evasiva la risposta di Lukaku e poi non e’ Lukaku che ha gestito la trattativa ma intermediari che lui non sapeva neanche chi erano, o almeno non lo ha saputo fino a quando e’ stata conclamata l’intesa raggiunta, la Roma non ha mai sventolato ai quattri venti quali erano le intenzioni, cosi e’ stato sin da quando Friedkin e’ il presidente, questo penso che sia un fatto oggettivo.
Su Zalewsky e Bove c’era il veto di Mourinho che poi ha dovuto cedere suo malrado ad Ibanez, se fosse stato per lui nin sarebbe partito neanche Ibanez, ma messo alle strette ha dovuto cedere anche Mourinho per chiudere Lukaku.
Sul fattore di cedibilita’ o trattativa che io sappia non partono a giugno le trattative partino prima a volte anche un anno anche due prima e cio’ che e’ stato per Bove, Zalewsky e Ibanez vale anche per altri elementi della rosa attuale, tranne che per El Shaarawi perche’ all’epoca svincolato ma in trattativa con la stessa Roma per il rinnovo.
L’unica eccezione la concedo per Matic ed il suo procuratore che trattava con il Rennes all’insaputa della Roma, questo per stessa ammissione del d s. del Rennes.
Sicuramente Mou porta in prima squadra chi merita, perche’ ha qualita’ e prospettiva, poi i migliori rimangono cosi come personalmente prevedevo per Zalewsky, Bove, Volpato e Pagano, ad oggi mi sono sbagliato con Volpato, poi vedremo su Pagano, ma ci puo’ stare e poi le cifre lo fanno le presenze e non il nome, spesso chi ha acquistato sul nome poi si e’ accorto di avere sbagliato, poi che Faticanti sia un buon profilo non lo discuto ma nel calcio dei grandi in serie A non ha presenze e deve ancora dimostrare tutto, poi perche’ non sia andato o non sia stato convocato in prima squadra non ho la piu’ pallida idea, rimane il fatto che come ho gia’ espresso, le trattative non si fanno a giugno, c’era gia’ stato chi aveva dichiarato che Faticanti sarebbe stato ceduto e non si sbagliava pero’ chi lo aveva detto anticipando i tempi non diceva caxxate, l’operazione era stata concordata in tempi remoti e non sospetti, come vedi le trattative si possono concordare a dicembre e chiudere ad agosto, sono dinamiche di mercato come quella di Lukaku, trattativa che parte il giorno dopo che rifiuta l’inter e tutti dicevano che aveva gia’ l’armadietto alla continassa come quello di Zaniolo….. o come l’armadietto di Dybala a interello e poi noi tutti a ciampino a fare festa.
Sulla under 23 sono d’accordo a patto che la f.i.g.c. sia gestita da professionisti e non da cerchiobottisti o terrapiattisti.
Fino a quando le transazioni non saranno governate come da anni si fa in inghilterra, sara’ come la trasmissione una televisiva
TUTTO E’ POSSIBILE,
questo e’ per far capire che la under 23 e’ un modo come un’altro per nascondere magagne di altro genere.

@UR
questo e’ quello che puo’ sembrare ma non e’ cio’ che puo’ essere.

difesa con :
Mancini ( Llorente) Smalling Ndika

centrocampo con :
Bove Cristante Aouar Zalewski

attacco con :
Azmoun Lukaku Dybala

la vedo cosi’ ..

Si Johann ne abbiamo già parlato ma spero che tu non te la prenda se rimango sulle mie posizioni.
Piuttosto ammiro la tua fiducia che ti fa fare anche ipotesi per me eccessivamente ottimistiche.
Che la Roma stesse dietro a Lukaku da 1 mese e mezzo non lo so e francamente nutro molti dubbi su questa tua ricostruzione.
Se diamo per buone le parole di Lukaku, la trattativa in realtà si è sviluppata sul finire del mercato quando cioè il belga ha visto nella Roma una buona via d’uscita ad uno scenario che prevedeva o l’Arabia o la tribuna al Chelsea.
Su Zalewski e Bove io ritengo che sarebbero stati sacrificati se fosse arrivata un’offerta congrua che però non c’è stata.
Anzi credo che nessun giocatore della Roma a giugno era considerato dalla società incedibile perché l’obiettivo primario in quel momento era quello di fare le necessarie plusvalenze.
Quanti ai giovani condivido molto poco dell’operato del GM.
Il fatto di portare 2/3 ragazzi in prima squadra è un fatto sicuramente positivo, e bisogna anche riconoscere il merito di Mou in questo.
Ma se poi dopo un po’ di vetrina gli stessi giovani vengono ceduti viene il dubbio che la vetrina sia propedeutica alla cessione e che non ci sia una chiara volontà di scommettere su di loro, di farli crescere.
Se comunque la cessione fa realizzare cifre importanti per ognuno di loro (8-10 ml) credo che siano sacrifici discutibili ma che almeno abbiano un senso.
Ma se la cessione ti fa realizzare 1 ml + 35% sulla rivendita (vedi Faticanti) si può tranquillamente dire che l’operazione è una gran caxxata.
Basterebbe creare un’Under 23 per bypassare tutti questi problemi e superare questa gestione tanto facile da orchestrare quanto poco remunerativa e dilettantesca.
Questo è quello che penso.

p.s.
purtroppo io non spollicio preferisco confrontarmi su dati e fatti.

Come ho gia’ detto se sara’ faro’ ammenda.