@pierMou ahahahahahah troppo forte. Ma come ti vengono. Bravo. Continua così. Senza le tue battute sarà difficile arrivare a settembre.
Avete una capacità di denigrare (e odiare) i calciatori della Roma unica.
In questa classifica – tifosi che odiano i propri giocatori – la Roma è prima a livello europeo, forse mondiale.

Mi pare che strada facendo abbia cambiato idea, troppo tardi per lui.
Speriamo non debba farlo anche De Rossi.

Sì, Cristante sa un istante prima dove arriverà la palla, peccato ci arrivi due istanti dopo altrimenti parleremmo di Falcao.

Come condizione fisica “vale” purtroppo Aquilani, ma solo per quelle.

Caro Giacomino, il post era una risposta modulata sull’articolo: cioè sulle valutazioni fatte dai giornalisti di Sky, che o parlano poco convinti, o usano, verso la Roma, una condiscendenza quasi pietistica: tipo i poveri del villaggio.
E non so a te, ma a me non piace per niente.

Detto questo, all’interno della lista tratta dal pezzo di Sky, ho analizzato quelli che venivano fatti passare per incedibili, indicando quelli che, certamente non lo sono – per via dei parametri congiunti di stipendi e rendimento -, e oggettivamente Pellegrini, usando tal parametri, non può essere mai un incedibile (e neppure un panchinaro, sia perché costa troppo, sia perché ti monta un casino nello spogliatoio).
Ho pure indicato, sempre dentro la lista, quelli che invece sono realmente incedibili (per via di un inevitabile senso della realtà), cioè Villar e Mancini.
Infine, quelli come Paredes, che può essere trattenuto, per senso pragmatico (rendimento migliorato ma sempre alterno, e ingaggio pesantissimo: netto più alto di Pellegrini, che però ha un ingaggio lordo persino più alto); e dunque, ben può essere ceduto se ti offrono soldi sufficienti per pescare un sostituto (difficile, peraltro).
In misura minore, per ingaggio, ciò vale anche per Cristante, che è utile, per la sua versatilità ed il suo impegno, ma che certamente non è indispensabile (in un centrocampo a tre, finisce sempre per risultare lento e ; sempre che, anche qui, si trovi un sostituto (più veloce di passo e di pensiero), vendendolo in caso di una buona offerta. Discorso che vale, a maggior ragione, per Elsha, ormai un po’ lgoro e, in più, ripetitivo nel suo giocare bene una partita su 2 (in genere concentrate a un certo punto del girone di ritorno).

Notare: il problema di TUTTI questi presunti incedibili, – che razionalmente non lo sono -, è che percepiscono ingaggi talmente alti, che nessuna squadra italiana, diciamo, si può permettere di averli come panchinari (costosissimi). Quindi, devi più opportunamente sostituirli (almeno due centrocampisti su 4 degli attuali titolari) e anche comprare le riserve di tali sostituti.

E questo per limitarsi alla lista di Sky: che è tutto fuorché realistica e, soprattutto, condivisa dalla maggioranza di coloro che tifano per la Roma; e che soffrono ad assistere, da anni, alle vicende mediocri di interi campionati con in campo questi titolari”, fatti passare, contro ogni logica calcistica, come “incedibili”.
Quantomeno, ritengo, la maggioranza dei tifosi è stufa; e non chiede affatto di trattenerli e perpetuare questi pesanti ingaggi senza senso.
Chiaro?

“io non capisco tutto questo astio nei confronti di Cristante come per gli altri titolari dell’ultima stagione”

Non lo capisci perche’ non esiste.
Ma che c’entra “l’astio”?
Qua, al massimo, si stanno dando giudizi tecnici e tattici.
Cristante, Pellegrini ecc. sono calciatori che “non spostano”.
Non so come metterlo in termini piu’ chiari.
E quando c’hai tutto il centrocampo fatto di giocatori cosi’, di mediocri, finisce che inanelli sesti posti a meno che non te la regalano, ma a noi al piu’ tolgono.
Lo so che le partite le impicca Karsdorp, l’anno scorso ce le impiccava Ibanez, ecc.
Pero’ le cappelle le fanno in tutte le squadre, solo altrove i i giocatori forti salgono in cattedra e alle cappelle si rimedia.