L’Everton vale l’Udinese..

In questo momento.. Nonostante il brutto momento della Roma tra le due non esiste neanche il paragone..

Quindi non darei per scontata una cosa simile, solamente perché giocano in premier..

Per quanto riguarda l’Under 23..

No.. Forse a lungo andare puoi rientrare dell’investimento.. Ma nel breve periodo i ricavi della Roma diminuirebbero.. Che tradotto significa.. Meno soldi per il mercato..

Juventus ed Atalanta per l’Under 23 si trovano costrette a versare 720 mila euro.. Per l’iscrizione della seconda squadra si dovrebbero aggiunge quasi un altro mln..

A questi devi aggiungere.. Un ingaggio più alto rispetto al mister della primavera.. Un mercato per gli under 23.. Perché se ci mandi solamente i primavera di 18 anni retrocedi entro sei mesi..

Ed a tutto questo aggiungi i costi di gestione..
Se ne vanno tranquillamente 10 mln totali.. Ed avrai dai ricavi annuali 10 mln in meno per fare mercato..

Poi la cosa paga a lungo andare.. Ma sul breve hai problemi..

Io onestamente non credo neanche per un secondo che i Friedklin prendono L’Everton per farne la prima squadra.. Anche il Watford stava in premier.. Ma per i Pozzo resta la seconda squadra..

Ed in questi anni è stata usata così..

Ha ceduto calciatori al Watford.. Ha fatto crescere ragazzi tramite il Watford.. Ha prodotto cessioni al Watford.. Ed ha acquistato calciatori più forti dal Watford..

La mossa dei Friedklin va a ricordare il modo di fare del City Group.. Con tempi diverse.. Ma le idee sono simili..

Se poi non dovesse andare così.. Allora c’è sempre tempo per andare contro i Friedklin.. Farlo ora senza conoscere le vere intenzioni.. Non ha il minimo senso.

Forza Roma

under 23 a Roma non ha un costo in quanto si paga da solo l’investimento ……ha vederla co andranno dai minimo 5 Mila persone quindi che spese hai? inoltre valorizzi giocatori che poi possono arrivare in prima squadra dopo uno step intermedio dalla primavera alla serie a

può essere il contrario che noi diventiamo la squadra satellite dell’ Everton….dato che in Premier le entrate sono maggiori e anche i guadagni……questi sono imprenditori non sono presidenti tifosi alla sensi e viola

Non comprano l’Everton con i soldi della Roma.. La comprano con i loro soldi..

Non togli nulla alla Roma.. Semmai aggiungi..

Facciamo un esempio.. Karsdorp e in uscita.. Nessuno lo prende.. Arriva l’Everton e te lo prende.. Non con i soldi dei Friedklin.. Ma con le entrate dell’Everton.. Squadra di premier che se sistemata un pochino.. Ha ricavi maggiori rispetto alla Roma..

Il mercato non si fa con i soldi dei presidenti.. Ma con i ricavi societari..

Quindi.. Molti dicono.. Perché non fare un under 23?.. Perché i costi dell’Under 23 vanno sulla Roma.. Anche a me piacerebbe un Under 23.. Ma quei costi di spesa finiscono sulla Roma..

Mentre teoricamente, i costi dell’acquisto dell’Everton escono dalle tasche dei Friedklin.. Oppure del Friedklin Group

Quindi se sarà così a me non dispiace minimamente.. Anzi è un guadagno.. Se invece dovesse essere il contrario.. Sarò il primo a chiedere di lasciare la Roma..

Anche se la mia voce conta comunque meno di zero..

Forza Roma..

Francesca tu per vendere un giornale devi per forza spalare letame sulla Roma destabilizzando ancor di più l’ambiente? O leccare il deretano a quelli del nord?? Io vivendo in un paese fin troppo democratico per certi versi scriverei articoli nella decenza per una questione etica senza farmi influenzare da qualcuno dietro di troppo più potente per scrivere un articolo sulla mia squadra. Di certo il giornale lo vendo ma almeno ho il decoro di aver fatto un articolo decente che non ha scopi di fare psico terrorismo specie per una squadra di calcio, tra l’altro che tifo..

Guarda che Dan ha trovato un vanity asset nel miglior campionato del mondo, sai che gli frega della Serie A

Non potevi dirlo meglio. Concordo

Il costo dei giocatori di Serie A non è lo stesso delle women o della primavera. Il fatto è che deve caccia li sordi.